Решение № 2-247/2024 2-247/2024~М-160/2024 М-160/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-247/2024

2-247/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой Т.А.,

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦентрМетроКом-Энерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦентрМетроКом-Энерго» обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с вышеназванным иском, указав, что ФИО1, зарегистрирована по адресу: <адрес> неё судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района № 2-595/2018 от 31.05.2018 была взыскана задолженность за

тепловую энергию за отопление жилого помещения по указанному адресу за период с 01.10.2015 по 30.04.2018 в сумме 92658 руб. 63 коп., в том числе за отопление 74 184 руб. 46 коп., пени 18 474 руб. 17 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1489 руб. 88 коп. Судебный приказ о взыскании данной задолженности ответчиком отменен 27.03.2023, ссылаясь на то, что она фактически не проживает в указанном помещении и судебный приказ не получала. Однако факт не проживания в жилом помещении не является основанием для освобождения от внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Иных обоснованных возражений, а также подтверждения оплаты задолженности не предоставлено. Определение об отмене приказа получено АО «ЦМК-Энерго» 27.02.2024. В связи с чем АО «ЦМК-Энерго» просит взыскать Ответчика задолженность за тепловую энергию в сумме 57 793 руб. 32 коп. за период 01.03.2016 по 30.04.2018. Ответчику начислены пени согласно п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса в размере 142 150 руб. 85 коп. Однако в связи с тем, что сумма пени превышает сумму долга, истец просит взыскать пени в размере основной задолженности в сумме 57 793 руб. 32 коп.

АО «ЦМК-Энерго» просило суд взыскать с ФИО1 сумму в размере 115 586 руб. 64 коп., в том числе задолженность за тепловую энергию в сумме 57 793 руб. 32 коп. за период 01.03.2016 по 30.04.2018, пени в размере 57 793 руб. 32 коп, рассчитанные с 11.04.2016 по 01.03.2024 и уменьшенные до суммы основного долга, а также госпошлину в размере 3512 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика судом привлечена ФИО2

Представителем истца ФИО3, действующая на основании доверенности, представила письменное заявление, котором уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно сумму в размере 115 586 руб. 64 коп., в том числе задолженность за тепловую энергию в сумме 57 793 руб. 32 коп. за период 01.03.2016 по 30.04.2018, пени в размере 57 793 руб. 32 коп, рассчитанные с 11.04.2016 по 01.03.2024 и уменьшенные до суммы основного долга, а также госпошлину в размере 3512 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «ЦентрМетроКом-Энерго» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не представили.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 5 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги появляется с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 155 ЖК РФ, в случае заключения товариществом собственников жилья договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещения в адрес управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что АО «ЦентрМетроКом-Энерго» осуществляло деятельность по оказанию услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям г. Сердобска Пензенской области.

31.05.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области был вынесен судебный приказ № 2-549 о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию в пользу АО «ЦентрМетроКом-Энерго».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от 27.03.2023 указанный выше приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственниками квартиры <адрес> в равных долях являются ФИО1 и ФИО2, которые также зарегистрированы в данной квартире по месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2016 по 30.04.2018 составила 57 793 руб. 32 коп.

В подтверждение указанной задолженности в материалы дела представлены справка о задолженности, выписка из лицевого счета о начислениях, также выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 01.03.2024 о сведениях о АО «ЦентрМетроКом-Энерго», приказ об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению на территории Пензенской области № 5 от 25.01.2016, приказ № 139 от 14.12.2017 «О внесении изменений в отдельные приказы Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области».

Согласно представленному истцом расчету, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, ввиду нарушения обязательства по уплате потребленной тепловой энергии в установленные сроки и надлежащим образом, размер пени составил 80640 руб. 32 коп. за период с 11.04.2016 по 01.03.2024, которые уменьшины представителем истца до суммы основного долга, до 57 793 руб. 32 коп. и которые истец просил взыскать солидарно с ответчиков.

Плата за горячую воду и тепловую энергию (отопление) входит в плату за коммунальные услуги.

При этом в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Учитывая изложенное, действующим жилищным законодательством установлена солидарная ответственность собственников жилых помещений и членов их семьи по оплате жилья и коммунальных услуг. Вместе с тем, в случае нахождения жилого помещения -(квартиры) в общей долевой собственности, в том числе, если такая квартира является коммунальной, сособственники вправе по смыслу статей 41-43 Жилищного кодекса РФ определить порядок оплаты коммунальных услуг путем заключения соответствующего соглашения, в том числе с ресурсоснабжающей организацией, либо в судебном порядке.

Доказательств заключения такого соглашения либо определения порядка оплаты коммунальных услуг ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств неправомерности произведенного истцом ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» расчета, равно как и доказательств того, что ответчиками внесены какие-либо платежи, не учтенные при расчете размера задолженности, а также доказательств ненадлежащего выполнения истцом ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» услуг, а именно того, что в помещении температура не поддерживалась в соответствии с температурным графиком, установленным на данный отопительный период, не поддерживалась температура теплоносителя на точке разграничения сетей, доказательств обращения к истцу с претензиями по качеству оказанных ей услуг, ответчиками суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «ЦентрМетроКом-Энерго» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ЦентрМетроКом-Энерго» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.03.2016 по 30.04.2018 в сумме 57793 (пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто три) руб. 32 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 11.04.2016 по 01.03.2024 в размере 57793 (пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто три) руб. 32 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца АО «ЦентрМетроКом-Энерго» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3512 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЦентрМетроКом-Энерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за тепловую энергию, пени удовлетворить.

Исковые требования АО «ЦентрМетроКом-Энерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за тепловую энергию, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 в пользу АО «ЦентрМетроКом-Энерго» задолженность в размере 115 586 (сто пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 64 коп., в том числе задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.03.2016 по 30.04.2018 в сумме 57793 (пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто три) руб. 32 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 11.04.2016 по 01.03.2024 в размере 57793 (пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто три) руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3512 (три тысячи пятьсот двенадцать) руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2024 года.

Судья Т.А. Селезнева