Решение № 2-298/2019 2-298/2019~М-239/2019 М-239/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-298/2019

Дело № 2-298/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Советск 28 июня 2019 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указывает, что родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В <данные изъяты> гражданство не оформлял, паспорт СССР не менял. В ДД.ММ.ГГГГ поехал на заработки в <адрес>, по окончании работ приехал жить к брату в <адрес>, где проживал по адресу: <адрес>. После смерти брата в ДД.ММ.ГГГГ жил, где придется. С ДД.ММ.ГГГГ за пределы Российской Федерации не выезжал, паспортом гражданина РФ не документировался, паспорт гражданина СССР утерял. В настоящее время гражданства РФ не имеет, регистрации на территории РФ не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес>. Просит установить факт постоянного проживания на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, доводы, изложенные в заявлении, подтвердил.

Представитель заинтересованного лица – Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Советский» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. «а» ч.1 ст.5 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются: лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ст.10 вышеуказанного Федерального закона документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.

В соответствии с ч.7 ст. 4 указанного выше Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. В силу ч.1 ст.13 Закона РФ от 28 ноября 1991г. N 1948-I "О гражданстве Российской Федерации", действовавшего до вступления 01.07.2002 года в законную силу нового Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", гражданами РФ признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории РФ на день вступления в силу Закона РФ от 28.11.1991 года (то есть на 06.02.1992 года), если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

В соответствии с ч.12 ст. 10.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» если по результатам проведенных проверок, опроса свидетелей и опознания подтвердится достоверность персональных данных иностранного гражданина, указанных им, территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел составляется заключение об установлении личности иностранного гражданина, которое подписывается руководителем территориального органа. Подлинники документов, представленных иностранным гражданином в целях проведения процедуры установления личности, возвращаются иностранному гражданину. Копия заключения территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел об установлении личности иностранного гражданина вручается данному иностранному гражданину по его просьбе.

Как следует из заключения об установления личности иностранного гражданина или лица без гражданства Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Советский» ФИО1 (Дмитро) Петрович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, проживал с рождения в <адрес> с родителями и двумя братьями. После окончания школы ездил на заработки. С ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Советской армии в <адрес> в железнодорожных войсках. В ДД.ММ.ГГГГ поехал на заработки в <адрес>, по окончании работ приехал жить к брату в <адрес>. Брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> женой и детьми, умер в ДД.ММ.ГГГГ.

Родителя ФИО1 - мать, ФИО3, гражданка <данные изъяты>, умерла в ДД.ММ.ГГГГ, отец, ФИО4, умер в ДД.ММ.ГГГГ, брат, ФИО5 – гражданин <данные изъяты>, в настоящее время проживает в <данные изъяты>.

ФИО1 за пределы РФ не выезжал, паспортом гражданина РФ не документировался, паспорт СССР утерян.

Таким образом, ОВМ МО МВД России установлена личность ФИО1, в том числе проверками по учетам ГИАЦ МВД России, ИБД-Р Кировской области, проведено дактилоскопирование, карта направлена в УВМ УМВД России по Кировской области.

Копией амбулаторной карты подтверждается, что ФИО1 обращался в КОГБУЗ «Советская ЦРБ», <данные изъяты>

Из индивидуальной программы предоставления социальных услуг КОГАУСО «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в Советском районе» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 обратился за помощью в бомж-центр и признан нуждающимся в социальном обслуживании по обстоятельству – отсутствие определенного места жительства.

Доводы заявителя также подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей.

Из показания свидетеля ФИО10 судом установлено, что ФИО1 является его дядей, который первое время проживал совместно с их семьей, затем жил на даче в <адрес>, в настоящее время проживает и работает на металлобазе в <адрес>.

Из показания свидетеля ФИО11 судом установлено, что она проживает на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ей известно, что периодически заявитель проживал у своего брата на <адрес>, паспорт ФИО1 потерял. В настоящее время работает в кочегарке в пункте приема металла у ФИО12

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что факт постоянного проживания ФИО1 на территории РФ имеет юридическое значение, в ином порядке, кроме судебного, установить данный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Срок обжалования исчислять с 01 июля 2019 года, то есть со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В.Марченко