Решение № 2-1988/2020 2-1988/2020~М-1225/2020 М-1225/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1988/2020

Дело № 2-1988/2020

44RS0001-01-2020-001720-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» октября 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТГК-2» обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, просят суд, взыскать с надлежащего ответчика (наследника) умершей ФИО4 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2»: задолженность по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> на сумму 14 353,51 рублей в размере 2/3 доли в праве, расходы по уплате госпошлины в размере 574,14 руб., в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, возвратить взыскателю из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину на сумму 225,86 руб. В обоснование требований указано, ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. Согласно выписке ЕГРН собственником 2/3 доли на жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит ФИО4, МКУ «Центр регистрации граждан» представил сведения о том, что ФИО4 умерла <дата> ПАО «ТГК-2» обращалось в Костромскую областную палату для установления наследников. которые приняли наследство. Ответ Костромской областной палаты содержал следующую информацию согласно ст.5 Основ законодательства РФ О нотариате, сведения о совершенных нотариальных действий выдаются по требованию суда, прокуратуры. органов следствия в связи с находящимся в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов». Сведения о том, кто является наследником 2/3 недвижимого имущества (квартира) после смерти ФИО4 <дата> года рождения, у ПАО «ТГК-2» нет По адресу: <адрес>, управление многоквартирным домом осуществляется посредством ТСЖ «Комфорт». На основании протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирном доме по вышеуказанному указанному адресу от <дата> собственниками было принято решение о внесении платы за коммунальные услуг в ресурсоснабжающую организацию.

Определением суда от <дата> к участию в гражданском деле по исковому заявлению ПАО «ТГК № 2» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности в качестве соответчиков привлечены - ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца не присутствует, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно заявлению от <дата> представитель истца указывает, что с учетом оплаты задолженности, просят рассматривать только требования о распределении судебных расходов – в виде оплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины.

Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации, судебные извещения адресатом не получены по неизвестным суду причинам, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу п. 7.1. ст. 155 ЖК РФ (действовавшей в спорный период) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО «ТГК 2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах.

Из материалов дела следует, что ФИО4 на праве собственности с <дата> принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Доля в праве – 2/3.

На основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по указанному адресу, от <дата>, собственниками было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных платежей за период с мая 2018 года до ноября 2019 года образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: : <адрес>.

Также из материалов дела видно, что ФИО4, <дата> г.р., умерла <дата> года

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО6, заведено наследственное дело №, в соответствии с которым наследниками имущества ФИО4 принявшим наследство, являются ФИО1 и ФИО2 от имени, которой действовала законный представитель ФИО3

Из материалов дела видно, что наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, а так же денежные средства на вкладах в банковских организациях.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что собственники жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате тепловой энергии.

Как следует из представленной истцом истории начислений и платежей по лицевому счету № по адресу: <адрес>, задолженность по оплате тепловой энергии за жилое помещение за период с мая 2018 года до ноября 2019 года составляет 21530 руб. 27 коп. Доля в праве ФИО4 составляла 2/3, так им образом пропорционально данной доли обязанность по оплате задолженности перешедшая к наследникам ФИО4 составляет 14353 руб. 51 коп.

Вместе с тем, как указывает в своем заявлении от <дата> истец в настоящее время задолженность за потребленную тепловую энергию отсутствует, в связи с чем заявленные исковые требования истец поддерживает только в части распределения судебных расходов.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку истцом в ходе рассмотрения дела требования к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию не поддержаны, у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения данных требований по существу.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истец так же ходатайствует о распределении судебных расходов по данному гражданскому делу, в частности по понесенным расходам по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В подтверждение оплаты государственной пошлины по заявленным требованиям о взыскании задолженности в сумме 14353 руб. 51 коп. Истцом представлены платежные поручения № от <дата> на сумму 400 рублей, № от <дата> на сумму 400 рублей. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по заявленным требованиям государственная пошлина подлежала оплате в сумме 574 руб. 14 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика

Исходя из правой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 N 3008-О, возмещение судебных расходов (в число которых на основании части первой статьи 88 ГПК Российской Федерации входят и расходы на уплату государственной пошлины) на основании приведенной нормы осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В подобных случаях, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 января 2010 года N 88-О-О, решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию не поддержаны ввиду оплаты заявленной ко взысканию в судебном порядке задолженности после предъявления искового заявления в суд, т.е. в октябре 2020 года, указанные судебные расходы, понесенные истцом, в виде оплаченной за подачу искового заявления к подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 574 руб. 14 коп.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 60 Постановления N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, взыскиваемые судом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, а с ответчика ФИО2 в силу норм ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ, ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ в лице действующей в ее интересах законного представителя ФИО3

Кроме того, поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена в большем размере, чем это требовалось в соответствии с нормой ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежными поручениями №, № от <дата>, разница в размере 225 руб. 86 коп., является излишне оплаченной и, в силу ст. 93 ГПК РФ, а так же с пп. 1 п. 1 статьи 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «ТГК-2» солидарно судебные расходы в виде оплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в сумме 574 рубля 14 копеек.

Обязать налоговый орган по месту нахождения Свердловского районного суда города Костромы (<...>) возвратить ПАО «ТГК-2» государственную пошлину в сумме 225 рублей 86 копеек, излишне уплаченную при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям № от <дата> на сумму 400 рублей, № от <дата> на сумму 400 рублей через АО Банк «ГПБ», Отделение Кострома, г. Кострома в УФК МФ РФ по Костромской области (ИФНС России по г. Костроме), ИНН <***>, КПП 440101001, р/с <***>, БИК 043469001, КБК 18210803010011000110.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья С.В. Ветрова

Копия верна:

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2020 года.