Приговор № 1-195/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-195/2024

УИД: 66RS0011-01-2024-000905-32

Дело № 1-195/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 23 сентября 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего Качалковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Дубровиной М.С., Павлова Г.А., Ивановой Е.А., Павлова Д.В.,

подсудимого ФИО1 и в его защиту адвоката Зубовой Л.Е.,

при секретарях судебного заседания Агафоновой Е.Е., Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

фактически задержанного 28.03.2024, задержанного в порядке ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 29.03.2024, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 на территории <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.03.2024 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в квартире № № дома № № по ул. <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение для личного употребления и последующего незаконного хранения вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество ***), которое относится к наркотическому средству - ***, в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, посредством сотового телефона «***», через приложение обмена мгновенными сообщениями «***», используя сеть «Интернет», ФИО1 связался с неустановленным следствием лицом, использующим учетную запись «***» и договорился о приобретении вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-***), которое относится к наркотическому средству - ***, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в крупном размере.

После чего ФИО1 28.03.2024 с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, через банкомат ПАО «***», расположенный по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме 10 800 рублей 00 копеек в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, при этом, ФИО1 не преследовал цели сбыта, намереваясь использовать наркотическое средство для личного употребления.

28.03.2024 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 проследовал к указанному сбытчиком месту тайника с наркотическим средством - к участку местности, расположенному <адрес>, географические координаты №, где в указанном сбытчиком тайнике: в земле под камнем и листьями, в нарушении ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей оборот наркотических средств в Российской Федерации, ФИО1 обнаружил и умышленно незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество ***), которое относится к наркотическому средству - ***, массой не менее 4,26 граммов, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства.

Незаконно приобретенное вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «***), которое относится к наркотическому средству - ***, массой не менее 4,26 граммов, в крупном размере ФИО1 поместил в правый внутренний карман куртки, без цели сбыта, умышленно, незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции 28.032.2024 около 15 часов 00 минут у дома №№ по ул. <адрес>. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции по ул. <адрес> где 28.03.2024 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в правой внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сверток с веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество ***), которое относится к наркотическому средству - ***, массой не менее 4,26 граммов, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он первый раз попробовал наркотическое средство в 2023 году, употреблял путем курения эпизодически, наркотической зависимости не испытывает. 28.03.2024 он, находясь по адресу регистрации: <адрес> решил вновь употребить наркотическое средство - «***». В его пользовании имеется сотовый телефон «***» с сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером оформленным на его имя, указанный телефон имеет доступ к сети «Интернет» и приложение «***». Он используя указанный телефон и программу обмена сообщениями зашел в интернет-магазин «***». В указанном интернет-магазине чтобы приобрести наркотическое средство требуется выбрать вид наркотического средства, осуществить оплату, а затем приходит адрес и географические координаты места закладки с наркотическим средством. В перечне предлагаемых наркотических средств был наркотик «***», который он решил приобрести, к покупке предлагалось масса лишь 5 грамм, меньший весь приобрести не было возможности в данном магазине. Так как он располагал финансовой возможностью приобрести наркотик, он решил приобрести такой вес для личного употребления. Он ни с кем не договаривался по поводу приобретения наркотика, не действовал по чьей либо просьбе, не намеривался никому передавать наркотик, с кем-либо делиться, а намерен был сам употреблять наркотик. Стоимость наркотического средства составила 10 800 рублей. Требовалось перевести денежные средства онлайн в счет приобретаемого наркотического средства. Так как он не имел действующей банковской карты, чтобы осуществить перевод на карту или счет, указанный в интернет-магазине, то он в тот же день около 13:30 часов вышел из дома и направился к банкомату ПАО «***» расположенному в магазине «***» по ул. <адрес>, где стал пытаться отправить денежные средства, но без карты перевод сделать не мог. Через некоторое время к банкомату подошли молодые люди, которые стали снимать со своей карты денежные средства, он подошел к ним, попросил помочь в переводе денежных средств, он не сообщал, кому и в каких целях требуется осуществить перевод денежных средств, сказал, что переводит деньги другу, один молодой человек согласился помочь. Далее он передал молодому человеку 11 000 рублей, которые молодой человек сначала положил на свою карту, а далее перевел их по номеру телефона, который он ему сообщил. После оплаты в приложении «***» в интернет-магазине «***» ему пришла фотография и географические координаты места нахождения наркотика. Он ввел географические координаты в приложении «***» и увидел, что место тайника с наркотиком находится в районе <адрес>. Он пешком дошел до указанного места, ориентируясь по географическим координатам и фотографии нашел закладку с наркотическим средством, это был сверток, который был обмотан в красную изоляционную ленту, он располагался под камнем прикопан под листьями. Примерно в 14:30 минут он подобрал данный сверток. После того как он сверток взял, он пошел домой, но перед этим удалил всю информацию о приобретении наркотика с телефона, а именно всю переписку, сам бот продаж, приложение «***», поскольку больше не намеривался приобретать наркотики. По дороге домой он открыл сверток где внутри был пакетик типа «зип-лок» с содержимым, он немного употребил наркотика в сквере путем курения. После того как он употребил наркотик, сверток он положил во внутренний карман своей куртки и направился к дому, но проходя около дома №№ по ул. <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Потом его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а также сотовый телефон и банковскую карту «***», которая заблокирована. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 73-77, 85-87).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Признательные показания ФИО1 давал неоднократно и на протяжении предварительного следствия. В ходе допросов ФИО1 каждый раз разъяснялись его права, он удостоверял своей подписью достоверность показаний и правильность их записи в протоколах, никаких замечаний в протоколах не делал, об оказании на него давления не заявлял. Все допросы проведены с участием защитника, который также никаких замечаний в протоколах допросов не сделал.

Показания ФИО1 суд считает возможным использовать в качестве достоверных доказательств по делу, поскольку они согласуются с приведенными ниже доказательствами, получены с соблюдением уголовно-процессуально закона, даны в присутствии защитника с соблюдением его процессуальных прав. Показания ФИО1 на предварительном следствии суд принимает за основу обвинительного приговора.

Помимо признанных судом достоверными показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного ОП №23 МО МВД России «***» от 28.03.2024 (л.д.9) 28.03.2024 года около 15:00 часов по <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1 28.03.2024 года (л.д. 16) у последнего в период с 16:30 до 17:00 часов в помещении отдела полиции обнаружены и изъяты: из правого внутреннего кармана куртки пакетик типа «зип-лок» с содержимым; из правого кармана куртки сотовый телефон «***»; из правого кармана джинсов банковская карта «***».

Суд принимает протокол личного досмотра ФИО1 в качестве достоверного доказательства, поскольку он составлен в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции», и соответствует установленным уголовно-процессуальным критериям. В частности, такие действия проводились уполномоченным лицом и с участием понятых.

Допрошенный судом свидетель К. показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «***». 28.03.2024 он находился на службе совместно с другими оперуполномоченными сотрудниками полиции. Около 15:00 часов у дома №<адрес> ими был замечен молодой человек, как позднее выяснилось ФИО1, по внешнему виду которого они заподозрили у него состояние наркотического опьянения. Предположив о возможной его причастности к незаконному обороту наркотических средств, он был задержан, доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у последнего был обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лог» с содержимым, сотовый телефон и банковская карта. При осмотре сотового телефона ФИО1, доступ к которому предоставил последний, в нем оперативно-значимой информации обнаружено не было.

Показания свидетеля К. суд принимает в основу приговора именно в той части, в которой он сообщил об известных ему обстоятельствах задержания подозреваемого ФИО1, его личного досмотре.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля К., поскольку они последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями подсудимого и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено оснований и мотивов оговора им подсудимого, а также какой-либо его заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное, как не установлено и данных, свидетельствующих о провокационных действиях, о несоблюдении сотрудниками полиции требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании и досмотре ФИО1

Изложенные свидетелем К. сведения подтвердились и иными доказательствами.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 28.03.2024 (л.д. 41-43) следует, что ФИО1 указал место где он подобрал сверток с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами № расположенного в <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.04.2021 (л.д. 44-47) – осмотрен банкомат «***», расположенный в торговом зала магазина «***» по ул. <адрес>.

В ходе осмотров указанных мест происшествий ничего не изымалось.

Суд принимает результаты осмотров мест происшествия в качестве надлежащих доказательств, поскольку каждое из следственных действий проведено с соблюдением процессуального закона, осуществлено надлежащими лицами, в частности, в каждом случае с применением фотографирования (ч. 5 ст. 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Протоколы этих следственных действий, также отвечают предъявляемым требованиям о их содержании.

Согласно справки о предварительном исследовании №№ от 28.03.2024 (л.д.27) и заключения эксперта №№ от 03.04.2024 (л.д. 31-33) целостность упаковки поступившего объекта не нарушена, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-***), которое относится к наркотическому средству - ***, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Массой вещества в представленном виде составила 4,26 грамма. В ходе предварительного исследования и при производстве предварительном исследовании и экспертизы израсходовано по 0,02 гр. в каждом случае.

Суд соглашается с выводами эксперта, принимает их в основу приговора, поскольку экспертиза проведены по назначению следователя по возбужденному уголовному делу, в соответствующем экспертном учреждении и лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключений. Изъятый предмет был надлежащим образом упакован, снабжен пояснительными записками и скреплен подписями участвующих лиц, что исключает внешнее воздействие третьих лиц на изъятое наркотическое средство. При проведении исследований экспертом в описательной части заключения указано о целостности первоначальной упаковки. Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется.

Согласно протоколу, следователем осмотрен бумажный конверт, в котором размещен изъятый для исследования объект – наркотическое средство (л.д. 35-37). Из данного протокола следует, что конверт запечатан с оттисками печатей «Для справок» ОП №23 МО МВД России «***», снабжен пояснительными надписями, имеются подписи понятых, ФИО1, нарушений целостности упаковки не выявлено. При осмотре упаковка не вскрывалась. Указанный бумажный конверт с содержимым следователем признан вещественным доказательством (л.д. 38), передан на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «***» (л.д. 39, 40).

Кроме того, следователем произведен осмотр сотового телефона «***» IMEI1: №, IMEI2:№ (л.д. 19-20), в ходе осмотра которого установлено наличие в сотовом телефоне приложений «***», «***», «***», «***», информации имеющей значения для уголовного дела не установлено. Указанный сотовый телефон следователем признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (л.д. 23).

Следователем также осмотрена банковская карта «***» на имя ***, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 19-20) в ходе осмотра зафиксированы ее внешние параметры, которая возвращена последнему (л.д. 24, 25).

Сопоставляя показания подсудимого с результатами осмотра, суд убеждается в искренности показаний ФИО1 и не находит оснований сомневаться в том, что ФИО1 именно при использовании принадлежащего ему сотового телефона «***» и сети «***» приобрел наркотическое средства, а позднее в целях сокрытия незаконной деятельности удалил всю информацию с сотового телефона.

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Собственное признание подсудимым своей вины нашло свое объективное подтверждение иными исследованными судом доказательствами, из показаний сотрудника полиции К. следует, что подсудимый задержан 28.03.2024 непосредственно после совершения им действий по приобретению наркотического средства из закладки на участке местности около <адрес>. Факт приобретения и хранения именно подсудимым ФИО1 обнаруженного 28.03.2024 наркотического средства не оспаривается стороной защиты и подтверждается показаниями подсудимого. Нарушений требований закона при проведении 28.03.2024 следственных и процессуальных действий по задержанию подсудимого, его последующего изобличения и изъятию наркотических средств из незаконного оборота суд не усматривает.

Из представленных доказательств установлено, что ФИО1 28.03.2024 дистанционно заказал и оплатил наркотические средства, который приобрел посредством «закладки» по известным ему координатам, подобрав его из тайника, оборудованного неустановленным продавцом на территории <адрес>. Дата, время и место приобретения наркотического средства установлены, его вид и масса доказаны.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Приобретенное 28.03.2024 наркотическое средство ФИО1 хранил при себе во внутреннем кармане куртки и в этот же день был сотрудниками полиции задержан, а наркотическое средство изъято у последнего в ходе личного досмотра.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Отсутствие договоренностей о передаче третьим лицам приобретаемого ФИО1 наркотика указывает на его цель личного потребления этого вещества.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.

О незаконности действий ФИО1 свидетельствует включение изъятого у него вещества в качестве производного наркотического средства в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Представленными доказательствами подтверждено, что экспертом исследовано именно то вещество, которое было приобретено ФИО1, которое он хранил при себе до момента его личного досмотра. То, что эти изъятое вещество являются наркотическим средством конкретного вида и массы, подтверждается соответствующими справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы.

Количество приобретенного и хранимого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, что является квалифицирующим признаком преступления.

При оценке доказанности вины ФИО1 суд берет за основу его признательные показания, как полностью нашедшие подтверждение протоколами осмотра места происшествия, изъятым свертком, заключением экспертизы и справкой о предварительном исследовании, а также показаниями свидетеля о том, что изъятые наркотики принадлежали именно ФИО1, которые он хранил при себе во внутреннем кармане куртки.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, является оконченным; также учитывает данные о личности виновного, воздействие наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В числе данных о личности ФИО1 суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес> (л.д. 90-94) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109), не судим (л.д. 100), положительно характеризуется начальником штаба войсковой части, где проходил военную службу (л.д. 105, 107-108) и по месту предыдущей работы в ООО «***» (л.д. 106), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), имеет достижения в спорте, награжден рядом грамот (л.д. 101, 102, 103, 104), работает без оформления трудовых отношений по договорам подряда, то есть занимается общественно-полезной деятельностью (л.д. 158, 159, 160), его близкий родственник – мама имеет заболевания, проблемы со здоровьем (л.д. 142, 143, 144, 145, 146, 147), как и сам подсудимый имеет заболевания и проблемы со здоровьем. Также суд принимает во внимание его семейное положение – в браке он не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, но вместе с тем, состоит в фактически брачных отношениях, проживает совместно с сожительницей и оказывает финансовую и посильную помощь своей матери преклонного возраста.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной (л.д. 65), оказанное активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении доступа к телефону, указания места закладки с наркотическим средств, даче подробных объяснений и аналогичных им признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близкого ему лица - матери, оказание материальной и посильной помощи матери, положительные характеристики.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны для подсудимого ФИО1 смягчающими, помимо тех, что судом установлены и признаны таковым, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил, ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность вышеизложенного, конкретные обстоятельства преступления, семейное и материальное положение виновного, цели уголовного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации безальтернативно.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, характеристика личности ФИО1, осознание им ошибки и изменение жизненных взглядов, его законопослушное поведение после совершения преступления, отсутствие криминального опыта, убеждают суд в его возможности исправиться без изоляции от общества и необходимости применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, считая его назначение нецелесообразным.

С учетом фактического характера совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу не подлежит отмене.

По правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: бумажный конверт с содержимым, которое согласно заключению эксперта № № от 03.04.2024, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-***), которое относится к наркотическому средству - ***, массой 4,24 гр. - хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «***», следует оставить по месту нахождения для хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

По настоящему делу имеется постановление следователя от 29.03.2024 о выделении материалов из уголовного дела №№ в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО1 наркотического средства (л.д. 15).

Как уже указано выше, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «***» IMEI1: №, IMEI2:№.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в целях совершения преступления ФИО1 использовался свой сотовый телефон марки «***», при помощи которого он поддерживал связь с неустановленным лицом, относительно приобретения наркотического средства, то есть использовал его как орудие преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения указанного преступления, принадлежащие обвиняемому.

С учетом изложенного, мобильный телефон ФИО1 подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Что касается разрешения вопроса о процессуальных издержках, то в материалах уголовного дела содержится постановление следователя о выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия в сумме 8 265, 05 руб. (л.д. 114).

Таким образом, подтверждено наличие по делу процессуальных издержек в сумме 8 265, 05 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку подсудимый сообщил, что согласен возместить данные процессуальные издержки, а оснований для его освобождения от их возмещения бюджету не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику и в дни, установленные указанным органом – 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения, при исполнении наказания, зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 28.03.2024 (день фактического задержания) по 31.03.2024 (день освобождения подозреваемого).

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с содержимым, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-***), которое относится к наркотическому средству - ***, массой 4,24 гр. - хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «***» - оставить по месту нахождения для хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон ««***» IMEI1: №, IMEI2:№ - хранящийся при уголовном деле - конфисковать, обратив в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 8 265, 05 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иным лицом ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу и представление.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий Ю.А. Качалкова