Приговор № 1-137/2020 1-765/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-137/2020

Дело № 1-137/2020 (1-765/2019;)

26RS0029-01-2019-009178-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 30 января 2020 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи – Цыгановой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Пятигорска –Резцовой Т.В.

подсудимой ФИО1,

адвоката адвокатской конторы № 1 в г. Пятигорске – Чахирова С.Ф., представившего удостоверение № 3739 и ордер № Н 084665,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

-19.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен;

-04.10.2019 года Пятигорским городским судом по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу – <адрес>, № «А» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 00 коп., будучи в соответствии с положениями ст.4.6 КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в течение года после отбытия наказания за его совершение, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина ФИО13», расположенного по адресу – <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к ней внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговых витрин (стеллажей), взяла, тем самым тайно похитила чужое, принадлежавшее ООО «Агроторг», имущество - 8 плиток шоколада «Вдохновение» трюфельный крем и миндаль массой 100 гр., стоимостью 41 руб. 29 коп. за одну плитку, общей стоимостью 330 руб. 32 коп.; 9 плиток шоколада «Вдохновение» массой 100 гр., стоимостью 41 руб. 09 коп. за одну плитку, общей стоимостью 369 руб. 81 коп.; 9 плиток шоколада «Бабаев» элит 75 % какао массой 100 гр., стоимостью 51 руб. 58 коп. за одну плитку, общей стоимостью 464 руб. 22 коп.; 11 плиток шоколад «К1ТКАТ Шоколад SENSES» белый молочный карамель массой 112 гр., стоимостью 31 руб. 40 коп. за одну плитку, общей стоимостью 345 руб. 40 коп.; две банки кофе «Jacobs кофе Monarch растворимый стеклянная банка» массой 190 rpaivyvi, общей стоимостью 388 руб., а всего на общую сумму 1897 руб. 75 коп., которое поместила в детскую коляску, находившуюся при ней, и, минуя кассовые терминалы без оплаты стоимости, покинула помещение магазина, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО13» имущественный ущерб на общую сумму 1897 руб. 75 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие она выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Чахиров С.Ф. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Резцова Т.В. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершила ФИО1 максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности виновной, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 способствовала раскрытию преступления, активно участвовала при производстве следственных действий, направленных на раскрытие данного преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления и явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у нее на иждивении двух малолетних детей - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном.

К данным, характеризующим личность подсудимой ФИО1 суд относит удовлетворительную характеристику по месту ее жительства, а так же то, что на учетах в специализированных диспансерах она не состоит.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 совершила данное преступление ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до осуждения ее ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 виновна еще и в другом преступлении, совершенном ею до вынесения приговора суда по первому делу, наказание по настоящему делу ей должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Санкция ст. 158.1 УК РФ, предусматривает альтернативные виды наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 и ее семейных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, в пределах санкции закона, с учетом требований ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а равно ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 314, 316 и т. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, сроком на 06 месяцев.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять с 30.01.2020г.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы отбытое наказание в виде ограничения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения и запреты:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования: г. Пятигорск.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений, запретов и обязанностей на Пятигорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по СК,

Вещественные доказательства:

- цифровой носитель информации CD-R диск, содержащий фрагменты видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела;

-10 плиток шоколада «Вдохновение», 5 плиток шоколада «Бабаев» 2 банки кофе «Якобс» 7 плиток шоколада «Кит кат», изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.07.2019г. - <адрес>, возвращенные под сохранную расписку Свидетель №1 - оставить в распоряжении ФИО15».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова