Приговор № 1-155/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 1-155/2025

76MS0№-67

Дело № 1-155/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 30 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Терентьевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Ленинского района города Ярославля ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Соколовой Ж.В.,

при секретаре Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 виновен в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. 09.09.2024г. находясь в помещении <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина (иностранных граждан) по месту пребывания в Российской Федерации, осуществил фиктивную постановку на учет по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, двоих иностранных граждан - гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданина <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без намерения предоставить данным иностранным гражданам помещение для пребывания (проживания), получив в замен в качестве вознаграждения денежные средства.

В результате преступных действий ФИО4, ОВМ ОМВД России по Ленинскому городскому району поставил на учет двоих иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, чем лишил соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этими иностранными гражданами правил миграционного учета, кроме того за их передвижениями на территории Российской Федерации.

Вышеуказанный факт был выявлен в результате проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУУПиПДН ОМВД России по Ленинскому городскому району.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, доказательства, перечисленные в обвинительном постановлении, не оспаривал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому осуществлено в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО4 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО4, дознание по которому произведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.ст.226.9, 316 и 317 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО4 впервые совершил умышленное преступление против порядка управления отнесенного к категории небольшой тяжести (на период совершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. действовала редакция Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ.)

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как следует из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности виновного, <данные изъяты> содействие в расследовании преступления, намерение вести законопослушный образ жизни, свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО5, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также разъяснения п. 43 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

По настоящему уголовному делу ФИО4 находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Учитывая срок содержания под стражей, в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд полагает возможным полностью освободить ФИО4 от отбывания наказания.

На основании п. 3 ст. 311 УПК РФ подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.226.9 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени нахождения ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день провозглашения приговора, освободить ФИО4 от отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд города Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Н.Н. Терентьева