Приговор № 1-332/2023 1-45/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-332/2023

Дело № 1-45/2024 №

УИД 42RS0035-01-2023-002492-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 апреля 2024 года

Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мочалова В.К.,

при секретаре ФИО10,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Абрамкиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: нарушая требования ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах»; требования Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», подлежащих контролю в Российской Федерации, устанавливающих правовые основы государственной политики в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, которые устанавливают список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, умышленно, в целях личного немедицинского употребления ДД.ММ.ГГГГ приобрела – присвоив найденное в районе скульптуры «Паровоз», расположенной по адресу: <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> что является значительным размером, после чего поместила вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, что является значительным размером, во внутренний карман находящегося при ней рюкзака, где умышленно, незаконно, в тех же целях хранила при себе, выехав на междугороднем автобусе по пути следования направления <адрес> была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в Отдел МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было изъято у нее сотрудником ГКОН Отдела МВД России по <адрес>.

Она же, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества в намеченном объеме, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь у стеллажей открытой выкладки в помещении магазина «Пятерочка», взяла с полки приправу «KOTAN. Итальянские травы» в мельнице, массой 48 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 72 рубля 19 копеек за единицу товара; приправу «ПРИПРАВЫЧ Перец ЧИЛИ острый», массой 48 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 51 рубль 00 копеек за единицу товара; взбитый крем «АЛЬПЕНГУРТ ФИТНЕС», массой 250 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 153 рубля 16 копеек за единицу товара; печенье «СЛАДОНЕЖ ТОПЛЁНЫЕ БЕРЕГА» сахарное, массой 480 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 51 рубль 36 копеек за единицу товара; зубную пасту «ROCS АКТИВ.КАЛЬЦИЙ», массой 64 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 110 рублей 52 копейки за единицу товара; говядину тушеную «МЯСНАЯ ФЕРМА» в/с, массой 338 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 176 рублей 24 копейки за единицу товара; сыр «ФИО2 РОМАН.МСД», массой 180 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 108 рублей 78 копеек за единицу товара; сардину «F.H. ИВАСИ» тепловой обработки натуральная, массой 245 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 46 рублей 07 копеек за единицу товара; изделие макаронное № 3 «СПАГЕТТИ FED», массой 250 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 54 рубля 18 копеек за единицу товара; рыбные палочки в заморозке «VICI», массой 450 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 143 рубля 74 копейки за единицу товара; сыр «СВЕЖИЙ РЯД АДЫГЕЙСКИЙ» копченый, массой 0,324 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 158 рублей 99 копеек за единицу товара; гиалуроновый гель «GARNIER.S.N.», объемом 50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 295 рублей 88 копеек за единицу товара; масло «СТАНЦИЯ МОЛОЧНАЯ ТРАДИЦИОННОЕ» сливочное, 82,5 %, весом 175 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 101 рубль 18 копеек за единицу товара; салат «КРАСНАЯ ЦЕНА ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ» из морской капусты, весом 220 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 28 рубль 15 копеек за единицу товара; лапшу «ЧИМ ЧИМ УДОН» пшеничная, весом 250 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 71 рубль 35 копеек за единицу товара; сыр «СЫРОБОГАТОВ КОРОЛЬ СЫРОВ», 40%, весом 200 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 92 рубля 55 копеек за единицу товара, куриный кубик «МАGGI НА ВТОРОЕ для макарон», весом 30 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 18 рублей 71 копейка за единицу товара, шпроты в масле «FISH HOUSE», весом 160 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 55 рублей 37 копеек за единицу товара; печенье «КУХМАСТЕР ЗОЛОТАЯ СИМФОНИЯ», весом 230 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 44 рубля 57 копеек за единицу товара; кукурузу «GLOBAL VILLAGE» сахарная, ж/б, объемом 425 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 46 рублей 72 копейки за единицу товара; печенье «ЧОКО БОЙ» с обогащенными добавками, весом 45 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 20 рублей 14 копеек за единицу товара; лапшу «СЭН СОЙ RIC.VERM», рисовая, весом 300 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 69 рублей 66 копеек за единицу товара; лапшу «СЭН СОЙ SOBA», гречневая, весом 300 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 76 рублей 75 копеек за единицу товара; экспресс-кондиционер для волос «GLISS KUR OIL NUTRITIVE», объемом 200 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 306 рублей 36 копеек за единицу товара; приправу «KOTAN. ЧЕСНОК-ТРАВЫ-СОЛЬ», в мельнице, массой 50 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 63 рубля 66 копеек за единицу товара; бальзам после бритья «NIVEA» для чувствительной кожи, емкостью 100 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 433 рубля 41 копейка за единицу товара, вышеуказанное имущество поместила в находящийся при ней полимерный пакет, после чего скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 850 руб. 69 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью по обоим преступлениям, от дачи показаний по предъявленному обвинению в отношении обоих преступлений отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Учитывая, что подсудимая в суде отказалась от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные при производстве предварительного расследования.

Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 пояснила, что в вину по обоим преступлениям признает полностью. В отношении эпизода по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес>, где в районе стелы «Паровоз», по <адрес>, увидела полимерный пакет, в котором было 6 свертков из фольги, в одном из свертков находился <данные изъяты>, который она употребила. Оставшиеся свертки она вместе с бутыльком положила во внутренний карман своего рюкзака. После она пошла на автобусную остановку, где встретила знакомую – Свидетель №1. Они вдвоем сели в автобус, поехали в <адрес>, о наркотиках она Свидетель №1 не говорила. На автобусной остановке в <адрес> в автобус зашли сотрудники полиции, которые попросили ФИО1 и Свидетель №1 проследовать с ними в отдел полиции <адрес>, где у ФИО1 изъяли 5 свертков с наркотическим веществом, пустой бутылек в котором находился пустой сверток от наркотического вещества.

В отношении эпизода кражи пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ходила в магазин «Пятерочка» по <адрес>, в <адрес>, за покупками с детьми, точное время сказать не может, но не исключает, что в период с 18.00 до 19.00 часов. В магазине она брала тележку, несколько пакетов, чтобы складывать товар. Какие конкретно товары она брала, не помнит, в основном это были продукты питания, а также косметические средства. В магазине у нее возникла мысль похитить часть товара, не оплатив его. Она стала перекладывать часть товаров из тележки в пакет белого цвета с логотипом «Пятерочка». Что именно она оставила, а что переложила, точно сказать не может, так как не помнит. Перекладывала товары из тележки в пакет в местах, где не было видеокамер, за ней никто не наблюдал. Пакет с товарами, за которые не собиралась платить, отнесла на нерабочую кассу, около входа в магазин, поставив пакет на пол под кассой. Товары, которые она оплатила, были помещены в аналогичные пакеты, которые она поставила в тележку и вместе с тележкой подошла к кассе, где находился пакет с неоплаченными товарами. Там она забрала пакет с неоплаченными товарами, вызвала такси, поехала домой. Через некоторое время, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ домой к ней приехали сотрудники полиции по поводу кражи из магазина «Пятерочка». Когда к ней приехали сотрудники полиции, тех товаров, которые она похитила из магазина «Пятерочка», не было, продукты были съедены, косметические средства истрачены, упаковки из-под них выброшены в мусор. Подтвердила, что похитила: 3 упаковки приправ разных видов, 1 баллон со взбитым кремом, 3 упаковки разного печенья, 1 тюбик зубной пасты, 1 банка тушеной говядины, 3 упаковки разных сыров, 1 банка сардины, 1 упаковка замороженных рыбных палочек, 4 пачка разных видов лапши, 1 брикет сливочного масла, 1 тюбик геля для лица, 1 банка салата из морской капусты, 1 кубик приправы «Магги», 1 банка кукурузы, 1 банка шпрот, 1 тюбик кондиционера для волос, 1 тюбик бальзама после бритья. Согласна с суммой ущерба, причиненного в результате ее действий магазину «Пятерочка», который составляет 2 850 руб. 69 коп. (т. 1 л.д. 58-62, т.2 л.д. 18-21, 29-31).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой подтвердила полностью.

Суд принимает во внимание и учитывает как доказательства относимые, допустимые и достоверные показания ФИО1, данные на предварительном расследовании, поскольку следственные действия с ФИО1 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1. Последней разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с ее процессуальным положением, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при ее последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя. Таким образом, ФИО1 воспользовалась предоставленным ей правом, и самостоятельно рассказывала об обстоятельствах совершенного ею преступлений. Кроме того, ее показания, по своей сути, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются по всем существенным обстоятельствам.

Вышеуказанные признательные показания подсудимой Карпенко на стадии предварительного расследования в своей совокупности согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными на основании ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса, согласно которым показала, что в ООО «Агроторг», в должности директора магазина «Пятерочка» № она работает с <данные изъяты>, который находится по <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, как около 18.00 часов в магазин вошла неизвестная ей ранее женщина, которая взяла у входа корзину на колесах, начала передвигаться по торговому залу, набирая в корзину продукты. На видеозаписи было видно, как часть товаров женщина переложила в пакет, а остальные оставила в корзине, с которой направилась к кассам, после чего пакет с товарами женщина положила под нерабочую кассу, а товары из корзины она выкладывала на рабочую кассу, оплатила их, сложив в пакет. Далее женщина подошла к нерабочей кассе, забрала оттуда пакет, который положила туда ранее, после чего направилась к выходу из магазина. Таким образом, женщина не расплатилась за часть товара. После просмотра записей с камер видеонаблюдения она провела инвентаризацию, в ходе которой установлено, что похищены: приправа KOTAN. Итальянские травы, мельница, 1 штука, массой 48 гр., стоимостью 72 рубля 19 копеек, приправа ПРИПРАВЫЧ Перец ЧИЛИ острый, 1 штука, массой 48 гр., стоимостью 51 рубль 00 копеек, взбитый крем АЛЬПЕНГУРТ ФИТНЕС, 1 штука, массой 250 гр., стоимостью 153 рубля 16 копеек, СЛАДОНЕЖ печенье ТОПЛ.БЕРЕГА сах., 1 штука, массой 480 гр., стоимостью 51 рубль 36 копеек, зубная паста ROCS АК-ТИВ.КАЛЬЦИЙ, 1 штука, массой 64 гр., стоимостью 110 рублей 52 копейки, МЯС.ФЕРМА ФИО3 тушеная в/с, 1 штука, массой 338 гр., стоимостью 176 рублей 24 копейки, РОМАН.МСД Сыр ФИО2, 1 штука, массой 180 гр., стоимостью 108 рублей 78 копеек, ФИО4 ИВАСИ т/о нат., 1 штука, массой 245 гр., стоимостью 46 рублей 07 копеек, FED.Изд.мак.№3 СПАГЕТТИ, 1 штука, массой 250 гр., стоимостью 54 рубля 18 копеек, VICI Порц.лос.фар.обж.з (рыбные палочки в заморозке), 1 штука, массой 450 гр., стоимостью 143 рубля 74 копейки, БЗМЖ СВЕЖ.РЯД Сыр АДЫГ.копченый, массой 0,324 гр., стоимостью 158 рублей 99 копеек, GARN.Гель S.N.ГИАЛ.АЛ-ГЕЛЬ, 1 штука, объемом 50 мл., стоимостью 295 рублей 88 копеек, СТ.МОЛ.Масло ТРАД.сливочное, 82,5 %, 1 штука, весом 175 гр., стоимостью 101 рубль 18 копеек, К.Ц. Салат ДАЛЬН.из морской капусты, 1 штука, весом 220 гр., стоимостью 28 рубль 15 копеек, ЧИМ ЧИМ Лапша УДОН пшен., 1 штука, весом 250 гр., стоимостью 71 рубль 35 копеек, СЫРОБ. Сыр КОРОЛЬ СЫРОВ 40%, 1 штука, весом 200 гр., стоимостью 92 рубля 55 копеек, МАG.См.НА ВТОР.мак.кур.гр. (прессованный кубик с приправой), 1 штука, весом 30 гр., стоимостью 18 рублей 71 копейка, FISH HOUSE Шпроты в масле, 1 штука, весом 160 гр., стоимостью 55 рублей 37 копеек, КУХ.Печенье ЗОЛОТАЯ, 1 штука, весом 230 гр., стоимостью 44 рубля 57 копеек, GL.VIL.Кукуруза сахар.ж/б, 1 штука, объемом 425 мл., стоимостью 46 рублей 72 копейки, печенье ЧОКО БОЙ с обогащ.доб., 1 штука, весом 45 гр., стоимостью 20 рублей 14 копеек, СЭН СОЙ Лапша RIC.VERM.рис., 1 штука, весом 300 гр., стоимостью 69 рублей 66 копеек, СЭН СОЙ Лапша SOBA гречнев, 1 штука, весом 300 гр., стоимостью 76 рублей 75 копеек, GL.KUR Экс.конд.OIL NUTR (кондиционер для волос), 1 штука, объемом 200 мл., стоимостью 306 рублей 36 копеек, приправа KOTAN. ЧЕС-ТР-СОЛЬ, мельница, 1 штука, массой 50 гр., стоимостью 63 рубля 66 копеек, NIVEA Бальз.п/бр.чув.чув.к (бальзам после бритья), 1 штука, емкостью 100 мл., стоимостью 433 рубля 41 копейка. Таким образом, женщиной было похищено товаров на общую сумму 2 850 рублей 69 копеек. По данному факту она решила обратиться в полицию. От сотрудников полиции ей стала известна личность женщина, которая совершила хищение – ФИО1. В результате хищения ФИО1 товаров из помещения магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» был причинен вред на сумму 2 850 руб. 69 коп., который не возмещен, ущерб является незначительным (т. 1 л.д. 238-242).

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО15, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, а также показаниями самой подсудимой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего при даче показаний в отношении подсудимой ФИО1, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для ее оговора не представлено, не усматривается таковых и судом.

Кроме того, изложенные выше показания подсудимой, представителя потерпевшего объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

данными протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, у ФИО1 изъяты: 5 свертков из фольги с веществом бело-желтого цвета, стеклянный бутылек с надписью «Вечернее Биокор» с находящимся внутри отрезком фольги (т. 1 л.д. 12);

данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 65-69);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты>

данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 104-108);

данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен стеклянный бутылек с надписью «Вечернее Биокор», с находящимся внутри отрезком фольги, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-84);

данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 126-132);

данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО15 произведено изъятие DVD-RW диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 244-247);

данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр DVD-RW диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого у директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО15 (т. 1 л.д. 1-13,

- а также иными документами:

заявлением представителя потерпевшего ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовное ответственности ФИО1, которая тайно похитила из магазина товар на общую сумму 2850,69 руб. (т. 1 л.д. 124);

копиями счетов-фактур на похищенный товар (т. 1 л.д. 178-231).

Оценивая вышеуказанные протоколы изъятия, выемки, осмотра места происшествия, предметов, документов суд считает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов, суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая письменные доказательства суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении описанных преступных деяний.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, в частности: способ совершения преступления и его мотивы.

Судом установлено, что ФИО1 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что она совершила противоправные действия умышлено, так как осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения.

С момента приобретения до момента изъятия, наркотическое средство находилось у ФИО1 в ее владении, несмотря на то, что данные действия запрещены действующим законодательством.

Доказательств того, что незаконно приобретая и храня наркотическое средство, ФИО1 имела намерения передать их в распоряжение другого лица, отсутствуют, следовательно, вышеперечисленные действия совершались ею без цели сбыта, что также следует из ее показаний.

О том, что наркотическое средство - содержащее в своем составе <данные изъяты> включен в Список ? раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и относится к наркотическим средствам, подтверждено заключением эксперта.

При установленных на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обстоятельствах находки наркотического средства, его обнаружения, и оставление его в своем владении - незаконные приобретение и хранение этого наркотического средства ФИО1 инкриминировано обоснованно (с учетом п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, в частности: способ совершения преступления и его мотивы.

На основании совокупности доказательств судом установлено, что ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества в намеченном объеме, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила имущество - товар, принадлежащее ООО «Агроторг», поместив похищенное имущество в находящийся при ней полимерный пакет, после чего скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 850 руб. 69 коп.

Виновность подсудимой ФИО1 в краже имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» подтверждается показаниями самой ФИО1, данными на предварительном следствии, а также показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами дела. Совершая кражу, подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом. Она осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления причинения ущерба потерпевшему и желала его наступления, совершая с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу.

Данное преступление совершено в отсутствие собственника, а также посторонних лиц, что подтверждает тайный характер хищения.

О корыстном мотиве подсудимой свидетельствуют также ее дальнейшие действия по распоряжению похищенным имуществом.

Стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями подсудимой и представителя потерпевшего, иными исследованными материалами дела. Причинение ущерба в большем размере материалами дела не подтверждается. Причиненный ущерб не является значительным для потерпевшего, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желала их наступления.

Учитывая вышеизложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимой и обстоятельства совершения преступлений, ее поведение в судебном заседании, с учетом заключение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № считает необходимым признать подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении наказаний по обоим преступлениям подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказания, а также какое влияние окажет назначенные наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 по обоим преступлениям суд учитывает, что она <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по обоим преступлениям, суд учитывает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по обоим преступлениям, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершенных преступлений, то есть, обстоятельство, предусмотренное <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ.

Применение других мер наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведет к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой.

При назначении уголовного наказания по обоим преступлениям судом не применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку Карпенко назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями статьей.

В судебном заседании по обоим преступлениям не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям в отношении подсудимой суд не усматривает.

Итоговое наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора суд считает необходимым не избирать.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Судом установлено, что согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования №: ФИО1 страдает <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с <данные изъяты>

На основании изложенного, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения <данные изъяты>

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, с учетом данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения <данные изъяты> суд считает необходимым освободить ФИО1 от процессуальных издержек по делу в виде оплаты услуг защитника Абрамкиной Л.И. в ходе предварительного расследования в сумме 11259 руб. 30 коп., поскольку судом установлена имущественная несостоятельность ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

В соответствии ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу в виде оплаты услуг защитника Абрамкиной Л.И. в ходе предварительного расследования в сумме 11259 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят девять) руб. 30 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Таштагольский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья В.К. Мочалов