Решение № 2-2968/2019 2-2968/2019~М-2600/2019 М-2600/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-2968/2019

Дело № 2-2968/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2019 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Жуковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кургину Роману Васильевичу

о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту 722 213 рублей 62 копейки:

- основной долг 376 762 рубля 60 копеек,

- проценты за пользование кредитом 339 151 рублей 2 копеек,

- комиссия за неразрешенный пропуск платежа 2 600 рублей,

- за участие в программе страховой защиты 3 700 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины 10 422 рубля 14 копеек,

мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор ***, по условиями которого предоставило ответчику денежные средства 500 000 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность; решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк»; ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, по условиям которого право требования по кредитному договору *** с ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт»; сумма приобретенного права требования по договору *** составила 722 213 рублей 62 копеек: задолженность по основному долгу 376 762 рубля 60 копеек, по процентам 339 151 рублей 2 копеек, задолженность по «комиссии за неразрешенный пропуск платежа» 2 600 рублей, задолженность за «участие в программе страховой защиты» 3 700 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, к дате судебного заседания вернулось уведомление о вручении судебной повестки.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изучив письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор ***, по условиям которого предоставило ответчику кредит 500 000 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к условиям предоставления кредита по программе «Кредит наличными», и к тарифам по программе «Кредит наличными» /л.д. 8-12/.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Кредит в размере 500 000 рублей ответчику предоставлен, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 5-7/.

Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», и тарифам по программе «Кредит наличными», графиком платежей, о чем свидетельствует подпись в заявлении-анкете.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Тарифами по программе «Кредит наличными» предусмотрено, что комиссия за 3-й пропуск подряд составляет 1 000 рублей, комиссия за 4-й пропуск подряд составляет 1 600 рублей; ежемесячная комиссия за участие в программе, в том числе компенсация уплаченных Банком страховых премий - 0,74 % от суммы кредитного лимита /л.д. 23/.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Но заемщик условия кредитного договора исполнял ненадлежаще, несвоевременно и не в полном объеме пополняя счет, что привело к образованию задолженности.

Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк» /л.д. 38-46/.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, по условиям которого право требования по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт» /л.д. 24-31/.

Из представленного расчета следует, что общая задолженность по договору составляет 722 213 рублей 62 копеек: по основному долгу 376 762 рубля 60 копеек, по процентам за пользование кредитом 339 151 рублей 02 копейки, по комиссии за неразрешенный пропуск платежа в сумме 2 600 рублей, за участие в программе страховой защиты 3 700 рублей /л.д. 4/.

Ответчик сумма долга не оспаривал, контррасчет суду не представил.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежаще, суд полагает возможным взыскать:

- задолженность по основному долгу 376 762 рубля 60 копеек,

- задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 339 151 рублей 02 копейки,

- задолженность по комиссии за неразрешенный пропуск платежа 2 600 рублей;

- задолженность за участие в программе страховой защиты 3 700 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 422 рубля 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по основному долгу 376 762 рубля 60 копеек, по процентам за пользование кредитом 339 151 рубль 02 копейки, по комиссии 2 600 рублей, за участие в программе страховой защиты 3 700 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины 10 422 рубля 14 копеек, всего 732 635 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2019 года.

Копия верна

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Е.К. Жукова

Подлинник решения подшит в дело № 2-2968/2019 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 07.09.2019 года.

Секретарь судебного заседания Е.К. Жукова

22RS0065-02-2019-002941-83