Приговор № 1-411/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-411/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 июня 2024 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием: государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, военнообязанного, работающего охранником ЧОП «Щит» (<адрес>), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за магазином «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на земле под кондиционером увидел бумажный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета вперемешку с табаком, которое, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,70 грамма, является смесью наркотического средства марихуана с табаком и содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 0,087 грамма. Понимая и осознавая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством марихуана вперемешку с табаком, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобрел путем присвоения найденного с вышеуказанного участка местности бумажный сверток с растительным веществом, который, положив в нагрудный внешний правый карман одетой на нем куртки, хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое», учинил скандал с продавцом магазина и на место были вызваны сотрудники ГТПСП, которые задержали ФИО1 и доставили в административное здание УМВД России по <адрес> для составления административного протокола по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и помещения его в специальное помещение содержания задержанных лиц. Перед помещением в специальное помещение содержания задержанных лиц ФИО1 был досмотрен и в ходе досмотра у последнего в нагрудном внешнем правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен бумажный сверток с находящимся внутри растительным веществом, который в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно досмотрового кабинета УМВД России по <адрес>, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 30 минут, в его присутствии был изъят.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,70 грамма является смесью наркотического средства марихуана с табаком и содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 0,087 грамма (с учетом израсходованного в ходе экспертизы).

Тетрагидроканнабинол включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного и хранившегося у ФИО1 без цели сбыта вещества общей массой 0,70 гр., являющегося смесью наркотического средства марихуана с табаком и содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 0,087 грамм, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен; вину в совершении преступления, по которому он обвиняется, признал полностью; поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; подтвердил в присутствии своего защитника, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, своевременно, после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, а в последующем поддержано в присутствии защитника в судебном заседании, суд удостоверился, что существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу; преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит уголовной ответственности, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения указанного преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также суд, в соответствии с п.2.4. Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав положением списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», учитывает количество, свойства, степень воздействия на организм человека незаконно хранившегося подсудимым наркотического средства, относящегося к наркотическим средствам растительного (природного) происхождения.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Преступление им совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д.50).

ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.92); является опекуном своей матери инвалида 3-ей группы; оказывал благотворительную помощь добровольческому отряду, участвующему в СВО. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.90).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Нахождение ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем указано в обвинительном акте и что в прениях просил признать отягчающим наказание обстоятельством государственный обвинитель, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку совершение подсудимым инкриминируемых ему действий (а именно: приобретение случайно найденного на улице наркотического средства и его последующее хранение), как следует из обвинительного акта, не было обусловлено его опьянением, в связи с чем суд делает вывод, что алкогольное опьянение в данном случае не повлияло на действия подсудимого и не способствовало совершению им преступления.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст. 6, 7 УК РФ, соответственно, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, тогда как более строгие виды наказания будут для него излишне строгими и несоразмерными содеянному.

Поскольку назначаемое ФИО1 наказание не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказаний, суд не применяет при назначении ему наказания положения ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера назначаемого вида наказания (штрафа) суд учитывает социальное и материальное положение подсудимого, возможность получения им дохода, о которой подсудимый сообщил в судебном заседании, при этом не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, поскольку в деле отсутствуют какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а имеющиеся по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения не имеется, ввиду чего суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, отмечая, что изъятое наркотическое средство, вместе с упаковкой, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению, если данное вещество и его упаковка не являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу, поскольку в материалах уголовного дела имеются сведения о выделении в отдельное производство уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства подсудимому. В противном случае наркотическое средство и упаковка подлежат хранению в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> до принятия решения по существу уголовного дела, по которому данные объекты признаны вещественными доказательствами.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- смесь наркотического средства марихуаны с табаком, массой 0,39 грамма, содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабинол, упакованное в бумажный сверток, бумажную бирку с оттиском печати № «УМВД России по <адрес>» с подписями и пояснительной надписью: «изъято 02.12.2023г. <адрес> «а»»; бумажную бирку с оттиском печати «Для заключений и справок *МВД России* УМВД России по <адрес> *30* экспертно-криминалистический центр» с надписью: «Иссл.955» и подписью; бумажную бирку с оттиском печати «Для заключений и справок УМВД России* УМВД России по <адрес> *30* экспертно-криминалистический центр» с надписью: «Эксп.16» и подписью, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, если данное вещество и его упаковка не являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу. В противном случае – продолжать хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> до принятия решения по существу уголовного дела, по которому данные объекты признаны вещественными доказательствами.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>,

ИНН: <***>,

КПП: 682901001,

р/сч. 03№,

Банк получателя: Отделение Тамбов Банка России //УФК по <адрес>

БИК: 016850200,

номер счета банка получателя: 40№,

КБК:18№

ОКТМО: 68701000,

ФИО лица: ФИО1,

дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УИН: 18№.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. В случае подачи кассационных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.А. Фролов