Приговор № 1-261/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-261/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июля 2020г.

Судья Хасавюртовского городского суда Корголоев А.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, свободно владеющего русским языком, холостого, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272 и ч.2 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил преступления в сфере компьютерной информации при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не нее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного следствием лица, смарт-карту колор ТВ» с индивидуальным кодом: D626AA58 серийным номером карты: 2301142427, предназначенную для подключения через приемник спутникового па к системе спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая?компания», на которую из корыстной заинтересованности с целью дальнейшего неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, ее копирования и получения материального вознаграждения, в неустановленном следствием месте и неустановленное следствием время, но не позднее 23.07.2019г, установил вредоносную компьютерную программу на вышеуказанную смарт - карту, предназначенную для несанкционированного доступа к компьютерной информации в виде закодированных ЕСМ-сообщений, оператора спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая компания». При этом ФИО1 было достоверно известно, что при использовании данной вредоносной программы возможен просмотр платных зашифрованных телевизионных спутниковых каналов по технологии, позволяющей осуществлять копирование информации, охраняемой Федеральным законом № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 90-ФЗ, «Об информации, информационных технологиях и защите информации», различных операторов спутникового телевидения,

представленной, в том числе, в виде зашифрованных ключевых слов, открывающих доступ к платным зашифрованным спутниковым I телевизионным каналам без оригинальной смарт-карты условного доступа.

В продолжение своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, в торговом павильоне, расположенном на территории ООО «Хасавюртовский универсальный рынок» Дагпотребсоюза по адресу: <адрес>, осуществил реализацию указанной выше смарт-карты «Триколор ТВ», установку и настройку через приемник спутникового сигнала к системе спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая компания», за материальное вознаграждение в сумме за 2000 рублей ФИО6, который выступил в роли условного покупателя, тем самым совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации повлекшее ее копирование, причинив тем самым материальный ущерб в размере 11688 рублей и вред деловой репутации НАО «Национальная спутниковая компания», после чего сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 был задержан.

Он же, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного следствием лица, смарт- карту «Триколор ТВ» с индивидуальным кодом: D626AA58 серийным номером карты: 26002301142427, предназначенную для подключения через приемник спутникового сигнала к системе спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая компания», на которую из корыстной заинтересованности с целью дальнейшего неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, ее копирования и получения материального вознаграждения, в неустановленном следствием месте и неустановленное следствием время, но не позднее 23.07.2019г, установил вредоносную компьютерную программу на вышеуказанную смарт-карту, предназначенную для несанкционированного доступа к компьютерной информации в виде закодированных ЕСМ - сообщений, оператора спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая компания». При этом ФИО1 было достоверно известно, что при использовании данной вредоносной программы возможен просмотр платных зашифрованных телевизионных спутниковых каналов по технологии, позволяющей осуществлять копирование информации, охраняемой Федеральным законом № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №—ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», различных операторов спутникового телевидения, представленной, в том числе, в виде зашифрованных ключевых слов, открывающих доступ к платным зашифрованным спутниковым телевизионным каналам без оригинальной смарт-карты условного доступа.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на распространение вредоносной программы, из корыстной заинтересованности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, в торговом павильоне расположенном на территории ООО «Хасавюртовский универсальный рынок» Дагпотребсоюза по адресу: <адрес>, осуществил реализацию указанной выше смарт-карты «Триколор ТВ», установку и настройку через приемник спутникового сигнала к системе спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая компания», за материальное вознаграждение в сумме 2000 рублей от ФИО6, который выступил в роли условного покупателя, продемонстрировал его работу, включив просмотр платных каналов компании, тем самым распространил и использовал вредоносные компьютерные программы. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, факт совершения неправомерного доступа к сети спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая компания» ФИО1 выявлен сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а смарт-карта «Триколор ТВ» с индивидуальным кодом: с индивидуальным кодом: D626AA58 серийным номером карты: 26002301142427, предназначенная для подключения через приемник спутникового сигнала к системе спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая компания», была изъята из незаконного оборота.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего НАО «Национальная спутниковая компания» в судебном заседании не присутствовал, однако, был извещен надлежащим образом, после чего выслал в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии с согласием на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной полностью, его действия судом квалифицированы по ч. 2 ст. 273 УК РФ, то есть неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, также его действия судом квалифицированы по ч. 2 ст. 272 УК РФ, то есть распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации совершенное из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, также суд учитывает личность подсудимого и особый порядок рассмотрения дела и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В силу ст.15 УК РФ в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г. преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительству положительно, данные обстоятельства, суд считает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, не работающего, не судимого, по месту жительства характеризующего положительно, на учетах наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, материального положения, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает достаточным назначить ФИО1 наказание не связанного с лишением свободы и полагает необходимым избрать ему наказание в виде ограничение свободы с назначением в пределах санкции ч.2 ст.272 и ч.2 ст.273 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76 и 76-2 УК РФ суд не усматривает, поскольку о примирении не заявлял потерпевший. Кроме того, прекращение дела по данным статьям требует обязательного возмещения, причиненного преступлением вреда. В данном судебном заседании при рассмотрении дела исковых требований потерпевшим заявлено не было, однако, от иска он не отказывался, в своём ходатайстве указал ущерб причиненный преступлениями, не возмещен.

При таких обстоятельствах считать вред полностью заглаженным, у суда нет законных оснований.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, однако, не находит при этих основаниях для применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - смарт карты с индивидуальными и: D626AA58, 8837СЕ00, 828В2СРА, 3B21BE3F, 8315АВ16, 5С9ВСВ78, 1031, 42CC2D5E, СЕ0Е172Е, 85ВА1р – хранящиеся в камере хранении ОМВД по <адрес> - уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 273 УК РФ и ч. 2 ст. 272 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 год,

- по ч. 2 ст. 273 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1, следующие ограничения:

- без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющий надзор за осужденным, не менять постоянное места жительства и работы;

- не покидать своего места жительства в ночное время суток с 23-00 до 06-00 часов утра;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и <адрес> РД.

Помимо изложенных ограничений возложить на осужденного ФИО1, и следующую обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно установленного инспекцией графика.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательстве о явке - отменить.

Вещественное доказательство по делу - смарт карты с индивидуальными и: D626AA58, 8837СЕ00, 828В2СРА, 3B21BE3F, 8315АВ16, 5С9ВСВ78, 1031, 42CC2D5E, СЕ0Е172Е, 85ВА1р – хранящиеся в камере хранении ОМВД по <адрес> - уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Корголоев А.М.