Решение № 2-221/2021 2-221/2021~М-142/2021 М-142/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-221/2021

Дело № 2-221/2021

УИД <№>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 15 марта 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указали, что <дд.мм.гггг> произошло ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем Porsche, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ФИО1 В результате ДТП транспортному средству Lexus <...>, государственный регистрационный знак <№>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <...>. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобиля Porsche была застрахована в <...>. По данному страховому случаю страховщик произвел потерпевшему страховую выплату в сумме <...> рублей на основании его заявления о прямом возмещении убытков. Просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 92300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2969 рублей.

Представитель истца <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, ущерб, выплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля средства Porsche, государственный регистрационный знак <№>, под управлением неизвестного водителя, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля Lexus <...>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя С.

В соответствии со п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению <№> от <дд.мм.гггг> о прекращении дела об административном правонарушении, причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение неизвестным водителем, управлявшим транспортным средством Porsche, государственный регистрационный знак <№>, Правил дорожного движения Р, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате проведенных розыскных мероприятий, было установлено, согласно базы ФИС-М, автомобиль марки Porsche государственный регистрационный знак <№> принадлежит ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Porsche, государственный регистрационный знак <№>, ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО <№>.

С. обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховом возмещении.

Согласно акта осмотра от <дд.мм.гггг>, расчетной части экспертного заключения <№> от <дд.мм.гггг> сумма восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Lexus <...>, государственный регистрационный знак <№> составляет с учетом износа <...> рублей.

На основании платежного поручения <№> от <дд.мм.гггг> СПАО "Ингосстрах" выплатило С. страховое возмещение <...> рублей.

Платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> ПАО СК «Росгосстрах» перечислило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме <...> рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1, как собственник транспортного средства марка автомобиля Porsche, государственный регистрационный знак <№>, обязана возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб. Доказательств, что транспортное средство ответчика передавалось другому лицу, было похищено, стороной ответчика не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 92300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2969 рублей, а всего 95269 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2021 года.

Судья В.Л.Васенина

Решение16.03.2021