Решение № 2-2625/2020 2-2625/2020~М-1977/2020 М-1977/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2625/2020

дело № 2-2625/2020

24RS0028-01-2020-002804-46


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Шапкине А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании алиментов, мотивировав тем, что является пенсионером, инвалидом, ее доход составляет только пенсия в размере 14 700,83 руб., чего не достаточно, так как большая часть средств уходит на приобретение жизненно важных лекарств, в связи с чем просила взыскать с ответчика ФИО3, приходящегося ей сыном, не имеющего кредитных, алиментных и иных обязательств, трудоустроенного, алименты в размере (согласно уточненному иску) 12 000 руб. ежемесячно.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовала.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласился в полном объеме, указав на то, что в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии, где трудоустроен, имеет заработок в размере 12 230 руб., каких-либо обязательств не имеет, то есть способен выплачивать истице алименты в требуемой сумме. У истицы имеется и другой сын – ФИО4, который находится на свободе, проживает отдельно от истицы, трудоустроен, помогает ей материально по мере возможности.

Третье лицо ФИО4, извещённый о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения его матерью является ФИО2. Кроме этого, последняя имеет сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица ФИО2, является пенсионером по старости, что подтверждается соответствующим удостоверением от 24.06.2014г.; размер ее пенсии составляет 15 773,32 руб., что следует из справки Пенсионного фонда РФ от 07.07.2020г.; имела третью группу инвалидности, установленную впервые 22.08.2019г. сроком до 01.09.2020г., что следует из справки МСЭ-2017 №; имеет заболевание <данные изъяты>, что следует из медицинской справки от 20.01.2020г.; согласно копии трудовой книжки до 29.07.2019г. осуществляла трудовую деятельность в Красноярской межрайонной клинической больнице № 7; в браке не состоит (расторгнут в 2001г.); задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет, что следует из выписки из домовой книги.

Ответчик ФИО1, отбывая наказание в ИК-7, трудоустроен 03.06.2020г., его заработная плата за июль 2020г. составила 279,17 руб., за август 2020г. – 6859,23 руб., общая сумма 7138,40 руб., то есть среднемесячная – 3569,20 руб., что следует из представленных ИК-5 сведений.

По данным УФССП России по Красноярскому краю, ФИО1 обязательств не имеет.

Величина прожиточного минимума для пенсионеров на территории г. Красноярска (третья группа территории) во втором квартале 2020г. составляла 9 953 руб., для трудоспособного населения - 13 137 руб.

Между тем, размер пенсии истицы составляет 15 773,32 руб.

Доказательств того, что пенсии ей не хватает для проживания, ею не представлено.

Определение судьи от 25.08.2020г. с предложением представить подлинник чека 28.07.2020г. «Губернские аптеки» (так как из копии не усматривается наименование приобретенного медпрепарата), сведения из медицинских учреждений о назначении указанных в чеке препаратов, с указанием периодичности их приема, истицей проигнорировано.

Задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у истицы нет. Более того, наряду с ней по указанному адресу зарегистрированы ответчик и третье лицо, которые, как члены семьи нанимателя, обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На день постановления судом решения, данных о переосвидетельствовании истицы комиссией МСЭ, продлении срока инвалидности нет.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», истица, в случае продления ей инвалидности, имеет право на льготы, предусмотренные этим законом.

Кроме этого, ответчик пояснил, что согласен с исковыми требованиями, что не препятствует ему в добровольном порядке перечислять ей необходимые средства, таким образом, как таковой спор между сторонами отсутствует. Более того, со слов ответчика, истице по мере возможности оказывает материальную помощь и другой сын – третье лицо по делу.

Доход ответчика составляет менее величины прожиточного минимума.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, учитывая, что нуждаемость истицы в материальной помощи судом не установлена, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 в полном объеме в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании алиментов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Белова