Приговор № 1-85/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г. г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Афонченко Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Обоянского района Курской области Андрюхина Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кравцова А.П., предоставившего удостоверение № 1316, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 12 июля 2017 г., и ордер № 027272 от 11 декабря 2017 года,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил:

незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2016 года, примерно в 12 часов, ФИО2, находясь в <адрес>, на участке местности, около водоема, обнаружил произрастающие там дикорастущие наркосодержащие растения рода конопля. Достоверно зная, что фрагменты центральных стеблей с листьями и верхушечными соцветиями, корнями являются растением конопля, которое содержат наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, оборвал семена с дикорастущих наркосодержащих растений рода конопля, которые перевез по адресу: <адрес>, и разложил на газетном свертке, который спрятал на чердаке сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью последующей культивации в весенний период 2017 года.

25 марта 2017 года, примерно в 09 часов, ФИО2 взял с собой хранящиеся на чердаке сарая семена растения рода конопля, лопату и пешком направился в лесопосадку, расположенную в 200 метрах в западном направлении от <адрес>. По прибытии в указанную лесопосадку, стал осуществлять культивирование запрещенных к возделыванию наркосодержащих растений рода конопля в крупном размере, а именно посев ранее собранных им семян наркосодержащих растений рода конопля. В период времени с 25 марта по 14 августа 2017 г. ФИО2 осуществлял уход за посаженными наркосодержащими растениями рода конопля, включающий в себя полив, прополку от сорняков, в результате чего вырастил на вышеуказанном участке местности 25 кустов наркосодержащих растений рода конопля.

14 августа 2017 года, примерно в 10 часов, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадке, примерно в 200 метрах в западном направлении от <адрес>, оборвал фрагменты центральных стеблей с листьями и верхушечными соцветиями с незаконно культивируемых им растений конопли, постоянной массой не менее 23,8 грамма, которые сложил в полимерный прозрачный пакет, и спрятал в находившийся при нем рюкзак, после чего понес к себе домой по адресу: <адрес>, храня при себе наркотическое средство.

14 августа 2017 года, с 11.30 по 12.10, в ходе проведения личного досмотра в кабинете № 8 ОМВД России по Обоянскому району у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 23,8 грамма, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта в период с 10 часов по 12.10 14 августа 2017 года.

14 августа 2017 года, с 12.40 по 13.05, в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО2 в лесопосадке, расположенной в 200 метрах в западном направлении от <адрес> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 25 кустов наркосодержащих растений рода конопля.

Согласно заключению эксперта № 726/З от 08 сентября 2017 года, представленные на экспертизу растения в количестве 25 штук являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами – являются наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis), что в соответствии с Постановлением правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» образует крупный размер.

Согласно заключению эксперта № 727/З от 07 сентября 2017 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 23,3 грамма (на исследование израсходовано 0,5 грамма каннабис (марихуаны)), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, которое поддержано подсудимым в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Кравцов А.П. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против принятия судебного решения в особом порядке.

Виновность ФИО2 в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, у суда сомнений не вызывает.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поскольку ФИО2 осуществлял посев и выращивание наркосодержащих растений рода конопля, а также достоверно зная, что верхушечные соцветия и листья конопли являются наркотическим средством – марихуана, незаконно хранил их до изъятия сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району.

При таком положении действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание за каждое из преступлений, совершенных подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, судья считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по обоим преступлениям, суд учитывает его признание вины; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - его объяснения на л.д. 9-10, 28-29, которое расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО2 добровольно показал сотрудникам полиции место в лесопосадке, где культивировал наркотические средства, а также в даче последовательных и правдивых показаний на всем протяжении предварительного следствия; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка - <данные изъяты> (л.д. 106).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных законом, в суде не установлено.

При этом в качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «Употребление наркотических веществ группы каннабиоидов с вредными последствиями для здоровья» (л.д. 105), и удовлетворительную и положительную характеристики ФИО2 с места жительства (л.д. 103. 104).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершённые подсудимым, отнесены к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания за каждое преступление в виде обязательных работ, которое в наибольшей мере, нежели штраф, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 22,8 г, растения конопли (растения рода Cannabis) в количестве 25 шт., содержащие в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, - следует передать в ОМВД России по Обоянскому району для последующего уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 314 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 окончательно определить 320 (триста двадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 22,8 г; растения конопли (растения рода Cannabis) в количестве 25 шт., содержащие в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, - передать в ОМВД России по Обоянскому району для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский райсуд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко