Приговор № 1-148/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-148/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 11 октября 2017 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Цветкова Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника Борецкой А.А. удостоверение №, ордер №

потерпевшей ФИО5

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кинель – Черкасского судебного района Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к дому ФИО5 по адресу: <адрес> путем подбора цифр на кодовом замке входной двери незаконно проник внутрь жилища потерпевшей, откуда тайно похитил <данные изъяты> на общую сумму 9000 рублей, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Цветков Д.В., защитник Борецкая А.А., потерпевшая ФИО5, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

Несмотря на то, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, оснований для признания данного обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, отягчающим наказание судом не установлено. На вопрос суда подсудимый пояснил, что совершил преступление в поисках пищи, так как хотел кушать.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о нестрогом наказании в отношении подсудимого, в соответствии с п. К ст. 61 ч.1 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжкого, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ.

ФИО1 совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору по данному приговору подлежит отмене, наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы с учетом данных о личности возможно без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ., исполнение наказания по которому суд оставляет к самостоятельному исполнению.

Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 74 ч.5 УК РФ подлежит отмене.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. следует исполнять самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

<данные изъяты>