Приговор № 1-6/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-6/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 04 февраля 2020 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Омской области Авдеева М.Ю.,

защитника-адвоката Палоян Ю.В., предоставившего удостоверение № 635, ордер № 19221

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Я.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела, по которому

Юсупов Радиф Рустамович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование 9 классов, не трудоустроен, военнообязанный, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, осужден,

18 декабря 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, наказание не отбыто.

паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Омской области в Тевризском районе, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 10.12.2019 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

27 октября 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 находясь в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение ягоды «клюква», тайно, свободным доступом похитил принадлежащие Потерпевший №1 два полимерных мешка с находящейся в них ягодой «клюква», общим весом 90 кг., стоимостью 150 руб. за 1 кг. С похищенной ягодой «клюква» ФИО1 скрылся с места совершения преступления, и распорядился ею по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, добровольно.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, против особого порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевший в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 с учетом совокупности доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании им своей вины в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде, возмещение причиненного ущерба.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в деле нет.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы не применять.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, применив правила ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая, что данная норма, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, применению не подлежит.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области от 18 декабря 2019 года, которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности - по месту своего жительства встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительство без уведомления данного органа; периодически являться в указанный орган для регистрации в дни установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области от 18 декабря 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство порванный полимерный мешок белого цвета - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: __________________