Решение № 2-38/2017 2-38/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-38/2017

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года город Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд

в составе председательствующего Зеленкова К.Н.,

при секретаре Ермаковой В.П.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявле-нию бывшего военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты> ФИО2 к войсковой части ... о взыскании убытков,

установил:

ФИО2 требует взыскать с войсковой части ... убытки в сумме ... рублей 3 копейки, образовавшиеся в связи с несвоевременной выплатой денежного довольствия и обесцениванием его.

Ответчик иск не признал, сославшись на пропуск срока на обращение в суд.

Третьи лица – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» и ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в своих возражениях со-общили, что ФИО2 с марта по 24 апреля 2014 года находилась в отпуске по уходу за ребёнком, а потому требование о взыскании убытков за данный период является необоснованным.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать пол-ного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от <дата> ... установлено, что выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года – не позднее последнего рабочего дня месяца.

Поскольку несвоевременная, как указал истец, выплата денежного доволь-ствия была осуществлена в июле и августе 2015 года, в суд ФИО2 обратилась в мае 2017 года то предусмотренный законом для таких правоотношений общий трёхлетний срок исковой давности она не пропустила.

Согласно представленным расчётным листкам истцу выплачено денежное довольствие в размере по ... рублей:

-в июле 2015 года за период с марта по октябрь 2014 года;

-в августе 2015 года за период с ноября 2014 года по июнь 2015 года.

Из вступившего в законную силу Краснореченского гарнизонного военного суда от 21 сентября 2015 года по административному делу №2а-113/2017 следует, что ФИО2 с 1 февраля по 24 апреля 2014 года находилась в отпуске по уходу за ребёнком.

В этой связи суд приходит к выводу, что у неё не могли образоваться убытки, связанные с несвоевременной выплатой ей денежного довольствия, поскольку в указанный период она должна была обеспечиваться соответствующим пособием.

Учитывая сведения из справки территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю о размерах индексов потребительских цен и базисных индексов, размер убытков ФИО2 составляет:

1. Для выплат в июле 2015 года:

-с 25 апреля 2014 года: ... рублей?...?... = ... рублей;

-с мая 2014 года: ... рублей?... = ... рублей;

-с июня 2014 года: ... рублей?... = ... рублей;

-с июля 2014 года: ... рублей?... = ... рублей;

-с августа 2014 года: ... рублей?... = ... рублей;

-с сентября 2014 года: ... рублей?... = ... рублей;

-с октября 2014 года: ... рублей?... = ... рублей;

2. Для выплат в августе 2015 года:

-с ноября 2014 года: ... рублей?... = ... рублей;

-с декабря 2014 года: ... рублей?... = ... рублей;

-с января 2015 года: ... рублей?... = ... рублей;

-с февраля 2015 года: ... рублей?... = ... рублей;

-с марта 2015 года: ... рублей?... = ... рублей;

-с апреля 2015 года: ... рублей?... = ... рублей;

-с мая 2015 года: ... рублей?... = ... рублей;

-с июня 2015 года: ... рублей?... = ... рублей.

Итого: ... рублей 65 копеек.

Исковое заявление подлежит удовлетворению на указанную сумму, то есть частично.

Понесённые истцом судебные расходы по настоящему делу в силу ст.98 ГПК РФ подлежат частичному взысканию с ответчика – на сумму ... рублей.

Поскольку войсковая часть ... собственного лицевого счёта не имеет и стоит на финансовом обеспечении у Федерального казённого учреждения Управле-ние финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю, то указанные в настоящем решении суммы подлежат взыска-нию через лицевой счёт указанного учреждения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО2 к войсковой части ... удовлетворить частично.

Взыскать с войсковой части ... через лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» в пользу ФИО2 ... (...) рублей 65 копеек.

В удовлетворении искового заявления на сумму ... (...) рублей 38 копеек отказать.

Взыскать с войсковой части ... через лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» в пользу ФИО2 ... (...) рублей в счёт компенсации понесённых ею судебных расходов.

Отложить составление мотивированного решения до 14 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно.

В окончательной форме принято 17.07.2017.

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда К.Н. Зеленков