Приговор № 1-258/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-258/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Черниговской А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Томских М.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Филимоновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего мастером по изготовлению наружной рекламы у ИП ФИО2, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в пгт. <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 до 01 часа у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 80 метрах от <адрес>, возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в том же месте, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей и окружающих, подняв с земли, открыто похитил пакет, с находящимся в нем бутылкой водки, пачкой сигарет, капустой, копченными ребрами, упаковкой сока, кошельком, материальной ценности не представляющими, с находящимися в нем деньгами в сумме 105 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую 105 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевшую, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении ФИО1 открытого хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 105 000 рублей, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, но, несмотря на это, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока спустя менее полгода после осуждения. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, по месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как не допускавший нарушений обязанностей, возложенных на него судом, по месту работы и знакомыми характеризуется положительно, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и его показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей своей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, не имеется.

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, фактические обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которыми дополнена санкция ч.1 ст.161 УК РФ ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, введенным в действие в этой части с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности на период условного осуждения:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления и разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не нарушать общественный порядок и порядок в быту;

ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о своем поведении и регистрации.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставив его на самостоятельное исполнение.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда <адрес>

УИД №