Апелляционное постановление № 10-26/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 10-26/2019

Дело № 10-26/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау 10 сентября 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <...> Дорошкевич А.Н.,

защитника – адвоката Сахарова О.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

представителя Кумертауского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по РБ - начальника Д.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции представление по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан, от 10 июля 2019 года, которым

ФИО1, <...> осужденной <...> мировым судьей судебного участка № 2 по г. Кумертау Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства,

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ 2 года 8 месяцев на лишение свободы сроком на 10 месяцев 20 дней с отбыванием в колонии – поселении, зачтен в срок отбытия наказания период с <...> по <...> из расчета один день за два дня отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан, от 10 июля 2019 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ 2 года 8 месяцев на лишение свободы сроком на 10 месяцев 20 дней с отбыванием в колонии – поселении на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей с <...> по <...> из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, определено следование к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания, время следования к месту отбытия наказания засчитано в срок лишения свободы, из расчета один день следования за один день расчета.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит отменить постановление и назначить более мягкое наказание, мотивируя тем, что мировой судья при назначении наказания не учел, что у неё имеется два тяжелых заболевания.

Осужденная ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в апелляционной жалобе просила рассмотреть желобу в её отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

В суде защитник Сахаров О.А. поддержал апелляционную жалобу ФИО1 по изложенным в ней доводам.

Начальник Кумертауского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по РБ Д. в суде просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, пояснил, что ФИО1 уже более одного года состоит на учете в УИИ, но так и не приступила к отбытию наказания в виде исправительных работ под различными предлогами. Первое нарушения – это неявка в УИИ по вызову 02 ноября 2018 года, за что 06 ноября 2018 года ФИО1 было объявлено письменное предупреждение. После этого ФИО1 не трудоустроилась в течение 5 дней в РЭУ <...> по предписанию, выданному ей 21 января 2019 года. Отсутствие паспорта не является уважительной причиной и не препятствовало устройству на работу в РЭУ <...>. ФИО1 не предприняла мер для получения паспорта.

Прокурор Дорошкевич А.Н. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Указанных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с п. 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года N 21 (ред. от 18.12.2018 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в соответствии с частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50 и частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Согласно ст. 46 УИК РФ:

1. Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.2. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

3. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

4. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

5. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от 19 июля 2018 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства (л.д. 3-6).

На основании представленных материалов мировым судьей правильно установлено, что ФИО1 допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания: <...> она не явилась по вызову в УИИ (л.д. 11, 12), за что 06 ноября 2018 года была письменно предупреждена о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием (л.д. 13). Однако и после предупреждения ФИО1 вновь допустила нарушение – в течение 5 дней со дня получения предписания от 21 января 2019 года не явилась на работу в ООО УК «РЭУ <...>». По состоянию на момент рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 так и не приступила к отбытию наказания.

Доводы ФИО1 о том, что у неё отсутствовал паспорт, не свидетельствуют об уважительности причин неисполнения наказания в виде исправительных работ. В суд не представлено доказательств того, что ФИО1 было отказано в устройстве на работу в ООО УК «РЭУ <...>» по предписанию от 21 января 2019 года по причине отсутствия паспорта. Кроме того, в материалах дела отсутствует сведения о принятии ФИО1 необходимых мер для получения паспорта.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, что является основанием для их замены лишением свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что мировой судья назначил ей наказание без учета наличия у нее двух тяжелых заболеваний, являются несостоятельными, поскольку мировой судья не решал вопрос о назначении наказания, а решал вопрос о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 19 июля 2018 года, более строгим наказанием.

Поэтому оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденной ФИО1 не имеется.

В то же время постановление подлежит изменению.

В соответствии с п. 5.10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года N 21 (ред. от 18.12.2018 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при замене неотбытого наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы не включается время содержания его под стражей, которое было зачтено при постановлении приговора, а время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение включается (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ). Если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисляется с момента его фактического задержания. Не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Кумертау РБ от 19 июля 2018 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачтен период содержания ее под стражей с <...> по <...> (согласно приговору от 03 ноября 2017 года) из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ. Указанный период, составляющий 8 дней лишения свободы или 24 дня исправительных работ, подлежит учету при определении неотбытой ФИО1 части наказания в виде исправительных работ, которая составит 2 года 7 месяцев 6 дней (2 года 8 месяцев – 24 дня), что соответствует 10 месяцам и 12 дням лишения свободы.

В связи с изложенным, из резолютивной части постановления подлежит исключению указание о том, что на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72.1 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с <...> по <...> (по приговору от 03.11.2017 года) зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан, от 10 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

Заменить ФИО1 неотбытое наказание виде 2 года 7 месяцев и 6 дней исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработка в доход государства, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. Кумертау РБ от 19 июля 2018 года, на лишения свободы сроком на 10 месяцев и 12 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Исключить из резолютивной части постановление указание «на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72.1 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с <...> по <...> (по приговору от 03.11.2017 года) зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 года со дня вступления апелляционного постановления в законную силу.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>