Решение № 2-694/2020 2-694/2020~М-347/2020 М-347/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-694/2020

Дело № 2-694/2020


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Тамбов 18 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре Черниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ПАО « Восточный экспресс Банк» и ООО «Формула здоровья» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс Банк» о расторжении кредитного договора, указав, что 29 июня 2019 года она заключила с ООО «Формула Здоровья» договор № СА 06/75 на оказание медицинских услуг по абонементу. С целью оплаты данных услуг она заключила с ПАО «Восточный экспресс Банк» кредитный договор ****** от 29.06.2019 г. По условиям указанного Договора Банк предоставил ей кредит в размере 36 938 рублей на срок до 29 июня 2021 года под процентную ставку 26,006 % годовых.

С учетом переплаты по кредиту общая стоимость услуг составляет 47 549 рублей 06.08.2019 г. заочным решением мирового суда судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова № 2-1190/2019 от 06.08.2019г. договор № СА 06/75 от 29.06.2019 на оказание медицинских услуг по абонементу, заключенному ею с ООО «Формула Здоровья» был расторгнут, поскольку медицинскими услугами в соответствии с договором она так и не воспользовалась.

25.09.2019г. судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Ленинского районного ОСП ФИО2 в соответствии с исполнительным листом № ВС 090761873 от 17.09.2019г., выданным Мировой судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова по делу № 2-1190/2019 от 17.09.2019 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника: ООО «Формула Здоровья», ИНН <***>, ОГР 1186820006658 о взыскании в её пользу 52 422 руб. 50 коп. в 5-дневный срок.

Поскольку до настоящего времени денежные средства на её счет так и не поступили, то она продолжает ежемесячно оплачивать кредит по договору <***> от 29.06.2019, который она вынуждена была заключить с целью оплаты медицинских услуг, которыми так и не воспользовалась, и который был расторгнут заочным решением мирового суда судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова 06.08.2019г.

В досудебном порядке 20.09.2019г. в банк было направлено обращение с требованием приостановить начисление процентов по кредитному договору, в удовлетворении которого отказано. Просила суд расторгнуть кредитный договор ***/*** от 29.06.2019 года, заключенный ею с ПАО «Восточный экспресс Банк» по соглашению сторон.

25.03.2020г. истец уточнила исковые требования, указав, что при заключении кредитного договора денежные средства Банком были перечислены на счет ООО «Формула здоровья», генеральным директором которой является ФИО3 На её же счет денежные средства из Банка не поступали, и выдача денежных средств по кредитному договору ***/*** от 29.06.2019 Банком её на руки не производилась. Ссылаясь на положения ст.450 ГК РФ, считает, что расторжение договора № *** от *** на оказание медицинских услуг по абонементу, является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, в связи с чем, просит суд расторгнуть указанный кредитный договор и возложить обязанность уплаты кредита за оставшиеся 14 месяцев (с марта 2020 по июнь 2021) в сумме 27 252 руб., в том числе – 26, 006% годовых по кредитному договору <***> от 29.06.2019г. на ООО «Формула здоровья» либо на его генерального директора ФИО3, а также взыскать с ООО «Формула здоровья» либо с его генерального директора ФИО3 в её пользу уже оплаченные денежные средства в ПАО «Восточный экспресс Банк» в размере 20 297 руб. за 10 месяцев (с июля 2019 по март 2020) в соответствии с кредитным договором ***/*** от 29.06.2019; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в сумме 10 484 руб. 50 коп. в соответствии с заочным решением мирового суда судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова № 2-1190/2019 от 06.08.2019г.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, что изложены в исковом заявлении и уточнении к нему, и пояснила, что банк не выдавал ей на руки денежные средства, так как они были перечислены в ООО «Формула здоровья», которое до настоящего времени не возвратило ей денежные средства, решение суда не исполнено.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на иск указал, что истцом было принято решение о приобретении товара у Продавца, товар был приобретен на кредитные средства, предоставленные Банком. Вопросы, связанные с возвратом товара, истец имеет возможность решать непосредственно с продавцом в установленном законодательством РФ порядке. При отсутствии продавца истец имеет право обратиться с иском в суд для судебного урегулирования отношений с продавцом. С учётом изложенного, в процессе урегулирования вопроса о возврате товара/расторжении договора купли-продажи товара с продавцом истцу на основании условий заключенного кредитного договора с Банком необходимо в полном объёме и своевременно исполнять свои обязательства по погашению задолженности.

Подписывая договор кредитования, истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. В соответствии с данными выписки по счету ТБС следует, что сумма кредита передана продавцу в счет покупки товара/услуги. В настоящее время по кредитному договору имеется задолженность.

С учетом изложенного, со стороны истца имеет место злоупотребление правом. Также, в случае наличия претензии к полученному товару, истцом выбран ненадлежащий способ защиты. Оснований для признания рассматриваемого договора не заключенным нет. Истец самостоятельно проставил все подписи в тексте кредитного договора, а также в заявлении на перечисление средств в счет оплаты товаров/услуг компании - партнера банка.

В случае оказания продавцом услуги ненадлежащего качества либо расторжения договора покупки товара-услуги в результате ненадлежащего качества оказания услуги, либо невостребованности услуг потребителем не является основанием для расторжения договора кредитования. Вынесение решения суда о расторжении договора купли продажи товара- услуги от третьего лица не является основанием для расторжения договора кредитования. Заключённый договор кредитования не является целевым. Согласно условий кредитования клиент мог воспользоваться данным кредитом и без проведения операций оплаты товаров третьих лиц. Клиентом самостоятельно принято решение и подписано заявление на перевод в счет оплаты товаров, услуг третьих лиц. Просит суд в удовлетворении исковых требовании отказать.

Представитель соответчика ООО «Формула здоровья» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пунктов первого и третьего статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2019 г. ФИО1 заключила с ООО «Формула Здоровья» договор № СА 06/75 на оказание медицинских услуг по абонементу.

С целью оплаты данного договора ФИО1, заключила с ПАО «Восточный экспресс Банк» кредитный договор <***> от 29.06.2019 г.

По условиям кредитного договора ей был предоставлен кредит в размере 36 938 руб. на срок до 29.06.2021 г., процентная ставка - 26,006 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 36 938 руб.

Заключая кредитный договор, ФИО1 действовала по своей воле и в своих интересах, была ознакомлена с его условиями, взяла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами,

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 06.08.2019г., вступившим в законную силу, договор № СА 06/75 от 29.06.2019г. на оказание медицинских услуг по абонементу, заключенный между ФИО1 и ООО «Формула Здоровья» расторгнут, в пользу ФИО1 с ООО «Формула здоровья» взысканы денежные средства в сумме 36938 руб., компенсация морального вреда – 5000 руб., штраф – 10484,50 руб.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми, а таких доказательств, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, ФИО1 суду не представлено.

В свою очередь, отказ потребителя от исполнения договора купли-продажи (оказания услуг), приобретенных за счет кредитных средств, не свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора, содержащего в себе элементы риска, потребитель не мог предполагать возникновения ситуаций, при которых ею может быть реализовано право на отказ от договора с возмещением исполнителем уплаченной суммы.

Таким образом, расторжение договора купли-продажи (оказания услуг) само по себе не свидетельствует об изменении обстоятельств, связанных с исполнением кредитного договора.

Доводы истца о том, что фактически денежных средств по кредитному договору она на руки не получала, денежные средства были перечислены банком на счет ООО «Формула здоровья», являются несостоятельными, поскольку из заявления клиента на перевод денежных средств третьему лицу следует, что ФИО1 просила банк перевести денежные средства в размере 36 938 руб. на счет ООО «Формула здоровья».

Отношения по оспариваемому кредитному договору регулируются положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ, сторонами кредитного договора являются кредитор и заемщик, указанный договор является самостоятельным.

ООО "Формула здоровья», как поставщик медицинских услуг по договору № СА 06/75 на оказание медицинских услуг по абонементу, и ПАО «Восточный экспресс Банк» не состоят между собой в договорных отношениях и не отвечают по имущественным обязательствам друг друга.

Заключая кредитный договор, истец сознательно выбрала именно такой способ оплаты товара. Заключенный между сторонами договор № СА 06/75 на оказание медицинских услуг по абонементу возможность оплаты товара посредством использования кредитных средств не исключал, однако предусматривал и возможность оплаты товара за счет собственных средств покупателя.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что истцу было навязано заключение кредитного договора, договор заключен вопреки волеизъявлению истца, ФИО1 суду не представлено.

То обстоятельство, что кредитные средства, полученные истцом по условиям кредитного договора, зачислены на счет ООО "Формула здоровья» по договору № СА 06/75 на оказание медицинских услуг по абонементу не создает условий, согласно которым обязательства заемщика по возврату кредита прекращаются расторжением договора № СА 06/75 на оказание медицинских услуг по абонементу, поскольку кредитный договор является двусторонней сделкой, обязательства по которому возникают у сторон данного договора, отношения по которому регулируются положениями приведенной выше ст.819 ГК РФ.

Истцом также не представлено доказательств причинения банком какого-либо ущерба истцу, дающего право истцу требовать расторжения или изменения кредитного договора путем обязания ООО «Формула здоровья» произвести оплату кредита за оставшиеся 14 месяцев с марта 2020 по июнь 2021г. в сумме 27252 руб., в связи с чем, оснований для изменения условий договора не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс Банк» о расторжении кредитного договора ***/*** от 29.06.2019г. и к ООО «Формула здоровья» о возложении обязанности уплаты кредита за оставшиеся 14 месяцев с марта 2020 по июнь 2021г. в сумме 27252 руб., взыскании оплаченных по кредиту денежных средств в сумме 20297 руб., компенсации морального вреда -5000 руб. и штрафа 10484,50 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2020г.

Судья Е.В. Макарова