СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1417/2018 2-1417/2018~М-119/2018 М-119/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1417/2018

Новосибирский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело №...

Поступило в суд 19.01.2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 сентября 2018г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

При секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фмо2 к фио4, фио о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

фмо2 обратился в суд с иском к ответчикам фио4, фио о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 руб., взыскании с фио1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 700 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между фмо2 и фио1 был заключен договор займа денежной суммы 1 000 000 руб., которую вместе с процентами за пользование суммой займа 6% в месяц обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства заемщиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и фио был заключен договор поручительства, согласно которому, поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком фио1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между фмо2 и фио1 был заключен договор займа, в силу которого фио1 получил в заем денежную сумму 300 000 руб., которую вместе с процентами за пользование суммой займа 6% в месяц обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок денежные средства заемщиком возвращены не были.

С учетом уточнений исковых требований фмо2 просит взыскать солидарно с фио1 и фио в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., предусмотренные договором проценты за предоставление займом в размере 6% от суммы займа ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 340 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 205 532 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 руб. Взыскать с фио1 в пользу фмо2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 711 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 429 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель истца фио3 поддержал требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик фио1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, при согласии представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования фмо2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между фио1 (заемщиком) и фмо2 (займодавцем) был заключен договор займа денежной суммы в размере 1 000 000 руб.

Договор подписан обеими сторонами без замечаний, содержит удостоверительную надпись фио1 о том, что денежные средства в размере 1 000 000 руб. им получены в полном объеме.

Факт написания, подпись в расписке фио1 не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ фио в форме расписки дано обязательство отвечать в полном объеме как поручитель по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между фио1 и фмо2 на сумму 1 000 000 руб.

В расписке, которую подписал ответчик в качестве поручителя, обязательство в описано, сумма задолженности и договор, из которого она возникла, указаны.

Таким образом, представленная истцом в материалы дела расписка, подтверждает наличие долга и является договором поручительства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок исполнения обязательства в договоре займа не указан.

ДД.ММ.ГГГГ фмо2 было направлено требование фио1 и фио о возврате суммы займа и погашении задолженности в течении 5-ти дней с момента получения требования.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиками не представлено.

В представленном договоре займа какие-либо отметки о частичном погашении займа отсутствуют. Не представлены суду и самостоятельные расписки ответчиков в подтверждение какого-либо представления в погашение суммы займа.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что долг по данному договору в сумме 1 000 000 руб. истцу ответчиками не возвращен, и подлежит взысканию в судебном порядке солидарно с обоих ответчиков.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 6% от суммы займа ежемесячно (72% годовых), которое подлежит оплате 15 числа каждого месяца.

Расчет процентов за пользование суммой займа суд производит в следующем порядке:

Итого на общую сумму 2 398 684,93 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Договором займа между истцом и ответчиком не согласованы иные условия о размере неустойки, отличные от условий, указанных в п.1 ст.395 ГК РФ.

Расчет неустойки в пределах заявленного в иске периода просрочки суд исчисляет следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1 000 000

16.01.2016

24.????????

9
7,18%

366

1 765,57

1 000 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

5 334,70

1 000 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

6 639,34

1 000 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

6 980,60

1 000 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

7 440,98

1 000 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

5 898,36

1 000 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

6 283,33

1 000 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

3 353,55

1 000 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

14 057,38

1 000 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

28 415,30

1 000 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

23 287,67

1 000 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

9 616,44

1 000 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

12 164,38

1 000 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

22 438,36

1 000 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

9 780,82

1 000 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

11 075,34

1 000 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

11 890,41

1 000 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

8 630,14

1 000 000

26.03.2018

15.05.2018

51

7,25%

365

10 130,14

B>3> =0 AC<
На основании изложенного, с фио1, фио в солидарном порядке в пользу фмо2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 603 867,74 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу в сумме 1000 000 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 398 684,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 182, 81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между фио1 (заемщиком) и фмо2 (займодавцем) был заключен договор займа денежной суммы в размере 300 000 руб.

Договор подписан обеими сторонами без замечаний, содержит удостоверительную надпись фио1 о том, что денежные средства в размере 300 000 руб. им получены в полном объеме.

Факт написания, подпись в расписке фио1 не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ фмо2 в адрес фио1 направлено требование о возврате суммы займа в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящего требования.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком фио1не представлено.

В договоре займа какие-либо отметки о частичном погашении займа отсутствуют. Не представлены суду и самостоятельные расписки ответчика в подтверждение какого-либо представления в погашение суммы займа.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что долг по данному договору в сумме 300 000 руб. истцу ответчиком фио1 не возвращен, и подлежит взысканию в судебном порядке.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 6% от суммы займа ежемесячно (72% годовых), которое подлежит оплате 15 числа каждого месяца.

Расчет процентов за пользование суммой займа суд производит в размере 710 728,77 руб. в следующем порядке:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

300 000,00

30.01.2015

31.12.2015

336

300 000,00 * 336 / 365 * 72%

+ 198 838,36 р.

= 198 838,36 р.

300 000,00

01.01.2016

31.12.2016

366

300 000,00 * 366 / 366 * 72%

+ 216 000,00 р.

= 414 838,36 р.

300 000,00

01.01.2017

15.05.2018

500

300 000,00 * 500 / 365 * 72%

+ 295 890,41 р.

= 710 728,77 р.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом исчислены в сумме 85 325,1 руб. в следующем порядке:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

300 000

02.03.2015

31.05.2015

91

8,25%

365

6 170,55

300 000

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

1 253,10

300 000

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

2 665,48

300 000

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

2 682,49

300 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

2 323,97

300 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

2 270,96

300 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

2 446,52

300 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

2 071,23

300 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

1 003,23

300 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

1 412,46

300 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

1 600,41

300 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

1 991,80

300 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

2 094,18

300 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

2 232,30

300 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

1 769,51

300 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

1 885

300 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

1 006,07

300 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

4 217,21

300 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

8 524,59

300 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

6 986,30

300 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 884,93

300 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

3 649,32

300 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

6 731,51

300 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

2 934,25

300 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

3 322,60

300 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

3 567,12

300 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

2 589,04

300 000

26.03.2018

15.05.2018

51

7,25%

365

3 039,04

Итого:

1171

8,87%

85 325,1

При таких обстоятельствах, с фио1 в пользу фмо2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 096 053,87 руб., которая включает в себя: долг по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 728,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 325,10 руб.

Расчет неустоек, произведенный представителем истца, суд признает ошибочным. Судом вышеприведенные расчеты производится исходя из существа заявленных истцом исковых требований, в пределах периода, заявленного в уточненном исковом заявлении, что с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ не является выходом за пределы заявленных требований, поскольку неправильно произведенный представителем истца расчет не является основанием для ограничения взыскания неустойки суммой, указанной представителем истца. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд при постановке решения определяет, какой закон должен быть применен по делу, применение правильной нормы материального права не является выходом за пределы заявленных исковых требований, при том, что истец от требований о взыскании неустоек за периоды, которые учтены судом в собственном расчете, не отказывался.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 14 700 руб., что подтверждается чеком по операции сбербанка онлайл от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования фмо2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с фио и фио1 удовлетворены на сумму 3 603 867,74 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при удовлетворенных исковых требований на сумму 3 603 867,74 руб. подлежат оплате государственной пошлиной в размере 26 219,34 руб., при таких обстоятельствах, истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 700 руб.

Недоплаченная государственная пошлина в сумме 11 519,34 руб. по правилам о распределении судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков фио, фио1 в солидарном порядке в доход местного бюджета.

Требования фмо2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены на сумму 1 096 053,87 руб. и подлежали оплате государственной пошлиной в размере 13 680,27 руб. В указанной части государственная пошлина истцом при подаче иска не оплачена. По правилам о перераспределении судебных расходов она подлежит взысканию с проигравшего спор ответчика фио1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио1, фио в пользу фмо2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 603 867,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 1000 000 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 398 684,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 182, 81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 700 руб.

Взыскать с фио1 в пользу фмо2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 096 053,87 руб., в том числе: долг по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 728,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 325,10 руб.

Взыскать с фио1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 25 199,61 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.10.2018.

Председательствующий /подпись/ О.Г.Семенихина