Приговор № 1-151/2025 1-23/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-151/2025

Дело №1-23/2026 (№1-151/2025)

16RS0011-01-2025-001497-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года г. Буинск РТ

Буинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гараева М.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора Республики Татарстан ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение , ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, года рождения, уроженки Татарстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: , гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, работающей в ООО «Кадаль» усреднителем 4 разряда, не военнообязанной, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от , вступившим в законную силу , ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нанесения побоев ФИО3, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ФИО1, не принимая во внимание указанный факт привлечения его к административной ответственности, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ, вновь, в период времени с 22 часов 00 минут по 01 часов 47 минут следующего дня, действуя умышленно, находясь возле здания кафе «Медвежий угол» по адресу: , на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, с целью причинения физической боли нанесла два удара правой ногой в область левой ноги Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека (гематомы) левого бедра, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимой ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник - адвокат, каждый в отдельности, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании также не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении неё обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что она по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также предпринятые меры к примирению, принесение извинений потерпевшей которые не приняты, привлечение к уголовной ответственности впервые.

С учетом поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, а также того, что она не состоит на учете у врача психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч.2. ст.61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за близким родственником, имеющим заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6. ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2. ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3. ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления направленного против здоровья, его фактических обстоятельств, способ совершения и наступившие последствия, личность подсудимого, её отношение к содеянному, в том числе - последовательность её позиции в отношении выдвинутого обвинения, а также требования восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства суд считает, необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, с учётом сведений о личности подсудимой имеющей ежемесячный доход в размере 40 000 рублей, о чём сообщила суду и, вместе с тем, не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст.76, 76.2 УК РФ. Данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по (Отдел МВД России по ) ИНН <***> КПП 161401001, р/с 40 отделение - НБ , БИК 049205001, ОГРН <***>, КБК 1 , ОКТМО 92618101.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня оглашения. При подаче апелляционной жалобы, осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. Также осужденная вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении ей защитника по назначению суда.

Судья Гараев М.З.

Копия верна. Судья Гараев М.З.