Приговор № 1-692/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-692/2017

Дело № 1-692/2017

Следственный номер 11701300001001314


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 12 декабря 2017 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Голобокове М.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО6, помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО7,

подсудимого ФИО8 ФИО1

защитника – адвоката Кривенко О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 <данные изъяты> незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном в 9 метрах от <адрес>, имея при себе незаконно приобретенное у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 236-237), в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ через тайник, оборудованный за радиатором на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 6 <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и измельченные части растения, массой 1,76 грамма, что составляет крупный размер, действуя умышленно, незаконно сбыл его путем продажи за 3000 рублей лицу, действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ и участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент».

Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи покупателем, произведенной в административном здании УКОН УМВД России по Камчатскому краю по <адрес> период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Из показаний ФИО8 ФИО1 в период предварительного расследования (т. 1 л.д. 188-193, 196-202, 213-216, 226-228) следует, что он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. В период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет с принадлежащего ему мобильного телефона на сайте «Рутмикс» он оформил заказ синтетического наркотического средства – курительной смеси за 3000 рублей для личного потребления. После оплаты указанного наркотика на его сотовый телефон пришло смс-сообщение с адресом закладки – за радиатором на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 6 <адрес>. В 18 часов 30 минут того же дня, прибыв по указанному адресу, он забрал наркотик, сразу после чего часть наркотика он употребил путем курения, а часть отсыпал в газету и стал хранить при себе для личного потребления. В 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО2 попросил продать ему наркотик на сумму 3000 рублей, на что он согласился, решив продать последнему приобретенный наркотик. В 14 часов 45 минут того же дня по предварительной договоренности он прибыл на своём автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС, к общежитию по <адрес>, где передал ФИО2 газетный сверток с наркотиком, получив за него от последнего 3000 рублей. Аналогичным образом, путем продажи за 3000 рублей, он сбыл ФИО2 наркотик в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по проспекту Победы, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Свои показания ФИО8 подтвердил при проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 217-222), продемонстрировав обстоятельства незаконных приобретения наркотического средства и его последующего сбыта ФИО2.

Помимо изложенного, вина ФИО8 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 101-107), согласно которым он неоднократно приобретал у ФИО8 наркотическое средство синтетического происхождения по цене 3000 рублей за пакет. ДД.ММ.ГГГГ он решил изобличить ФИО8 в его деятельности по незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем обратился в УКОН УМВД России по Камчатскому краю. В тот же день он принял участие в ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого ему были вручены 3000 рублей для приобретения наркотика у ФИО8. В 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он, действуя под наблюдением сотрудников полиции, по предварительной договоренности встретился с ФИО8 у <адрес>ёва, он передал ему 3000 рублей в счет оплаты наркотика, получив от последнего газетный сверток с наркотиком, который впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Кроме того, аналогичным образом он ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по проспекту Победы приобрел у ФИО8 наркотик, который также добровольно выдал сотрудникам полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 – оперуполномоченного отдела № УКОН УМВД России по Камчатскому краю (т. 1 л.д. 112-116), согласно которым 13 и ДД.ММ.ГГГГ проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности ФИО8, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 93-96), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в рамках ОРМ получил денежные средства в сумме 3000 рублей на приобретение наркотиков. После проведения оперативных мероприятий ФИО2 была произведена добровольная выдача приобретённого наркотического средства.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 97-100), аналогичными показаниям свидетеля ФИО4

Согласно акту личного досмотра (т. 1 л.д. 17-18), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 досмотрен, ничего запрещенного у него не обнаружено.

С составлением акта (т. 1 л.д. 19-21) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручены денежные средства в размере 3000 рублей.

С составлением протокола (т. 1 л.д. 22-23) ФИО2 добровольно выдал один газетный сверток с веществом растительного происхождения, приобретенный у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26), вещество растительного происхождения, массой 1,76 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и измельченные части растения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120-122), измельченное вещество растительного происхождения, массой 1,74 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и измельченные части растения.

Согласно акту личного досмотра (т. 1 л.д. 60-63), ДД.ММ.ГГГГ досмотрен ФИО8, у него обнаружены и изъяты денежные средства в размере 4000 рублей, сотовый телефон «Самсунг».

В ходе предварительного расследования осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 124-129, 130-132, 141-146, 147-149, 151-157, 158-159, 171-176, 177): <данные изъяты>

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого ФИО8, свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимого в содеянном, суд квалифицирует действия ФИО8 ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого ФИО8 при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных доказательствах: прежде всего в показаниях самого подсудимого о том, что он, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, сбыл его Гаюр путём продажи за 3000 рублей, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 относительно всех обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого деяния; в показаниях свидетеля – оперативного сотрудника ФИО5, свидетелей – представителей общественности ФИО4 и ФИО3 об обстоятельствах проведенных в отношении ФИО8 оперативно-розыскных мероприятий, в том числе по обнаружению и изъятию оперативными сотрудниками наркотического средства из незаконного оборота, а также в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

Последовательные показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются с показаниями свидетелей, заключениями специалиста и эксперта о размере и видовой принадлежности наркотического средства, протоколами и актами следственных действий и другими доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Положив в основу обвинительного приговора приведенные показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что показания подсудимого получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий в присутствии защитника, и эти показания согласуются с другими доказательствами.

Умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотического средства, о чём свидетельствуют обстоятельства дела, в частности объём наркотического средства, явившегося предметом незаконной сделки, фиксированная цена сбываемой партии, его специфическая упаковка, а также непосредственные действия подсудимого, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ при передаче наркотика ФИО2.

Факт изъятия наркотического средства с участием понятых ДД.ММ.ГГГГ подтвержден показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, исследованными в судебном заседании актами, которые не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Таким образом, на основании показаний свидетелей и указанных актов, суд пришел к убеждению, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружение и изъятие наркотического средства произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотических средств и фиксации полученных результатов.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, с учетом требований, предъявляемых экспертам, и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в заключении.

Свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, изъятое 13 июня 2017 года вещество, явившееся предметом незаконной сделки, содержит в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и измельченные части растения.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «в крупном размере» нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании заключений специалиста и эксперта о видовой принадлежности явившегося предметом незаконной сделки наркотического средства и его общей массы, размер которой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

Суд признает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также с учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 184-185), <данные изъяты>.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО8, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД по Камчатскому краю (т. 1 л.д. 244-245, 246, 247-250, т. 2 л.д. 1-2, 3-4, 5-18), приговором суда, копия которого имеется в деле (т. 2 л.д. 42-43), ФИО8 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, в том числе по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края (т. 2 л.д. 23, 24) ФИО8 не состоит.

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (т. 2 л.д. 20) жалоб и заявлений в отношении ФИО8 не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками он не замечен, на профилактическом учете не состоит.

Работая в НО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 22), ФИО8 проявил себя ответственным работником, готовым оказать помощь сотрудникам организации, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребёнка у виновного (т. 1 л.д. 243).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности ФИО8, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Как установлено судом, применительно к подсудимому ФИО8 имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, признав необходимым назначить подсудимому ФИО8 наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания, суд, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание фактических обстоятельств дела, его искреннее раскаяние, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, а также то, что весь объём наркотического средства был изъят из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, и, признавая данные обстоятельства исключительными, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, и назначает ФИО8 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения подсудимого ФИО8, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, являвшегося потребителем наркотических средств, не усматривает, и, кроме того, с учетом приведенных обстоятельств полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО8 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против общественной нравственности и здоровья населения, степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменить подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств (т. 1 л.д. 130-132, 147-149, 158-159, 177) подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Щербатюка А.В. на предварительном следствии в сумме 14520 рублей (т. 2 л.д. 53), и а также из оплаты труда адвоката Кривенко О.Н. в судебном заседании в сумме 1320 рублей, подлежат взысканию с ФИО8 в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ст. 71 УК РФ, назначить ФИО8 ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 дней с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО8 ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 ФИО1. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО8 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО8 ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Назначенное ФИО8 ФИО1. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев – исполнять самостоятельно, при этом исчислять его срок с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 15840 рублей взыскать с ФИО8 ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО8 ФИО1 содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий