Приговор № 1-310/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-310/2020

№1-310/2020 УИД 36RS0004-01-2020-005448-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11 ноября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Григорьева В.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коленбета Д.Ю. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком.1, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осознавая, что без официального прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации невозможно получить личную медицинскую книжку и трудоустроиться на работу в организацию общественного питания, в нарушение ст.213,214 Трудового кодекса РФ и ст.34 Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года №52- ФЗ, согласно которого работники торговли обязаны проходить периодические медицинские осмотры, профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», желая избежать временных затрат, связанных с обучением, аттестацией и прохождением медицинского обследования, решил, не проходя их, приобрести заведомо поддельную личную медицинскую книжку. Реализуя задуманное, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь у <адрес>, передал неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере 2500 рублей для изготовления личной медицинской книжки на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут ФИО2 находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, получил от неустановленного дознанием лица личную медицинскую книжку № на свое имя, выданную ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии в <адрес>». Далее, с начала сентября 2020 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность в должности повара в кафе «Хинкальная» ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно храня при себе личную медицинскую книжку № на свое имя, дающую ему законное право работать в должности повара, заведомо зная, что данная медицинская книжка является поддельной, так как сам ФИО1 обучение и аттестацию в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» не проходил, до момента ее изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут при проверке сотрудником полиции сообщения о факте осуществления без личной медицинской книжки повара кафе «Хинкальная» ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 предъявил старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОП№8 УМВД России по г. Воронежу ФИО3 в качестве документа, предоставляющего ему право осуществлять трудовую деятельность, заведомо поддельный документ - личную медицинскую книжку № на свое имя, то есть совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Личная медицинская книжка № на имя ФИО1 вызвала у сотрудника полиции сомнение в подлинности и была изъята. Согласно заключения ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ личная медицинская книжка серийный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлена не производством ООО «Первый печатный двор» Москва. Бланк личной медицинской книжки выполнен на однослойных листах бумаги, водяные знаки введены в бумагу при ее изготовлении, реквизиты полиграфического оформления страниц бланка медицинской книжки (кроме знаков серийной нумерации) выполнены способом плоской офсетной печати, изображения знаков серийной нумерации выполнены способом высокой печати, защитные волокна имитированы способом плоской офсетной печати. Изменений первоначального содержания документа, а именно следов замены листов, подчистки, дописки и воздействия травящих веществ не установлено (отсутствуют). Кроме того, оттиск круглой печати «Для личных медицинских книжек...» на 2 странице, в представленном документе, нанесен не печатью «Для личных медицинских книжек.. .» экспериментальные оттиски которой представлены на экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела с защитником, в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, в установленные УПК РФ сроки. Санкция статьи и части УК РФ, вменяемой ФИО1 предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель дал согласие, не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ст.327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который не судим, по месту проживания характеризуется положительно, официально не работает, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на учете в ОНД и ВОПНД не состоит.

ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств - нет.

Учитывается состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников (отец инвалид).

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), с учетом ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, материального положения семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом отношения к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно оно будет способствовать его исправлению.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ (ниже низшего предела и более мягкого наказания), и не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (три) месяца ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории городского округа г. Воронежа. Обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: личная медицинская книжка № на имя ФИО1, хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Б.Курьянов

№1-310/2020 УИД 36RS0004-01-2020-005448-70