Приговор № 1-107/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-107/2024

Дело № 1-107/2024

47RS0010-01-2024-000885-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО6 25 октября 2024 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Иванова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кухарь К.С.,

с участием государственного обвинителя: Дмитриевой В.В.,

защитника – адвоката Альшанникова О.В,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, <данные изъяты>, судимого: 12.10.2023 года Лодейнопольским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Красное и Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, из принадлежащего ФИО8 №3 кошелька, находящегося в сумке последней, банковскую карту АО «Россельхозбанк» № с платежной системой «МИР», оформленную на имя ФИО1, материальной ценности не представляющую, находящуюся в пользовании ФИО10 №1, решил воспользоваться данной банковской картой с целью хищения денежных средств с привязанного к ней банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе 3349/35/66 Санкт-Петербургского РФ АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <...>, и распорядиться ими по своему усмотрению.

После чего ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО10 №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ФИО10 №1 и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, передал вышеуказанную банковскую карту АО «Россельхозбанк», ФИО8 №2 и попросил последнего купить для него товары. ФИО8 №2, введенный в заблуждение относительно правомерности действий ФИО7, в 10 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг» магазин №4331), расположенном по адресу: <...>, посредством вышеуказанной банковской карты АО «Россельхозбанка», путем прикладывания ее к POS-терминалу на кассе магазина, произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства одной транзакцией на сумму <данные изъяты>, со счета банковской карты ФИО1 за покупку товаров, совершенную в личных целях ФИО7, распорядившись тем самым денежными средствами в указанной выше сумме по усмотрению ФИО7.

Затем ФИО7 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО10 №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, по просьбе ФИО8 №1, не осведомленного о преступных действиях ФИО7, передал данную банковскую карту АО «Россельхозбанк» последнему с целью приобретения товаров для нужд ФИО8 №1. После чего ФИО8 №1, введенный в заблуждение относительно правомерности действий ФИО7, в период с 11 часов 43 минут по 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг» магазин №25861), расположенном по адресу: <...>, посредством вышеуказанной банковской карты АО «Россельхозбанка», путем прикладывания ее к POS-терминалу на кассе магазина, произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства двумя транзакциями на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, со счета банковской карты ФИО1 за покупку товаров, распорядившись тем самым денежными средствами в указанной выше сумме по усмотрению ФИО7.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО10 №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО7, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, передал вышеуказанную банковскую карту АО «Россельхозбанк», ФИО8 №1 и попросил последнего купить для него товары. ФИО8 №1, введенный в заблуждение относительно правомерности действий ФИО7, в 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое» (ООО «Альфа-М») расположенном по адресу: <...>, посредством вышеуказанной банковской карты АО «Россельхозбанка», путем прикладывания ее к POS-терминалу на кассе магазина, произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства одной транзакцией на сумму <данные изъяты>, со счета банковской карты ФИО1 за покупку товаров, совершенную в личных целях ФИО7, распорядившись тем самым денежными средствами в указанной выше сумме по усмотрению ФИО7.

Далее, ФИО7 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО10 №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, по просьбе ФИО8 №1, не осведомленного о преступных действиях ФИО7, передал данную банковскую карту АО «Россельхозбанк» последнему с целью приобретения товаров для нужд ФИО8 №1. После чего ФИО8 №1, введенный в заблуждение относительно правомерности действий ФИО7, в 12 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Цветочная поляна» («ИП ФИО2»), расположенном по адресу: <...>, посредством вышеуказанной банковской карты АО «Россельхозбанк», путем прикладывания ее к POS-терминалу на кассе магазина, произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства одной транзакцией на сумму <данные изъяты>, со счета данной банковской карты ФИО1 за покупку товаров, тем самым распорядившись денежными средствами в указанной выше сумме по усмотрению ФИО7.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО10 №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО7, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в 15 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ООО «Регион 47», расположенном по адресу: <...>, посредством вышеуказанной банковской карты АО «Россельхозбанк», путем прикладывания ее к POS-терминалу на кассе магазина, произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства одной транзакцией на сумму <данные изъяты> со счета данной банковской карты ФИО1 за покупку товаров, совершенную в своих личных целях, распорядившись тем самым денежными средствами в указанной выше сумме по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО10 №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО7, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в период с 15 часов 32 минут по 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ИП «ФИО3», расположенном по адресу: <...>, посредством вышеуказанной банковской карты АО «Россельхозбанк», путем прикладывания ее к POS-терминалу на кассе магазина, произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства четырьмя транзакциями на <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, со счета данной банковской карты ФИО1 за покупку товаров, совершенную в своих личных целях, распорядившись тем самым денежными средствами в указанной выше сумме по своему усмотрению.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО10 №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО7, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, передал вышеуказанную банковскую карту АО «Россельхозбанк», ФИО8 №1 и попросил последнего купить для него товары. ФИО8 №1, введенный в заблуждение относительно правомерности действий ФИО7, в 18 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Дикси 47187 D» (АО «Дикси Юг») расположенном по адресу: <...>, посредством вышеуказанной банковской карты АО «Россельхозбанка», путем прикладывания ее к POS-терминалу на кассе магазина, произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства одной транзакцией на сумму <данные изъяты>, со счета банковской карты ФИО1 за покупку товаров, совершенную в личных целях ФИО7, распорядившись тем самым денежными средствами в указанной выше сумме по усмотрению ФИО7.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО10 №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО7, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, передал вышеуказанную банковскую карту АО «Россельхозбанк», ФИО8 №1 и попросил последнего купить для него товары. ФИО8 №1, введенный в заблуждение относительно правомерности действий ФИО7, в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ООО «Лика», расположенном по адресу: <...>, посредством вышеуказанной банковской карты АО «Россельхозбанка», путем прикладывания ее к POS-терминалу на кассе магазина, произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства одной транзакцией на сумму <данные изъяты>, со счета банковской карты ФИО1 за покупку товаров, совершенную в личных целях ФИО7, распорядившись тем самым денежными средствами в указанной выше сумме по усмотрению ФИО7.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО10 №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО7, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, передал вышеуказанную банковскую карту АО «Россельхозбанк», ФИО8 №1 и попросил последнего купить для него товары. ФИО8 №1, введенный в заблуждение относительно правомерности действий ФИО7, в 18 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ИП ФИО5 расположенного по адресу: <...>, посредством вышеуказанной банковской карты АО «Россельхозбанка», путем прикладывания ее к POS-терминалу на кассе магазина, произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства одной транзакцией на сумму <данные изъяты>, со счета банковской карты ФИО1 за покупку товаров, совершенную в личных целях ФИО7, распорядившись тем самым денежными средствами в указанной выше сумме по усмотрению ФИО7.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО10 №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО7, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, передал вышеуказанную банковскую карту АО «Россельхозбанк», ФИО8 №1 и попросил последнего купить для него товары. ФИО8 №1, введенный в заблуждение относительно правомерности действий ФИО7, в 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ТЦ «Весна» кафе «Макс Бургер» (ИП «ФИО4»), расположенного по адресу: <...>, посредством вышеуказанной банковской карты АО «Россельхозбанка», путем прикладывания ее к POS-терминалу на кассе кафе, произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства одной транзакцией на сумму <данные изъяты>, со счета банковской карты ФИО1 за покупку товаров, совершенную в личных целях ФИО7, распорядившись тем самым денежными средствами в указанной выше сумме по усмотрению ФИО7.

Таким образом, он (ФИО7) в вышеуказанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно похитил при помощи банковской карты АО «Россельхозбанк» № с привязанного к ней банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе 3349/35/66 Санкт-Петербургского РФ АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО10 №1, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину признал полностью, заявил, что не оспаривает фактические обстоятельства совершённого преступления и квалификацию содеянного, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний самого подсудимого, виновность ФИО7 в совершении преступления подтверждается и совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Согласно рапорту, зарегистрированному в дежурной части ОМВД России по Лодейнопольскому району ЛО по КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут в дежурную часть ОМВД России по Лодейнопольскому району ЛО поступило сообщение от ФИО10 №1, о том, что после похорон матери на ее телефон пришло сообщение о списании денежных средств (л. д. 9).

Из содержания протокола ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей следует, что осмотрен магазина «Пятерочка» (4331) по адресу: <...>. и изъят компакт диск с видеозаписью (л. д. 21-23).

Согласно перепечатке из электронного журнала о покупке товаров в магазине «Пятерочка» (4331) по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты, посредством банковской карты АО «Россельхозбанка», путем прикладывания ее к POS-терминалу на кассе магазина, произведен безналичный расчет, перечислены денежные средства одной транзакцией на сумму <данные изъяты>, со счета банковской карты ФИО1 за покупку товаров (л. д. 24-25).

Из содержания протокола ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей в следует, что осмотрен магазина «Пятерочка» (25861) по адресу: <...>. и изъят компакт диск с видеозаписью (л. д. 26-28)

Согласно перепечатке из электронного журнала о покупке товаров в магазине «Пятерочка» (25861) по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты и 11 часов 50 минут посредством вышеуказанной банковской карты АО «Россельхозбанка», путем прикладывания ее к POS-терминалу на кассе магазина, произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства двумя транзакциями на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, со счета банковской карты ФИО1 за покупку товаров (л. д. 29-32).

Согласно иному документу - кассовому чеку, предоставленному магазином «Дикси» АО Дикси Юг по адресу: <...> был произведен безналичный расчет, перечислены денежные средства одной транзакцией на сумму <данные изъяты>, со счета банковской карты ФИО1 за покупку товаров (л. д. 35).

Согласно иным документам – кассовым чекам в количестве 4 штук предоставленные магазином ИП «ФИО3» по адресу: <...> был произвел безналичный расчет, перечислены денежные средства четырьмя транзакциями на <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, со счета данной банковской карты ФИО1 за покупку товаров (л. д. 93-96).

Из содержания протокола ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей следует, что в кабинете №19 ОУР ОМВД России по Лодейнопольскому району ЛО по адресу <...> у ФИО7 изъята банковская карта «Россельхозбанк» № на имя ФИО1 (л. д. 47-51).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления зарегистрированному в дежурной части ОМВД России по Лодейнопольскому району ЛО по КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной отделом ОУР проверки в действиях ФИО7 усматриваются признаки преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (л. д. 52).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10 №1, оглашенных в ходе судебного разбирательства, следует, что он проживает со своей супругой ФИО8 №3 по адресу его регистрации <адрес> проживала его мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО8 №3 собиралась пойти навести уборку в квартире его матери. В это время около их дома проходил их с женой общий знакомый ФИО7 ФИО8 №3 попросила ФИО7 сходить с ней в квартиру его матери, что бы тот помог ей с уборкой. ФИО7 согласился. Перед тем как ФИО8 №3 пошла к матери, он сказал ей забрать все ценное из дома, банковские карты мобильный телефон и прочие вещи. Так как у него нет возможности постоянно присматривать за квартирой матери, которая с момента ее смерти пустовала, так как ФИО1 проживала одна. Вечером около 20:00 часов ФИО8 №3 и ФИО7 вернулись. Они втроем расположились на кухне где употребили немного спиртного. Позднее ФИО7 ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ состоялись похороны его матери. После похорон, вечером около 19:00 часов он с ФИО8 №3 приехали домой. Прилегли отдохнуть и услышали как на телефон его покойной матери пришло смс сообщение. Просмотрев данное сообщение они увидели, что со счета банковской карты его матери «Россельхозбанка» произошло списание денежных средств (оплата покупки в кафе «Макс бургер»). Далее он посмотрел историю смс сообщений и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ происходили неоднократные списания денежных средств с банковской карты матери на общую сумму около 18 тысяч рублей, точнее я не считал. Он с ФИО8 №3 не могли понять, кто мог пользоваться картой его матери. Они сразу же предприняли меры по блокировке банковских карт его матери, так же он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Позднее через несколько дней к ним снова пришел ФИО7. В ходе общения они рассказали ему, что кто то похитил банковскую карту его матери и использовал ее оплачивая покупки. В этот момент ФИО7 сказал, что это сделал он, пояснив что украл карту из сумки ФИО8 №3 в тот момент когда они вдвоем находились в магазине «Красное и Белое» и ФИО8 №3 выходила на улицу поговорить по телефону. После чего ФИО7 начал просить прощения. Они приняли извинения, но он сказал ФИО7, что в полицию уже сообщил. ФИО7 обещал вернуть все то что потратил. После чего он с ФИО8 №3 дали ФИО7 телефон сотрудника полиции, с которым они общались и сказали ему позвонить, что тот и сделал.

В ходе допроса ему предъявлена выписка по банковской карте его матери, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ при помощи ее банковской карты «Россельхозбанка» было осуществлено 14 оплат товаров и услуг в магазинах города ФИО6, а именно: в 10 часов 24 минуты в магазине «Пятерочка 4331» на сумму <данные изъяты>, в 11 часов 44 минуты и 11 часов 50 минут в магазине «Пятерочка 25861» на суммы <данные изъяты>, в 12 часов 49 минут в магазине «Красное Белое» на сумму <данные изъяты>, в 12 часов 51 минуту в магазине «Цветы» на сумму <данные изъяты>, в 15 часов 33 минуты в магазине «Регион 47» на сумму <данные изъяты>, в 15 часов 33 минуты, 16 часов 54 минуты, 16 часов 55 минут и 16 часов 56 минут в магазине «ИП ФИО3» на суммы <данные изъяты>. В 18 часов 43 минуты в магазине «Дикси» на сумму <данные изъяты>, в 18 часов 50 минут в магазине ООО «Лика» на сумму <данные изъяты>, в 18 часов 51 минуту в магазине «ИП ФИО9.» на сумму <данные изъяты> и в 19 часов 07 минут в кафе «Макс Бургер» на сумму <данные изъяты>. По данному факту пояснил, что данные оплаты проводились не им, так как в настоящее время он еще не вступил в права наследования, поэтому не пользовался имуществом матери и не трогал имевшиеся у нее банковские карты. Эти оплаты были проведены ФИО7 который похитил указанную банковскую карту «Россельхозбанка» из сумки его жены ФИО8 №3.

Ущерб причиненный ФИО7, на общую сумму <данные изъяты>, как для него является значительным, так как он ни где не работает, так и являлся бы значительным для его матери, так как она жила только на пенсию (л. д. 62-64).

Из содержания протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей следует, что у представителя потерпевшего ФИО10 №1 произведена выемка мобильного телефона <данные изъяты> с содержащейся в нем информацией о списания денежных средств со счета ФИО1 (л. д. 66-68).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> с содержащейся в нем информацией о списания денежных средств со счета ФИО1 (л. д. 69-72).

Из содержания скриншотов смс сообщений с мобильного телефона предоставленных представителем потерпевшего ФИО10 №1 следует, что на телефон его матери приходили смс сообщения об оплате товаров (л. д. 11-20).

Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 59).

Из содержания постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что вкачестве таковых признаны и приобщены к материалам дела: мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI-1 №, IMEI-2 №; банковская карта «Россельхозбанк» на имя ФИО1, номер карты №; выписка из лицевого счета АО Россельхозбанк на имя ФИО8 №3 по банковской карте №; 2 компакт диска с видеозаписями (л. <...>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей осмотрены банковская карта «Россельхозбанк» № на имя ФИО1, Выписка АО «Россельхозбанк» о движении денежных средств по счету №, 2 компакт диска с видеозаписями (л. д. 80-89).

Из показаний свидетеля ФИО8 №1, оглашенных в ходе судебного разбирательства, следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в районе 07 часов 00 минут он передвигался по г. ФИО6 по своим делам. Он был одет в черные спортивные штаны и черную олимпийку с капюшоном. В это время он встретил своих знакомых ФИО7 и ФИО8 №2. С Виктором он ранее общался, а ФИО8 №2 практически не знал, так как ни когда ранее не общался с ним. Где именно он их встретил, не помнит, так как на тот момент уже был в состоянии опьянения. ФИО7 и ФИО8 №2 предложили ему совместно употребить спиртное. Он согласился, после чего они прогуливались по городу вместе. Возле кафе «Зира» по ул. Гагарина, ФИО8 №2 Предложил им пойти к нему домой в гости, выпить немного алкоголя. Они ответили согласием, после чего направились домой к ФИО8 №2 по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. В квартире ФИО8 №2 они распивали спиртные напитки до 09 часов 00 минут. Далее они решили пойти на оз. Озерко. По пути они решили зайти в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: ЛО, ФИО6, ул. Талалихина, д.15. Подойдя к магазину, ФИО8 №2 пошел за покупками. В магазине он находился около 20 минут, чем ФИО8 №2 расплачивался в магазине он не знает. После чего, ФИО8 №2 вышел из магазина и они поговорив и употребив спиртное, решили не идти на Озерко, а направились в сторону центра города ФИО6. По дороге, они допили приобретенный ФИО8 №2 алкоголь и употребили некоторые продукты питания. После чего подойдя к кинотеатру «Мирный», ФИО8 №2 решил пойти домой, а он и ФИО7 пошли к магазину «Пятерочка» расположенному по адресу: ЛО, ФИО6, ул. Володарского, д.30. Возле магазина он сказал ФИО7, что ему необходимо сделать покупки, но на банковской карте у него денег нет, однако есть наличные деньги дома. Он попросил ФИО7 оплатить его покупки, пояснив, что позже отдаст ему все деньги, что потратит. ФИО7 согласился и передал ему банковскую кару зеленого цвета. На пояснительные надписи на карточке он внимания не обратил, так как думал, что карточка принадлежит ФИО7 После этого они отправились в магазин, в магазине он купил продукты питания двумя покупками, на какую сумму он не помнит. После чего они вышли из магазина и решили пойти в магазин «Красное-Белое» расположенное по адресу: ФИО6, ул. Гагарина, д. 13. В данном магазине они приобрели продукты питания, сигареты к алкоголь, для совместного использования, на какую сумму он не помнит, указанный набор товаров оплачивал он, банковской картой которую ему дал ФИО7. После чего он, вместе с ФИО7 зашел в цветочный магазин, расположенный рядом с магазином «Красное белое», где купил букет цветов для своей жены, так как всю ночь не был дома и таким образом хотел перед ней извиниться. Сколько стоил букет, он так же не помнит. Он думал, что ФИО7 посмотрит по списаниям и скажет ему сколько он должен. После чего он отдал банковскую карту ФИО7 и они совместно употребили приобретенное в магазине «Красное Белое» спиртное. После этого он ушел домой, что делал далее ФИО7, ему не известно.

Позднее, в этот же день, около 18 часов 30 минут они снова встретились с ФИО7 возле магазина «Дикси» расположенного по адресу; ФИО6. пр-т. Ленина, д.42 «А» и решили совместно посидеть на берегу реки «Свирь», для этого они пошли в магазин «Дикси», приобрели там пиво и сигареты. В магазине находились вдвоем. ФИО7 передал ему банковскую карту при помощи которой он оплатил покупку. После чего они пошли в мясной магазин ООО «Лика», они купили продукты питания, при этом расплачивались мы на двух разных кассах. После чего они пошли в кафе «Макс бургер» расположенное по ул. Коммунаров, где сделали заказ, ФИО7 передал ему банковскую карту и он снова оплатил заказ, который они оформляли на двоих. Далее они дошли до реки Свирь, где посидели на берегу, употребили то что приобрели и спустя 40 минут он отправился домой. О том, что банковская карта которой он и ФИО7 оплачивали покупки не принадлежит ФИО7, а была тем похищена, он не знал, и не мог об этом догадываться, так как он знает, что ФИО7 имеет место работы и соответственно имеет заработную плату. О том, что тот мог похитить чью то банковскую карту он не подозревал.

Ему была представлена выписка АО «Россельхозбанк» посмотрев на которую, он пояснил, что оплаты в магазинах «Пятерочка» на сумму <данные изъяты>, «Красное белое» на сумму <данные изъяты>, «Цветы» на сумму <данные изъяты>, «Дикси» на сумму <данные изъяты>, «ООО Лика» на сумму <данные изъяты>, «ИП ФИО9.» на сумму <данные изъяты>, «Макс Бургер» на сумму <данные изъяты>, оплачивал он банковской карой которую ему дал ФИО7 с его согласия. Об остальных оплатах он ни чего не знает, он их не совершал.

Так же ему было продемонстрированно две видеозаписи на которых видно, как он совершаю покупки и оплаты при помощи банковской карты зеленого цвета в магазине «Пятерочка» расположенном по ул. Володарского д.30. На данных видеозаписях он себя опознает (л. д. 97-99).

Из показаний свидетеля ФИО8 №3, оглашенных в ходе судебного разбирательства следует, что она проживает со своим мужем ФИО10 №1. ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать ФИО10 №1, ФИО1, которая проживала по адресу: <адрес>. Единственным ее наследником является ФИО10 №1. Перед похоронами, она собралась навести порядок в квартире покойной. ДД.ММ.ГГГГ она находилась во дворе своего дома со своим мужем ФИО10 №1. По улице проходил их общий знакомы молодой человек ФИО7, который является сыном ее подруги, в связи с чем у них сложились хорошие дружеские отношения. Она попросила ФИО7 сходить с ней в квартиру ее покойной свекрови и помочь убраться. ФИО7 согласился. Проведя уборку в квартире. Она собрала все ценные вещи, в целях сохранности, чтобы не оставлять их в пустой квартире. У ФИО1 была банковская карта «Россельхозбанка» на которую ей приходила пенсия. Данную карту она положила себе в кошелек и планировала отдать ее мужу, так же она забрала мобильный телефон ФИО1 Согласно сведениям в телефоне она понимала, что на карте ее покойной свекрови имелись денежные средства. По окончанию уборки, в период с 18:00 до 19:00 часов, она с ФИО7 пошли в магазин «Красное-Белое» где она приобрела продукты питания и спиртное. Своей банковской карты у нее при себе не было, поэтому она оплатила покупку имевшимися у нее наличными денежными средствами. Банковскую карту свекрови она использовать не собиралась, так как она ей не принадлежит. Оплатив покупку она собиралась положить приобретенное себе в сумку, но в этот момент ей позвонили и она передал свою сумку ФИО7, что бы тот сложил продукты в нее, а сама она вышла на улицу, что бы поговорить по телефону. Через некоторое время Виктор вышел и они на такси поехали к ней домой. Где она, ее муж ФИО10 №1 и ФИО7 употребили спиртное. Вечером ФИО7 ушел. Свою сумку она не проверяла, так как давно знала Виктора и доверяла ему. ДД.ММ.ГГГГ сразу после похорон ФИО1 они приехали домой и на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение о списании денежных средств, а именно покупка в кафе «Макс-бургер», после этого она посмотрела другие сообщения и увидела, что в этот день неоднократно списывались денежные средства со счета ФИО1 на общую сумму более <данные изъяты>. Об этом она сразу же сказала мужу. Они сразу же заблокировали счет ФИО1, так как понимали, что деньги списываются незаконно. Кто мог, похитить указанные деньги они на тот момент не понимали. Муж позвонил в полицию и сообщил о случившемся. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, она снова встретила ФИО7, в ходе разговора с которым она рассказала тому, что кто-то похитил деньги со счета покойной ФИО1 В этот момент ФИО7 признался, что это он похитил банковскую карту у нее из сумки и пользовался ей, оплачивая покупки в г. ФИО6. Он начал извинять и пообещал, что все вернет. Посоветовавшись с мужем, они решили простить его. Позднее муж сказал ей, что Кругляков вернул ему похищенные деньги (л. д. 103-104).

Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что подозреваемый ФИО7 показал места и конкретизировал обстоятельства совершенного им преступления (л. д. 109-115).

Согласно расписке представителя потерпевшего ФИО10 №1 ФИО7 возместил ему моральный и материальный ущерб (л. д. 75).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а виновность подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления, полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый совершил изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего, в результате которого последнему был причинен значительный ущерб. Значительность ущерба установлена судом на основании примечания 2 к ст. 158 УК РФ, а также с учетом показаний представителя потерпевшего ФИО10 №1, из содержания которых следует, что ущерб, причиненный кражей денежных средств в размере <данные изъяты> является для него значительным, и являлся бы значительным для его матери. Фактические обстоятельства совершения преступления указывают на очевидность для ФИО7 запрещенных уголовным законом действий по изъятию чужих денежных средств с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что <данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО7, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи со следующим. Совершенное подсудимым преступление обладает высокой степени общественной опасности, направленно против собственности. Состояние опьянения ФИО7 входит в объем предъявленного подсудимому обвинения, с которым он согласился. Из пояснений подсудимого, данных им в судебном заседании следует, что в состояние опьянения он ввел себя сам и это состояние повлияло на совершение им данного преступления. Данное состояние, по мнению суда, негативным образом повлияло на его поведение и стало причиной совершения им противоправных действий в отношении чужой собственности.

При назначении наказания ФИО7 суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, однако не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время совершения преступления и существенно уменьшающих его степень общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения правил ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, корыстной направленности, против чужой собственности, представляющего повышенную общественную опасность, обстоятельств и способа их совершения, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО7, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающим наказание обстоятельством, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО7 совершил преступление в течении испытательного срока назначенного по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 12.10.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, условное осуждение по вышеуказанному приговору в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО7 наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО7 меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить вид исправительного учреждения для отбывания ФИО7 наказания в виде лишения свободы колонию общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачтению ФИО7 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента оглашения приговора по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Альшанникова О.В., назначенной судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 8 650? рублей. Документов свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО7, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в материалах дела не имеется и подсудимым не представлено.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождении от взыскания с него процессуальных издержек. В связи с чем, процессуальные издержки в размере 8 650? рублей на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с ФИО7

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное ФИО7 по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 12.10.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 1 года лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 12.10.2023 года и окончательно назначить ФИО7 наказание по совокупности приговоров в виде в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взять ФИО7 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI-1 №, IMEI-2 № - оставить у законного владельца ФИО10 №1; банковскую карту «Россельхозбанк» на имя ФИО1, номер карты № - вернуть по принадлежности ФИО10 №1; выписку из лицевого счета АО Россельхозбанк на имя ФИО8 №3 по банковской карте №; 2 компакт диска с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Альшанникову О.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО7 в размере 8 650? рублей взыскать с ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Иванов