Приговор № 1-452/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-452/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «27» ноября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО2,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 607 Адвокатской палаты Московской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-452/20 в отношении

Схиладзе М, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Грузии, владеющего русским языком, фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил использование заведомо поддельных паспорта гражданина и удостоверения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Не обращаясь в установленные законами порядки для получения водительского удостоверения гражданина Республики Беларусь, не принимая гражданства Республики Беларусь, не обращаясь для получения паспорта гражданина Республики Беларусь, в один из неустановленных дней /дата/ в неустановленное время, ФИО2 в неустановленном месте гор. Витебска Республики Беларусь, зная официальный порядок оформления паспорта, не обращаясь в органы МВД либо в органы МИД Республики Беларусь, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного паспорта, незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный паспорт гражданина Республики Беларусь /номер/ на имя ФИО2, /дата/ года рождения, выданный /дата/ Новолукомльским ГОМ Чашникского РОВД Витебской области Республики Беларусь. За это ФИО2 передал неустановленному лицу деньги в сумме /сумма/. После чего в один из неустановленных дней /дата/ в неустановленное время, в неустановленном месте гор. Витебска Республики Беларусь ФИО2, зная официальный порядок получения водительского удостоверения, не сдавая в установленном законом порядке в органах МВД Республики Беларусь квалификационных экзаменов на выдачу водительского удостоверения, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Беларусь /номер/ на имя ФИО2, /дата/ года рождения, выданное /дата/ подразделением /номер/ РЭП ДАI Республики Беларусь. За это ФИО2 передал неустановленному лицу деньги в сумме /сумма/.

Примерно в /в утреннее время/ /дата/ командиром взвода ДПС 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области на /адрес/ для проверки документов был остановлен автомобиль марки /марка/ государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/ под управлением ФИО2, который, следуя своему преступному умыслу, направленному на использование заведомо поддельных паспорта и водительского удостоверения, в качестве документов, предоставляющих ему право управления вышеуказанным автомобилем, умышленно предъявил сотруднику полиции заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Беларусь /номер/, выданное /дата/ и заведомо поддельный паспорт гражданина Республики Беларусь /номер/, выданный /дата/ на имя ФИО2, /дата/ года рождения.

Согласно справке ОВД Чашникского райисполкома УВД Витебского облисполкома МВД Республики Беларусь от /дата/ водительское удостоверение на имя ФИО2 не выдавалось.

В соответствии со справкой ОВД Чашникского райисполкома УВД Витебского облисполкома МВД Республики Беларусь от /дата/ паспорт гражданина Республики Беларусь гражданину ФИО2 не выдавался. По республиканской базе данных выданных документов АИС «Паспорт» такой гражданин как ФИО2, /дата/ года рождения отсутствует. ФИО2 никакими видами документов, удостоверяющих личность и гражданство Республики Беларусь, не документировался. Гражданином Республиким Беларусь ФИО2 не является. Паспорт /номер/ выдавался гражданке А. и с /дата/ числится как утраченный.

Бланк паспорта Республики Беларусь серия и номер /номер/ на имя ФИО2 выполнен типографским способом. В паспорте Республики Беларусь серия и номер /номер/ на имя ФИО2 выявлены изменения первоначального содержания путем подчистки в оттиске прямоугольного штампа на 27-й странице паспорта; путем подчистки с последующей дорисовкой на 28-й странице паспорта; на 31-ю страницу и задний форзац наклеены листы, с аналогичными реквизитами паспорта, выполненными на безударном копировально-множительном устройстве, использующем струйный способ печати. Первоначальное содержание: фамилия /данные изъяты/, имя /данные изъяты/, отчество /данные изъяты/, дата рождения /дата/.

Бланк водительского удостоверения Республики Беларусь серия /номер/ на имя ФИО2 выполнен на безударном копировально-множительном устройстве, использующем электрографический способ печати. В водительском удостоверении Республики Беларусь серия /номер/ на имя ФИО2 признаков изменения первоначального содержания бланка не выявлено.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; первую группу инвалидности сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом интересов семьи виновного, положительных сведений о его личности, поведения после совершения преступления и наличия по делу, кроме предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, множества других смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере /сумма/ в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение и паспорт гражданина Республики Беларусь на имя ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов