Приговор № 1-879/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-879/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 28 октября 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова Е.К.,

подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

защитника Ерофеевой И.С.,

при помощнике судьи Тереховой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, находясь на территории г.Калуги, в период с 16.04.2020г. по 27.04.2020г., не имея легального источника дохода, действуя из корыстных побуждений, с целью получения наркотических средств для собственного потребления, не затрачивая собственных материальных средств на их приобретение, систематически предоставлял помещение квартиры по месту своей регистрации и жительства по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств потребителям наркотических средств.

Так ФИО1, 16.04.2020г. в период с 16.00 часов по 18 часов 15 минут, предоставил помещение своей квартиры по адресу: <адрес> для потребления наркотических ФИО6, который, находясь в указанной квартире употребил путем курения приобретенное при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиногексанофенон, мефедрон и 2-пирролидмогенсамоденол, готовое к употреблению.

После этого, 16.04.2020г. около 19 часов 10 минут у <адрес> был задержан ФИО11 и доставлен в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калужской области». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16.04.2020г. ФИО6 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства ?-пирролидиногексанофенон, мефедрон и 2-пирролидиновалерофенон на уровне предела обнаружения используемых методов.

ФИО1 22.04.2020г. в период с 13.00 часов до 14 часов 40 минут, предоставил помещение своей квартиры по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств ФИО7, которая, находясь в указанной квартире, употребила путем курения приобретенное при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство, содержащее ?-РНР (?-пирролидиногексанофенон), 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон), готовое к употреблению.

22.04.2020г., около 15 часов 10 минут у <адрес> была задержана ФИО12 и доставлена в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калужской области». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.04.2020г., ФИО7 находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства ?-РНР (?-пирролидиногексанофенон), 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон), готовым к употреблению.

ФИО1 в период с 22.00 часов 26.04.2020г. по 15 часов 25 минут 27.04.2020г. предоставил помещение своей квартиры по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств ФИО8, который, находясь в указанной квартире, употребил путем курения приобретенное при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство, содержащее 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон), ?-РНР (?-пирролидиногексанофенон), готовое к употреблению.

27.04.2020г. около 15 часов 25 минут у подъезда № <адрес> по бульвару Моторостроителей <адрес> был задержан ФИО8 и доставлен в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калужской области». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.04.2020г. ФИО8 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон), ?-РНР (?-пирролидиногексанофенон).

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку он совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом заключений комиссии экспертов (л.д.95-98), поведения ФИО1 в ходе расследования и в суде, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, у него имеется синдром сочетанной зависимости от наркотических средств групп опиатов, каннабиноидов, психостимуляторов и спиртных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с частями 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, вышеуказанные сведения о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества. В соответствии со ст.73 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, установив ему испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья, считает необходимым возложить на него в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.

Оснований для замены подсудимому лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отмене или изменению не подлежит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: изъятые в ходе расследования уголовного дела три шприца, вату, упаковку от шприца, стеклянную трубку, мундштук, колбу, пипетку с мундштуком, бутылку для курения, два колпачка и фольгу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.А. Рожков