Решение № 2-281/2020 2-281/2020~М-163/2020 М-163/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-281/2020Грачевский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные 26RS0№-69 Именем Российской Федерации с. Грачёвка 15 июля 2020 года Грачёвский районный суда Ставропольского края в составе: судья Пармон И.В. при секретаре Романенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МВ к администрации муниципального образования Спицевского сельсовета Грачевского района Ставропольского краяо признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, МВ обратился в суд с указанным иском. Просил установить юридический факт принятия наследства истцом МВ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти МН , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить имущество в наследственную массу после смерти МН умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде здания с назначением - жилой дом, площадью 47,1 кв.м расположенный по адресу: <адрес>. Включить имущество в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти МН , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за МН право собственности возникшее на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за МВ право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец МВ извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Согласно полученного заявления просил рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца. В судебное заседание представитель истца ТТ не явилась, о месте и времени уведомлена. В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования Спицевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора МА , ДС не явились, о месте и времени уведомлены. Согласно полученных заявлений просили рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В судебное заседание нотариус нотариального округа Грачевского района Ставропольского края СА не явился, о месте и времени уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Иследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1142 и п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Из копии свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ установлено, что МН умер ДД.ММ.ГГГГ. Из копии свидетельства о праве собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Спицевского сельсовета на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что МН на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, 0,30 га расположенный по адресу: <адрес>. Из копии технического плана здания установлено, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом, год завершения строительства 1952, площадь <данные изъяты>. Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти МН открылось наследство в виде вышеуказанных земельного участка и жилого дома, на которое при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке. Также в судебном заседании установлено, что МВ , МА , ДС являются наследниками по закону, других наследников не имеется. В соответствии со статьей 1154 части 1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как разъяснено п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Из справки выданной администрацией муниципального образования Спицевского сельсовета Грачевского района установлено, что МН до дня смерти проживал по адресу: <адрес>, его сын МВ фактически принял наследство. Учитывая изложенное, суд считает требования МВ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности и включении имущества в наследственную массу подлежащими удовлетворению. В удовлетворении требований о признании права собственности за МН суд считает необходимым отказать, поскольку законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином, ввиду того, что правоспособность гражданина прекращается после его смерти. В соответствии со ст. 58 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, поскольку судебные акты являются правоустанавливающими документами, то указанное решение суда будет являться основанием для регистрации права собственности. Учитывая изложенное, суд считает требования МВ к администрации муниципального образования Спицевского сельсовета Грачевского района Ставропольского краяо признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению частично. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования МВ к администрации муниципального образования Спицевского сельсовета Грачевского района Ставропольского краяо признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить частично. В признании права собственности за МН на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> - отказать. Установить юридический факт принятия наследства МВ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти МН , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить имущество в наследственную массу после смерти МН умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде здания с назначением - жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м расположенный по адресу: <адрес>. Включить имущество в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> га., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти МН , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за МВ право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд Ставропольского края в течение месяца. Судья: И.В. Пармон Суд:Грачевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Пармон Игорь Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-281/2020 Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 2-281/2020 Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-281/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-281/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-281/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-281/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-281/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-281/2020 Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-281/2020 Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-281/2020 Решение от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-281/2020 Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-281/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-281/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-281/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-281/2020 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |