Приговор № 1-55/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-55/2025Дело № 1-55/2025 УИД 23RS0021-01-2025-000369-67 именем Российской Федерации ст.Полтавская 10 марта 2025 года Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Завгородней О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Баранник А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Карапетян В.Г., при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на воинском учете в <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, работавшего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.2 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 нарушил правила дорожного движения, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, будучи осведомленным о п.1.3. Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, в нарушение пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 07 минут, ФИО1, находясь на 44 км+181 а/д <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, управляя транспортным средством марки «КАМАЗ М1945 54901-92» государственный регистрационный знак № регион, в составе прицепа марки «ТОНАР 9888» государственный регистрационный знак №, при обгоне транспортных средств, осознавая, что совершаемое им деяние общественно опасно, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки белого цвета (разметка 1.1 сплошная продольная линия), которая применяется для разделения встречных транспортных потоков на двух и трехполосных дорогах, в связи с чем, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО2, выявившим и зафиксировавшим нарушение Правил дорожного движения. ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.2 Уголовного кодекса РФ, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса РФ. Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.2 Уголовного кодекса РФ, по признаку нарушения правил дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос об его вменяемости не возникал. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.112, 114); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.117); по последнему месту работы характеризуется положительно (л.д.116). К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, благотворительные пожертвования. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, не установлено. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание четыреста часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Меру пресечения в отношении ФИО1,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск; материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1; постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,- хранить в материалах уголовного дела; транспортное средство «КАМАЗ» г/н № регион в составе прицепа «ТОНАР» г/н № регион,- снять с ответственного хранения ФИО1 Апелляционная жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. Судья Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г. Суд:Красноармейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Завгородняя Ольга Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 июля 2025 г. по делу № 1-55/2025 Апелляционное постановление от 15 июля 2025 г. по делу № 1-55/2025 Постановление от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-55/2025 Апелляционное постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-55/2025 Приговор от 12 марта 2025 г. по делу № 1-55/2025 Приговор от 9 марта 2025 г. по делу № 1-55/2025 Приговор от 2 марта 2025 г. по делу № 1-55/2025 Приговор от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-55/2025 Постановление от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-55/2025 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |