Приговор № 1-185/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-185/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«22» мая 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Розенмана Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 22.08.2019 г. около 01:00 часа, находясь на территории, расположенной в 40 м от ДАО АМ производственной базы «Сеза», расположенной по адресу: <...>, под камнем на земле в «тайнике» приобрел и сразу же стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, упакованные в гриппер-пакетики в изолентированном свертке наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, и наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе вещество метил 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпенил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,57 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

В тот же день в период с 02:00 час. до 02 час. 40 мин. в ходе проводимого сотрудниками МУ МВД России «Волгодонское» осмотра места происшествия – автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак Е855ХН-161, припаркованного на проезжей части напротив здания 10 по ул. 8-я Заводская в г. Волгодонске Ростовской области, на заднем сиденье данного автомобиля вышеуказанные незаконно приобретенные и хранящиеся ФИО1 наркотические средства были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим; имеет постоянное место жительства; женат, проживает с супругой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и двумя совместными с супругой малолетними детьми, в отношении супруги и детей единолично осуществляет материальное обеспечение, работает, имеет определенный ежемесячный доход, что подтверждается как пояснениями подсудимого, так и показаниями супруги подсудимого гр.З. в судебном заседании; по месту жительства (т. 1 л.д. 177) и супругой гр.З. характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. п. г, и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 174, 175); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол осмотра места происшествия от 22.08.2019 г. с участием ФИО1, согласно которому на месте происшествия ФИО1 указал на принадлежность ему находящихся в автомобиле объектов, в том числе, свертка с веществами в гриппер-пакетиках, впоследствии установленных как наркотические средства, а также мобильных телефонов ( т. 1 л.д. 8-15), протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которому он дал признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершения им преступления (т. 1 л.д. 125-127), протокол проверки показаний на месте от 27.02.2020 г. (т. 1 л.д. 157-160), согласно которому ФИО1 рассказал и указал место приобретения наркотических средств, которые он затем незаконно хранил при себе для личного употребления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Также суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, в данном случае суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку, с учетом личности подсудимого, в том числе, его положительных характеризующих данных в настоящее время, того, что он имеет место жительства, семью, в которой является единственным кормильцем, фактически работает, характеризуется в целом положительно; его постпреступного поведения, выразившегося в том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, о чем пояснил в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и повлияет на его исправление.

Меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства ее применения не изменились.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции (расписке) и расписке № 239 от 26.02.2020 г. (т. 1 л.д. 147-148) принадлежащие ФИО1 два мобильных телефона «Samsung», «ITEL», надлежит вернуть по принадлежности ФИО1; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по актам приема-передачи и квитанциям (распискам) №№ 32 от 22.10.2019 г., 142 от 22.10.2019 г. (т. 1 л.д. 67, 68, 78, 79) наркотическое средство, как запрещенное в гражданском обороте, а также марлевые тампоны со смывами с рук, образец марлевого тампона, как невостребованные и не представляющие ценности, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции (расписке) и расписке № 239 от 26.02.2020 г. (т. 1 л.д. 147-148) принадлежащие ФИО1 два мобильных телефона «Samsung», «ITEL» – вернуть по принадлежности ФИО1;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по актам приема-передачи и квитанциям (распискам) №№ 32 от 22.10.2019 г., 142 от 22.10.2019 г. (т. 1 л.д. 67, 68, 78, 79) наркотическое средство, марлевые тампоны со смывами с рук, образец марлевого тампона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись