Приговор № 1-561/2023 1-80/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-561/2023

УИД 74RS0№-28

Дело № 1-80/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 04 июня 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретарях судебного заседания Хайрутдиновой М.Р., Дубенецкой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Троицк Челябинской области Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Башаровой Н.П., представившей удостоверение №67, действующей на основании ордера №126094 от 22 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ,

ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осведомленным о запрете незаконного оборота на территории Российской Федерации наркотических средств любого происхождения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что своими действиями нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17 часов 15 минут местного времени 18 июля 2023 года ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: <адрес> А в верхнем ящике тумбочки одной из жилых комнат вещество массой 1,68 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона.

18 июля 2023 года в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес> А, проведенного в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, сверток с вышеуказанным наркотическим средством обнаружен и изъят из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта №128 от 19 июля 2023 года, представленное на экспертизу вещество общей массой 1,68 грамма, изъятое 18 июля 2023 года в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N«1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 1,68 грамма вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, относится к крупному размеру.

Тем самым ФИО1, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,68 грамма, что относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО1 достаточно изобличается в том, что он, действуя умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), намеревался незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на получение дохода от незаконного сбыта наркотических средств, в период до 17 часов 00 минут 17 июля 2023 года, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера (средства быстрого обмена сообщениями) «Telegram», используя принадлежащий его брату Свидетель №5, не осведомленному о преступных действиях последнего, мобильный телефон «Redmi Not 8», IMEI:№, №, с установленной в нем SIM-картой оператора мобильной связи АО «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером №, связался с неустановленным лицом, использовавшим никнейм «Тайлер» в мессенджере «Telegram», с которым в ходе переписки-обмена сообщениями вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Челябинской области путем размещения тайников –закладок.

Согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом роль ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору заключалась в получении наркотических средств от неустановленного лица посредством тайников - закладок на территории г.Магнитогорска Челябинской области, их перевозке в указанные неустановленным лицом города Челябинской области и последующем размещении па возмездной основе в местах скрытого хранения тайников - закладок с наркотическим средством с дальнейшим сообщением своему соучастнику их точного местонахождения. В свою очередь неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, должно было предоставлять последнему бесконтактным способом наркотические средства с целью их незаконного сбыта, передавать потребителям сведения о местонахождении укрытых ФИО1 тайников — закладок с наркотическими средствами посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределять извлекаемый от незаконного сбыта наркотических средств преступный доход между соучастниками группы лиц по предварительному сговору и выплачивать ФИО1 вознаграждение за совершенные им действия согласно отведенной роли в совершаемом преступлении.

17 июля 2023 года около 17 часов 00 минут ФИО1 получил от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» сообщение о местонахождении укрытого на территории г.Магнитогорск Челябинской области наркотического средства, которое необходимо было перевезти в г.Троицк Челябинской области и укрыть в местах скрытого хранения с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После получения указанной информации ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с 17 часов 15 минут до 21 часа 10 минут 17 июля 2023 года, проследовал на указанное ему неустановленным лицом место в г.Магнитогорск Челябинской области, где в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут 17 июля 2023 года, в неустановленном следствием месте подобрал укрытое вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой не менее 112,22 грамма. Затем действуя умышленно, один из свёртков с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,71 грамма, ФИО1 поместил себе в портсигар, находящийся в его нагрудной сумке, а оставшуюся часть вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофепон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 109,51 грамма, спрятал в упаковке из-под влажных салфеток и также поместил в свою нагрудную сумку, тем самым стал хранить при себе наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Вслед за этим из г.Магнитогорск Челябинской области на автомобиле такси «Kia Rio», государственный регистрационный <данные изъяты>, ФИО1 направился в г.Троицк Челябинской области с целью размещения вышеуказанного наркотического средства в местах скрытого хранения во исполнение ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом и реализации отведенной ему роли в совершаемом преступлении.

Однако довести до конца свои преступные намерения ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 00 часов 00 минут 18 июля 2023 года он был задержан сотрудниками ЛОП на ст.Троицк при проведении ими оперативно-розыскных мероприятий.

18 июля 2023 года в период с 01 часа 35 минут до 01 часа 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в здании ЛОП на ст.Троицк по адресу: <адрес>, у последнего обнаружены и изъяты: сверток с веществом в портсигаре, находящемся в нагрудной сумке, 38 свертков, обмотанных фрагментами изоляционной ленты, в находящейся в нагрудной сумке пачке из-под влажных салфеток.

Согласно заключению эксперта №129 от 01 августа 2023 года и заключению эксперта №130 от 04 августа 2023 года (с учетом справки об исследовании №45 от 18 июля 2023 года) представленные на экспертизу вещества общей массой 112, 22 грамма, изъятые 18 июля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 01 часа 35 минут до 01 часа 55 минут в ЛОП на ст.Троицк по адресу: <адрес>, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 112,22 грамма вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, относится к крупному размеру.

Тем самым ФИО1 в период до 01 часа 35 минут 18 июля 2023 года, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» намеревался незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, в крупном размере массой 112,22 грамма путём размещения в местах скрытого хранения и сообщения своему соучастнику под никнеймом «Тайлер» сведений о точном местонахождении произведенных им тайников - закладок с наркотическим средством, однако довести до конца свои преступные намерения не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 00 часов 00 минут 18 июля 2023 года он задержан сотрудниками ЛОП на ст.Троицк при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе проведения его личного досмотра.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем сути предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, вину признает в полном объеме. 18 июля 2023 года находился дома. Наркотические средства массой 3 грамма приобрел по оптовой цене со скидкой через Интернет магазин «Хитпоинт», для собственного потребления. В ходе обыска было изъято 1,6 грамма наркотических средств. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признает частично, поскольку данные наркотические средства приобретал только для личного потребления. В июле 2023 года приобрел закладку через интернет-магазин «Хитпоинт», примерно 100 грамм за 35000 рублей. Оплату за наркотические средства осуществил через киви-кошелек, после чего на телефон пришел адрес закладки и её координаты. Закладка находилась в г.Магнитогорск. Вызвал такси и совместно с ФИО22 ФИО25 и его братом Свидетель №5 поехали за закладкой. Куда они направлялись, последние не знали, он пояснил им, что у него дела. Когда доехали до места назначения, он попросил водителя остановиться под предлогом, что ему нужно в туалет. Брат вышел вмести с ним, но они пошли в разные стороны. Он нашел закладку и вернулся в машину, сказал Яне и брату, что дела отменяются и они возвращаются. Масса закладки составляла 100 грамм. По дороге в г.Троицк останавливались в туалет, все закладки пересыпал в пачку из-под салфеток и убрал в нагрудный карман, одну закладку распаковал для употребления, но она у него упала в туалет, после чего он достал еще одну закладку и положил в портсигар, которую затем употребил на остановке, после чего поехали дальше. На въезде в Троицк автомобиль был остановлен, в его портсигарнике и в пачке из-под салфеток были обнаружены наркотические средства, которые он приобрел для личного потребления. Сотрудники полиции просили, чтобы он признал, что распространяет наркотические средства, в этом случае они отпустят его подругу Яну и его брата Влада, в связи с чем, он согласился дать показания, что является распространителем наркотических средств. Когда понял, что близкие люди в безопасности, решил изменить показания и рассказать правду. Наркотические средства употреблял каждый день по 1,5 гр. Переписка по поводу наркотических средств в мессенджере не его, она появилась уже после его задержания, поскольку при задержании у него изъяли телефон, никакие смс- сообщения о движении наркотических средств он не направлял. Изоленту и магниты он использовал для ремонта, а весы использовал для взвешивания наркотических средств для личного употребления, чтобы не допустить передозировки.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий показания ФИО1, которые последний давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Из содержания оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 18 июля 2023 года следует, что в начале июля 2023 года, точную дату и время не помнит, когда он и его брат Свидетель №5 находились по месту жительства по адресу: <адрес>, то увидел в сотовом телефоне своего брата «Редми» с абонентским номером 8-900-082- 52-03 в мобильном приложении - мессенджере «Телеграм» объявление о том, что требуются работники в магазин «Хит Пойнт» и ссылка на этот магазин. При открытии ссылки данного магазина в нем содержалась информация о работе курьера, которая заключалась в размещении закладок с наркотическими средствами разных видов на территории г.Троицк Челябинской области, заработная плата от 70 000 рублей в неделю. В этот же день он попросил у своего брата мобильный телефон марки «Redmi», не поясняя, для каких целей. Далее он решил написать сообщение в вышеуказанный магазин с целью заработка. Он открыл ссылку в принадлежащем брату мобильном телефоне, написал куратору магазина, который имел «ник» в приложении «Телеграм» как «Федор» (по приему на работу) и поинтересовался по поводу предлагаемой работы, как он сразу понял - курьера наркотических средств. «Федор» перевел его на куратора по безопасности с «ником» «Тайлер», который спросил, как он желает трудоустроиться - по документам либо по залогу. Он решил, что по залогу, поэтому перевел «залог» в сумме 3 000 рублей с использованием принадлежащей его брату карты банка «ВТБ» через установленное в телефоне мобильное приложение на счет банковской карты, реквизиты которой сообщило лицо под «ником» «Тайлер». После того, как он перевел деньги, «Тайлер» посредством сообщений объяснил, как пользоваться приложением «Скрин мастер» для фотографирования мест закладок, «VPN» для скрытия местоположения. Также куратор «Тайлер» попросил прислать свое имя, город проживания, возраст и наличие транспортного средства. Все необходимые сведения о себе он предоставил от имени брата, ему об этом не говорил. Он сам лично не мог устроиться в этот магазин в качестве «курьера», поскольку ранее примерно месяц назад устраивался в этот же магазин по такой же схеме, ему выдали мастер-клад (оптовую закладку), который он не нашел, о чем сообщил куратору и затем в этом магазине он был добавлен в «черный список» магазина, то есть с ним далее никаким образом не поддерживали связь и он не мог «устроиться» в магазин как «курьер», Далее в приложении «Телеграм» «Тайлер» сообщил, что будет являться куратором в дальнейшей работе. В ходе общения с этим лицом под «ником» «Тайлер» он понимал, что необходимо будет раскладывать «закладки»- свертки с наркотическим средствами, в тайники, и что за это куратор будет платить деньги, то есть фактически необходимо заниматься незаконным сбытом наркотических средств. За одну закладку обещали от 450 рублей до 1000 рублей в зависимости от веса закладки. Все действия проводились с телефона брата, так как его телефон был сломан. Далее «Тайлер» при переписке в мессенджере «Телеграм» сообщил, что выдаст в г.Троицк адрес тайника - «закладки» с наркотическими средствами, чтобы в последующем их раздельно разложить в тайники на территории г.Троицк, после чего «Тайлер» прислал картинку с описанием закладки и географическими координатами места ее нахождения. Данная закладка находилась на территории г.Троицк, а именно в садовом обществе «Садовод-Любитель». Он проследовал в данное место, введя координаты в навигаторе телефона, обнаружил и забрал закладку из тайника. В закладке был один сверток, в нем имелось 3 свертка по 0,3 грамма с наркотическим средством в виде вещества белого цвета, какое именно «Тайлер» не называл. Данные три свертка с наркотическим средством он разместил в тайники в разных районах г.Троицк в районе «Амур», при размещении в тайники он делал фотографии с координатами, отправлял с телефона брата «Тайлеру» данные изображения. За выполненную работу по размещению трех тайников-«закладок» с наркотическими средствами денежные средства не заплатили. После этого 17 июля 2023 года в дневное время в переписке в мессенджере «Телеграмм» выдал мастер-клад (оптовую закладку) в г.Магнитогорск, которую он в дальнейшем должен был поднять, привезти наркотическое средство в г.Троицк, где разложить в любых местах, а координаты передать куратору «Тайлеру» посредством мессенджера «Телеграм» для дальнейшего получения от него денежных средств за выполненные действия по незаконному обороту наркотических средств. 17 июля 2023 года примерно в 17:00 час. в приложении «Телеграм» в сообщениях ему на телефон брата «Редми» поступило сообщение от куратора «Тайлера», который указал адрес тайника - «закладки» в г.Магнитогорск в районе поля по объездной трассе. Он позвал своего брата и девушку прокатиться с ним, при этом не рассказывал для какой цели. Его брат позвонил своему знакомому по имени Максим, который работает таксистом в такси «Троицк», попросил отвезти их в г.Магнитогорск и обратно. Максим указал цену поездки в размере 7 000 рублей. После этого он написал куратору «Тайлеру», что необходимо 7 000 рублей для того, чтобы забрать закладку с наркотическим средством в г.Магнитогорск, на что последний перевел биткойны, которые он в специальном «обменнике» перевел в рубли с зачислением на счет банковской карты брата Свидетель №5, после чего он снял наличные денежные средства с использованием банкомата, находящегося по <адрес>, магазин «Магнит» в <адрес>. С таксистом расплачивался он. Далее по географическим координатам, которые прислал куратор «Тайлер» в мессенджере «Телеграм», на такси под управлением Максима он, его брат Свидетель №5 и девушка Свидетель №1 проследовали до места в г.Магнитогорске с размещенной для него «оптовой» закладкой с наркотическим средством. По приезду на место в г.Магнитогорск в районе поля по объездной трассе, он и его брат Свидетель №5 вышли из салона машины и направились в сторону закладки, он сказал брату подождать его. Свидетель №1 осталась в машине вместе с водителем-таксистом Максимом. По географическим координатам в тайнике он обнаружил полимерный пакет с находящимися в нем свертками в количестве 39 штук, обмотанных изолентой черного цвета, с наркотическим средством, каким именно он не знал, массой примерно по 2-3 грамма. Он открыл пакет и посмотрел его содержимое, один из свертков раскрыл на улице, посмотрел и закрыл обратно, не обвязывая. 38 свертков он убрал в упаковку из-под влажных салфеток, которую поместил к себе в сумку, а один полимерный пакетик с застежкой из ранее открытого им свертка убрал в портсигар, который также поместил в сумку. О поднятии оптовой закладки он сообщил «Тайлеру», который в свою очередь сообщил, что нужно их разложить в различных районах г.Троицк. Он с братом Свидетель №5, который ожидал его недалеко от места, где он забрал закладку, вернулись обратно к автомашине, где их возвращения ожидали водитель такси Максим и его девушка Свидетель №1, после чего они отправились обратно в г.Троицк для того, чтобы в дальнейшем он разместил закладки с наркотическим средством в различных районах города. При этом в пути следования мобильный телефон его брата Свидетель №5 находился при нем. Подъезжая к г. Троицку 17 июля 2023 года в ночное время автомобиль такси, в котором они находись, был остановлен людьми, которые представились сотрудниками полиции, им предъявили служебные удостоверения и спросили, куда они направляются, попросили представиться и спросили, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в свободном обороте предметы и вещества. Сотрудникам полиции он ответил, что никаких подобных предметов и веществ при себе не имеет, далее сотрудники полиции его, брата, Свидетель №1 и таксиста по имени Максим сопроводили до ЛОП на ст.Троицк, где в последующем в отношении него в присутствии двух понятых провели личный досмотр. До начала проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, затем задал ему вопрос, имеются ли запрещенные в свободном обороте предметы - оружие и боеприпасы, предложил их добровольно выдать. В этот раз сотруднику полиции он ответил, что при нем имеются запрещенные вещества, а именно о том, что при нем имеются наркотическое средство в свертках, которые лежат в большом отделе его нагрудной сумки в упаковке из-под влажных салфеток и в портсигаре лежит полимерный пакет с наркотическим средством. В последующем в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции при нем обнаружены и изъяты 38 свертков в изоляционной ленте черного цвета, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет-«файл», опечатанный надлежащим способом. Далее в кармане той же его сумки сотрудник полиции обнаружил портсигар, в котором лежал прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом, который поместили в полимерный пакет-«файл», опечатанный надлежащим способом. Кроме этого, в его сумке сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон его брата Свидетель №5 - «Редми», в корпусе голубого цвета, используемый для связи с куратором «Тайлером» в мессенджере «Телеграм». Телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет-«файл», опечатанный надлежащим способом. Все свертки с наркотическим средством, которые были обнаружены в г.Магнитогорске (39 штук) на участке местности по указанным куратором «Тайлером» географическим координатам, предназначались именно для дальнейшего сбыта неопределенном кругу лиц на территории г.Троицк Челябинской области путем размещения тайников - «закладок», фотографии и географические координаты которых ему следовало передать посредством мессенджера «Телеграм» куратору магазина «Хит Пойнт» под «ником» «Тайлер», за что он получил бы в качестве оплаты денежные средства из расчета 450 рублей за закладку. Все изъятое принадлежит ему, весы для взвешивания наркотических средств, гриппер-накеты, изолента для упаковки наркотических средств с целью сбыта (том 1 л.д.83-88).

Из содержания оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 18 июля 2023 года, следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал в полном объеме, настаивал на ранее данных им показаниях (том 1 л.д. 100-102).

Из содержания оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 10 октября 2023 года, следует, что в июле 2023 года он находился дома по адресу: <адрес> А, решил употребить наркотическое средство «соль». Через телефон своего брага Свидетель №5, который находился в его пользовании, он заказал через приложение «Телеграм» наркотическое средство, переведя с карты Свидетель №5 на карту, указанную лицом, у которого он приобретал наркотическое средство, заплатив 5 500 рублей. Ему скинули место с закладкой наркотического средства - СНГ «Токаревка» в г.Троицк, где в этот же день он забрал сверток с наркотическим средством (том 2 л.д.56-60).

Из содержания оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 16 ноября 2023 года, следует, что в ходе допроса ему предъявлена распечатка движения по счету банковской карты «ВТБ» №, находящейся в его пользовании, по поводу которой он пояснил, что 17 июля 2023 года действительно снял посредством банкомата, расположенного в <адрес>, денежные средства в сумме 14 000 рублей, из которых 7 000 рублей передал как оплату таксисту Максиму, который отвозил его в г.Магнитогорск, где он забрал закладку с наркотическим средством с целью последующего сбыта. Денежные средства за приобретаемое для личного употребления наркотическое средство он переводил 15 июля 2023 года в сумме 4 602 рубля (том 2 л.д.135-138).

Из содержания оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 17 ноября 2023 года, следует, что вину и предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признает частично, сбывать наркотические средства он не хотел, а хотел данное количество наркотика употребить лично, при этом обманув куратора (том 2 л.д. 147-150).

Из содержания оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 08 декабря 2023 года, следует, что он показал, что в каком конкретно месте он подобрал наркотическое средство он ни показать, ни пояснить не может. Может только назвать наименование садового товарищества «Токаревка» (том 2 л.д.224-227).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что действительно давал такие показания, однако на их дачу повлиял оперуполномоченный Свидетель №4

Однако суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 в части непризнания им вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, его показания суд расценивает как способ своей защиты от предъявленного обвинения. Суд приходит к выводу о том, что события преступных деяний, описанных в настоящем приговоре, и вина подсудимого в их совершении установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного в ЛОП на ст.Троицк. В июле 2023 года на основании поступившей информации по факту покушения на сбыт ФИО1 наркотических средств на автодороге Челябинск-Троицк-Магнитогорск был задержан автомобиль марки «Киа Рио», в котором находился ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №5 В ходе осмотра у ФИО1 было изъято 40 свертков наркотических средств и сотовый телефон, у ФИО11 и Свидетель №5 наркотических средств обнаружено не было. Свертки с наркотическими средствами находились в пачке из- под влажных салфеток и один сверток в портсигарнике. Все изъятые вещи были упакованы и переданы следствию. С изъятым телефоном, принадлежащим ФИО1, никаких манипуляций не производил, ничего с его телефона не писал. Участвовал в следственном действии при обыске жилища, принадлежащего подсудимого на <адрес> в <адрес>. В ходе обыска в жилище ФИО1 были изъяты изоляционная лента, магниты, весы, один сверток с наркотическим веществом.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что подсудимый ФИО1 приходится ему родным братом. 17 июля 2023 года ездили в Магнитогорск с ФИО4 и его девушкой ФИО22 Яной по делам его брата. Поездку оплачивал брат, по какому адресу и куда ехать также указывал ФИО1 Прибыв на место, которое указал его брат, он с братом вышли в туалет, но пошли в разные месте. Когда вернулись в машину, поехали назад в г.Троицк. При въезде в г.Троицк машину задержали сотрудники полиции, их попросили выйти из машины для досмотра, спрашивали есть ли запрещенные вещества или оружие. Досмотрели всех на месте, после чего поехали в отдел полиции. После досмотра и взятия объяснений в полиции, брата отправили в СИЗО, его и Яну отпустили домой. В ходе обыска жилища по <адрес> в <адрес>, был изъят один сверток с наркотическим веществом, магниты, изолента, зип - пакеты.

Вина подсудимого подтверждается также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №3, полученными при производстве предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при неявке свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 18 июля 2023 года следует, что 17 июля 2023 года примерно в 17 часов 00 минут она совместно с ФИО1 и Свидетель №5 направились в г.Магнитогорск за наркотическим средством. Прибыв в г.Магнитогорск примерно в 21 час. 30 мин. и остановившись вдоль автомобильной трассы, точное место не знает и указать не сможет, она осталась в машине с водителем, а ФИО1 и Свидетель №5 отправились искать тайник с оптовой закладкой наркотических веществ. Примерно по истечении одного часа ФИО1 и Свидетель №5 вернулись в автомобиль, Свидетель №5 сказал, что они подобрали сверток с наркотическими средствами, после чего они поехали обратно в г.Троицк. Как выглядит сверток и его содержимое, поднятый ФИО1 и Свидетель №5 в окрестностях г.Магнитогорска, она описать не может, так как не присутствовала в момент его обнаружения Свидетель №5 и ФИО1, этот сверток она не видела. Примерно в 00 часов 30 минут 18 июля 2023 года, подъезжая к г.Троицк автомобиль, в котором они ехали, был остановлен сотрудниками полиции ЛОП на ст.Троицк, которые предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли при них наркотические вещества, ФИО1 и Свидетель №5 ответили, что нет. Далее они все были задержаны и доставлены в линейный отдел для дачи объяснения. Также показала, что по месту их проживания по адресу: <адрес> А возможно находятся различные наркотические вещества, принадлежащие ФИО1 либо Свидетель №5, также в доме есть весы, с помощью которых взвешивали наркотики (том 1 л.д.111-115).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 11 октября 2023 года следует, что показания даёт добровольно без какого-либо физического, психологического, морального или иного давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, Ей известно, что неоднократно ФИО26 (ФИО21) совместно с Дмитрием (ФИО3) распространяли наркотические вещества, говорит это с полной уверенностью и свои показания менять не собирается, так как начала новую жизнь и более с людьми, которые распространяют наркотики, общаться не желает. Настаивает на том, что как Свидетель №5, так и ФИО1, причастны к совершению незаконного оборота и сбыту наркотических средств на территории <адрес> с участием неизвестного лица, используемого «ник» «Тайлер» в мессенджере «Телеграм» (том 2 л.д.122-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 11 ноября 2023 года следует, что Свидетель №5 действительно передал в пользование сотовый телефон марки «Редми» своему брату ФИО1 в начале июля 2023 года, и она неоднократно видела, как ФИО1 им пользовался. Кроме того, 17 июля 2023 года во время поездки в г.Магнитогорск она не видела, чтобы Свидетель №5 что-то держал в руках, а также она в данный момент не может с уверенностью сказать, что ФИО1 говорил Свидетель №5, что они едут в г.Магнитогорск за наркотическим веществом. Она так посчитала, но точно сказать не может, прямого и открытого разговора между ФИО1 и Свидетель №5 она не слышала (том 2 л.д. 124-125).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 17 июля 2023 года ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №5 и попросил довезти его, ФИО1 и Свидетель №1 в г.Магнитогорск. Приехав в г.Магнитогорск, по указанию ФИО1 они проехали через весь город в поле, где он с Свидетель №1 остались в автомобиле, а ФИО1 совместно с Свидетель №5 отошли на другую сторону дороги и скрылись с поля зрения. Примерно через 10-15 минут ФИО1 и Свидетель №5 вернулись, сели в автомобиль, ФИО1 сказал, что можно ехать, после чего они направились обратно в г.Троицк. О том, что у ФИО1 с собой наркотические средства, он не знал. При подъезде к г.Троицк их автомобиль остановили сотрудники полиции, пояснили, что они задержаны. Далее их всех вместе доставили в ЛОП на ст.Троицк, где провели его личный досмотр и досмотр автомобиля, в ходе которых ничего найдено не было. За услуги такси ФИО1 передал ему наличные денежные средства в сумме 7000 рублей (том 2 л.д.50-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 18 июля 2023 года в период с 01 часа 35 минут до 01 часа 55 минут он и ФИО5 Е.А. участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в помещении полиции, расположенном по адресу: <адрес>. В данном помещении в их присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра ФИО1 разъяснили его права, в том числе ст.51 Конституции РФ. ФИО2 пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, воспользоваться данным правом тот не пожелал. После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 в нагрудной сумке в упаковке из-под влажных салфеток сотрудник полиции обнаружил и изъял 38 свёртков, обмотанных изоляционной лентой. ФИО1 пояснил, что данные свёртки приобрел в г.Магнитогорск для продажи в г.Троицк Челябинской области. После этого сотрудник полиции данные свертки упаковал в полимерный пакет, который опечатан. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 в этой же сумке обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, в котором находилось вещество, который упаковали в полимерный пакет и опечатали, далее в ходе личного досмотра из нагрудной сумки изъяли телефон «Редми», упакованный в полимерный пакет-«файл», который опечатали. Сотрудник полиции составил протокол, который все прочитали, убедились, что в нем все указано верно, также его прочитал ФИО1 (том 2 л.д. 100-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 18 июля 2023 года в вечернее время она участвовала понятой в ходе обыска по адресу: <адрес>. Перед началом обыска следователем были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, в том числе Свидетель №5, была разъяснена ст.51 Конституции РФ, которой он воспользоваться не пожелал. В ходе обыска в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого, во второй комнате в выдвижном ящике тумбочки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, который упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Участвующий Свидетель №5 пояснил, что в пакетике наркотическое средство «соль» принадлежит его брату ФИО1 (том 2 л.д.83-87).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18 июля 2023 года оперуполномоченного ОКОН JIOH на ст.Троицк лейтенанта полиции Свидетель №4, согласно которому 18 июля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено и изъято 38 свёртков в изоляционной ленте (том 1 л.д.4);

- рапортом от 18 июля 2023 года оперуполномоченного ОКОН ЛОП на ст.Троицк лейтенанта полиции Свидетель №4, согласно которому 18 июля 2023 года в 00 часов 00 минут около АЗС «Лукойл» 74096 трассы А-310, 131 километр в г.Троицк Челябинской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.13-14);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 18 июля 2023 года, согласно которому в период с 01 часа 35 минут до 01 часа 55 минут проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого среди прочего обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi» (том 1 л.д.38-41);

- справкой об исследовании №45 от 18 июля 2023 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество из одного произвольно выбранного свертка содержит ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества из одного произвольно выбранного свертка на момент вскрытия упаковки составила 2,90 грамма (том 1 л.д.55);

- протоколом осмотра предметов от 18 июля 2023 года, согласно которому осмотрен, в дальнейшем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Redmi Not 8», 1МЕ1 №, №, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № (том 1 л.д.68-71);

- протоколом осмотра предметов от 18 июля 2023 года, согласно которому осмотрены, в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «Redmi Not 8», IME1 №, №, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, изъятый при личном досмотре ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в мессенджере «Телеграм» имеется переписка с абонентом ник-неймом «Тайлер», в которой обсуждается работа курьером наркотических средств ФИО1 (том 1 л.д.68-71);

- протоколом обыска от 18 июля 2023 года, произведенного по адресу: <адрес> А, в ходе которого во второй комнате в выдвижном ящике тумбочки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, который упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Участвующий Свидетель №5 пояснил, что в пакетике наркотическое средство «соль», принадлежит его брату ФИО1 (том 1 л.д.124-128);

- протоколом обыска от 18 июля 2023 года, согласно которому в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> А, в ходе которого в дальней комнате в тумбочке обнаружены и изъяты: три рулона изоляционной ленты красного, черного, белого цветов, 105 магнитов, гриппер-пакеты в упаковке, электронные весы «500 g/0,1 gJH». Участвующий Свидетель №5 пояснил, что вышеуказанные предметы принадлежат его брату ФИО1, который с их помощью упаковывал наркотические средства (том 1 л.д.124-128);

- заключением эксперта №128 от 19 июля 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> А, содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 1,68 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,05 грамма (том 1 л.д.142-144);

- заключением эксперта №130 от 04 августа 2023 года, согласно которосу представленное на экспертизу вещество (объекты №№1-38), изъятое 18.07.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общая масса вещества (объекты №№1-38) составила 109,46 грамма ( том 1 л.д. 153-156);

- заключением эксперта №129 от 01 августа 2023 года, согласно которосу представленное на экспертизу вещество, изъятое 18.07.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества составила 2,71 грамма (том 1 л.д.163-167);

- заключением эксперта №131 от 03.08.2023 года, согласно которому на представленных на экспертизу электронных весах имеются следовые количества вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На предоставленных на экспертизу: упаковке полимерных грипер- пакетов, трех рулонах изоляционной лепты и металлических фрагментах круглой формы (магнитах) следы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружены (том 1 л.д.174-178);

- протоколом осмотра предметов от 04 августа 2023 года, согласно которому осмотрен, в дальнейшем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем полимерным пакетом с веществом. В ходе осмотра данный пакет не вскрывался, целостность не нарушена. Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. Согласно заключению эксперта №128 от 19 июля 2023 в данном пакете находится вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,68 грамма, осмотрены, также вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедропа, массой 2,71 грамма, находящееся в полимерном пакете (первоначальный упаковочный материал) (согласно заключению эксперта №129 от 01.08.2023); 38 прозрачных полимерных пакетиков-гриппер с веществом, содержащим ?-пирролидиповалерофенон (PVP), который является производным наркотическою средства N-метилэфедрона, общей массой 109,46 грамма, упаковочный материал из-под 37 свертков (изоляционная лента, пакетики-триппер) (согласно заключению эксперта №130 от 04.08.2023); упаковочный материал из-под одного свертка (изоляционная лента, пакетик- гриппер) (согласно справке об исследовании №45 от 18.07.2023); три рулона изоляционной ленты красного, чёрного и белого цвета, магниты в количестве 105 шт., гриппер -пакеты в упаковке, электронные весы «500 g/0,lgJH» (согласно заключению эксперта №131 от 03.08.2023 года) (том 1 л.д.181-185);

- протоколом осмотра предметов от 02 августа 2023 года, согласно которому осмотрена, в дальнейшем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства банковская карта «МИР» банка «ВТБ» №, оформленная на имя Свидетель №5 (том 1 л.д.201-204);

- протоколом осмотра предметов от 17 октября 2023 года, согласно которому осмотрена, в дальнейшем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства выписка по движению денежных средств с банковской карты «ВТБ» №, выданной на имя Свидетель №5 В ходе осмотра установлено, что 15 июля 2023 года в 16:23:59 осуществлен перевод денежных средств в размере 4 602 рубля 00 копеек на номер карты 220070***4684, 17 июля 2023 года в 15:28:55 с указанной карты в банкомате АТМ60081916 IMYU. GAGARINA STR RUS TROITSK 45IIWG4 снято 14 000 рублей 00 копеек (том 2 л.д.7-25);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР на <адрес> лейтенанта полиции ФИО14, согласно которому 18 июля 2023 года в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> А, обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом. Со слов Свидетель №5 вещество является наркотическим средством «соль», которое хранил ФИО1 для личного употребления (том 2 л.д.77).

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей со стороны обвинения, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица оговаривали подсудимого ФИО1, не имеется, поскольку показания свидетелей со стороны обвинения Свидетель №4 и Свидетель №5, данные ими в ходе судебного следствия а также показания свидетелей Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии, оглашённые в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает. Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Поэтому показания свидетелей, подсудимого, приведенные в приговоре, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

Кроме того, суд берет за основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, а также показания, где ФИО1, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, признает свою вину, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.83-88, 100-102, том 2 л.д. 56-60, л.д. 135-138, л.д.224-227, л.д.235-238). Данные показания даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

В судебном заседании нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, в части размера приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства в крупном размере, который отражен в тексте предъявленного обвинения.

Согласно заключению эксперта № 128 от 19 июля 2023 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое 18 июля 2023 года в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалероферон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,68 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,05 грамм.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое 18 июля 2023 года в обыска в жилище ФИО1 вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалероферон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,68 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, действия ФИО1 по преступлению, совершенному 18 июля 2023 года (с наркотическим средством- производным N-метилэфедрона PVP (?-пирролидиновалерофеном) массой 1,68 грамма), следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Проводя судебную проверку исследованных судом и переходя к оценке доказательств, которые представлены стороной обвинения в обоснование покушения на преступление, предусмотренное по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд также берет за основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, а также показания, где ФИО1, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, признавал свою вину, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 100-102, том 2 л.д.135-138). Данные показания даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Оценив и проанализировав данные показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит их достоверными, оснований для самооговора суд не усматривает.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он дал признательные показания в ходе предварительного расследования следователю ЛОП на ст.Троицк под психологическим воздействием оперуполномоченного ОУР ЛОП на ст.Троицк, суд считает несостоятельными, поскольку они были предметом проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, по результатам которой следователем следственного отдела по городу Троицк СУ СК России по Челябинской области 09 апреля 2024 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного ГНК ЛОП на ст.Троицк Свидетель №4, ФИО15, старшего следователя СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО16 на основании, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Таким образом, доводы подсудимого ФИО1 и в этой части не нашли своего подтверждения.

Кроме того, гарантией соблюдения прав ФИО1 при его допросах в ходе предварительного расследования, являлось участие в каждом из указанных следственных действий адвоката, что исключало незаконное воздействие на ФИО1 с целью получения признательных показаний. Разъяснение ФИО1 права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, а также положений ст. 46 УПК РФ, подтверждается его подписями в протоколах, которые признаны судом допустимыми доказательствами. В оглашенных протоколах допросов имеются личные подписи ФИО1 и его защитника, при этом каких-либо замечаний, дополнений к их содержанию, указывающих на возможные сомнения в добровольности дачи признательных показаний ФИО1 и применении к нему недозволенных приемов допроса, ни сам ФИО1, ни его защитник не внесли, заявлений о том, что ФИО1 не понимает суть происходящего от подсудимого и его защитника, не поступало.

Таким образом, к показаниям ФИО1 в той части, что он приобрёл наркотическое средство массой 112,22 грамма для личного потребления, суд относится критически и расценивает как способ смягчить и избежать ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не мог осуществлять переписку с куратором, поскольку на момент переписки он уже был задержан и телефон изъят, суд считает несостоятельными, поскольку согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 18 июля 2023 года, при личном досмотре у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi», был период с 01 часа 35 минут до 01 часа 55 минут (том 1 л.д.38-41), а переписка в мессенджере «Телеграм» с «Тайлер», смысл которой заключалась в том, когда нужно будет приступить к «работе», осуществлялась до указанного времени (том л.д.71).

В судебном заседании нашли свое подтверждение и квалифицирующие признаки, которые отражены в тексте предъявленного обвинения.

Согласно заключению эксперта №129 от 01 августа 2023 года и заключению эксперта №130 от 04 августа 2023 года, представленные на экспертизу вещества общей массой 112, 22 грамма, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 112,22 грамма вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, относится к крупному размеру.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что умысел ФИО1 в отношении вещества, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 112,22 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, был направлен на сбыт всего количества наркотических средств. Вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 112,22 грамма, были получены ФИО1 из одного источника – крупной партии, содержащихся в одном тайнике-«закладке», в связи с чем указанные действия ФИО1, составляющие часть объективной стороны покушения на незаконный сбыт, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО1 осознавал, что указанные наркотические средства предназначены для продажи гражданам, умышленно, реализуя общую с неустановленными лицами преступную цель, выполнил действия, направленные на незаконный сбыт. Однако, реализовать свой преступный умысел до конца соучастники не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Покушением на преступление признаются умышленные действия лица (бездействия лица), непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Из толкования положений ст. 30 УК РФ следует, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поскольку действия ФИО1, направленные на сбыт 17 июля 2023 года наркотического средства - вещества, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 112,22 грамма были пресечены сотрудниками правоохранительных органов на стадии покушения на совершение преступления, то его действия необходимо квалифицировать как покушение на совершение преступления.

Суд находит незаконными действия подсудимого, так как он действовал в нарушение норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

Как вменено органами предварительного следствия и установлено судом, ФИО1, договорившись с неустановленным лицом о его роли, забрал крупную партию наркотических средств, после чего разместил расфасованные наркотические средства в местах скрытого хранения. Преступная деятельность неустановленного лица носила скрытый, конспиративный характер, выражавшийся в отсутствии прямого контакта друг с другом и с потребителями наркотических средств. Всё это указывает на доказанность квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что ФИО1 осуществлял общение с неустановленным лицом через сеть «Интернет», при этом использовал программу мгновенного обмена сообщениями приложение «Телеграм», используя указанное приложение, неустановленное лицо сообщало ФИО1 место тайника с крупной партией наркотических средств, которая подлежала раскладке в тайниках. Преступления квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по указанному признаку, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

В связи с изложенным, суд считает, что нашел свое полное подтверждение и квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 в отношении наркотического вещества массой 112,22 грамма, следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанная квалификация действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 112,22 грамма) обоснована и подтверждается материалами дела.

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 вопреки доводам стороны защиты на иные статьи УК РФ суд не усматривает.

Основания для прекращения уголовного дела у суда отсутствуют.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 10 октября 2023 года проведена судебно-психиатрическая экспертиза №2003, согласно выводам которой ФИО1 обнаруживал в периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления психостимуляторов, синдром зависимости (наркомания). В периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, признаков временного болезненного расстройства психики в виде бреда, галлюцинаций, помрачения сознания не обнаруживал. ФИО1 мог в периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманий, ФИО1 может быть направлен на лечение и медико-социальную реабилитацию, которые ему по психическому состоянию не противопоказаны (том 2 л.д.33-37).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку она проведены квалифицированными экспертами в соответствии с законом. При этом эксперты непосредственно исследовали и психическое состояние ФИО1

По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимых, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым его вины, раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – частичное признание вины, а также его подробные признательные показания, данные при допросах, где изобличал себя в содеянном, что суд расценивает как его активное способствование расследованию уголовного дела по обоим преступлениям, а также тот факт, что ФИО1 ранее не судим, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, также суд учитывает молодой возраст подсудимого.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (том 2 л.д.172), по месту жительства характеризуется посредственно (том 2 л.д. 170).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, роли ФИО1 в совершении преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По убеждению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения ею новых преступлений, иное же наказание не позволит достичь указанных целей.

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает положения ст.67 УК РФ, а также ч.1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершены подсудимым без использования должностных полномочий, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, его материального положения и состояния здоровья, суд не находит целесообразным назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому ФИО1 категорий преступлений на менее тяжкую категорию, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершены два преступления, отнесенных к категории тяжкого и особо тяжких преступлений, то наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. При этом, суд с учетом личности подсудимого, считает правильным назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения ФИО1 под стражей ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела, предметы, имеющие материальную ценность, подлежат передачи по принадлежности.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

С учётом указанного выше, суд считает, что телефон марки «Redmi Not 8», IMEI №; №, с находящейся в нем сим-картой, принадлежащий ФИО6, подлежит конфискации и обращению его в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку суд признаёт данное вещественное доказательство средством совершения преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (действия с наркотическим средством- производным N-метилэфедрона PVP (?-пирролидиновалерофеном) массой 1,68 грамма) в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (действия с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона PVP (?-пирролидиновалерофеном) массой 112,22 грамма) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 18 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон) массой 1,68 грамма, вещество, содержащее N-метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), массой 2,71 грамма, вещество, содержащее N-метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), массой 109,46 грамма, упаковочный материал (полимерный гриппер-пакет), упаковочный материал из-под 37 свертков (изоляционная лента, гриппер-пакеты), упаковочный материал из-под одного свертка (изоляционная лента, пакетик-гриппер) (согласно справке об исследовании №45 от 18.07.2023 года), три рулона изоляционной ленты красного, черного и белого цвета, магниты в количестве 105 штук, гриппер-пакеты в упаковке, электронные весы «500 g/0,1gJH», хранящиеся в камере вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц;

- мобильный телефон марки «Redmi Not 8», IMEI №; №, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, хранящийся в камере вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте - конфисковать в собственность государства;

- банковскую карту «МИР» банка «ВТБ» №, хранящуюся в камере вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности Свидетель №5, в случае отказа в получении - уничтожить;

- выписку по движению денежных средств банковской карты «ВТБ», выданной на имя Свидетель №5, содержащаяся на CD-R диске, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А. Кошак