Решение № 12-67/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 12-67/2020

Дело № 12-67/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Славянск-на-Кубани 15 мая 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О.,

с участием

заявителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 85 г.Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 11 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 11.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе ФИО1 указывает, что 20.12.2019 он действительно выезжал на полосу встречного движения, совершая обгон грузового автомобиля с цистерной, однако совершил данный маневр без нарушения ПДД. Поясняет, что на данном участке дороги был установлен дорожный знак 3.31 «Конец зоны всех ограничений», после которого расположена горизонтальная разметка 1.5, 1.6, а конце участка 1.11. Перед началом обгона он убедился в безопасности маневра, кроме того расстояние до запрещающего знака «Обгон запрещен» позволяло закончить обгон и вернуться на свою полосу движения. Поясняет, что закончил обгон до границы зоны действия знака «Обгон запрещен». Указывает, что сотрудники ДПС, следовавшие за ним, составили протокол об административном правонарушении, в котором не указали в качестве свидетеля его пассажира. Считает, что в протоколе сотрудниками полиции отражены действия, не соответствующие действительности. Также поясняет, что о судебном заседании по рассмотрению административного правонарушения он не был уведомлен надлежащим образом, так как повестку не получал, а получил итоговое постановление, ввиду чего он был лишен возможности защитить свои права. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани от 11.03.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил удовлетворить в полном объеме. Виновным себя не считает. Утверждал, что не согласен со схемой места совершения административного правонарушения, поскольку в действительности его действия были завершены на уровне запрещающего знака. Пояснил, что целью его маневра являлось совершение обгона грузового автомобиля, которые ехал с маленькой скоростью и мешал его (ФИО2) движению, а так как началась прерывистая линия разметки, то он имел полное право для выезда на встречную полосу движения. Ссылался, что у него с сотрудниками ДПС произошел конфликт, поэтому они намерено составили на него административный материал. Полагал, что мировой суд не известил его о судебном заседании должным образом, и незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности представить доказательства в свою защиту. Считал, что по делу имелись основания для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Инспекторы ДПС СМП и МДВ, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и доказана.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правовые позиции обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20.12.2019 г., схемой места совершения административного правонарушения со схемой расположения знаков на данном участке дороги, рапортом инспектора ДПС СМП, объяснениями МДВ

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО3

Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 20.12.2020 (...) следует, что 20.12.2019 в 20 часов 25 минут на автодороге Славянск-на-Кубани-Крымск, водитель управлял автомобилем «Тайота» государственный регистрационный знак (...), при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию дорожной разметки 1.11, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п.п.1.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

В соответствии с п.15 ПДД, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Вместе с тем, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Горизонтальная разметка 1.1 Горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Таким образом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки образует объективную сторону правонарушения, предусмотренную ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствие вины в действиях ФИО1, поскольку выезд на встречную полосу он совершил с целью обгона грузового автомобиля, нельзя принять во внимание, так как совершение данного маневра возможно только в исключительном случае, при объезде препятствия.

Также невозможно принять во внимание довод заявителя о том, что он завершил свои действия на уровне запрещающего знака, поскольку опровергается материалами дела, в том числе схемой места совершения правонарушения.

Других доводов, которые могли повлиять на законность спариваемого постановления и решения жалоба не содержит.

Довод о том, что заявитель не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суд не может принять во внимание, поскольку согласно телефонограммам от 26.02.2020 г и от 10.03.2020 г. телефон абонента ФИО1 был выключен, а судебная повестка возвратилась в мировой суд по причине истекшего срока хранения.

Таким образом, мировым судьей предприняты все необходимые меры для надлежащего уведомления лица, в отношении которого ведется административное судопроизводство, и рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и с учетом положений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", на которые в постановлении имеется ссылка.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании мировым судьей были полно и всесторонне исследованы материалы дела, им была дана должная правовая оценка.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается материалами дела.

Доводы заявителя о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, ввиду отсутствия доказательств нарушения им правил дорожного движения при совершении обгона, не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что возражения ФИО1 по делу фактически связаны лишь с несогласием назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом положений закона в минимальных пределах, предусмотренных санкцией.

При этом мировым судьей сделан верный вывод о признании отягчающим обстоятельство - совершение ФИО1 повторного совершения однородного административного правонарушения в 2019 году по ч.2 ст.12.16, ч.1 ст.12.16, ч.3 ст.12.14, ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поэтому оснований для снижения либо изменения наказания на административный штраф не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что при разрешении спора мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и закон, подлежащий применению.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствами, подтвержденными материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями процессуальных норм.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления судьи, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу, как просит заявитель в жалобе, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани от 11 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.