Приговор № 1-130/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-130/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично

с участием государственного обвинителя Кулакова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шихова Ю.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 13 ноября 2017 года,

при секретаре Дебеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, по делу не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

07 августа 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 45 минут ФИО1 находилась в доме по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки со своим сожителем Потерпевший №1 и знакомым Свидетель №2 В ходе распития спиртного, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, на почве ревности Потерпевший №1 В ходе ссоры, ФИО1 прошла в соседнюю комнату, где со стола взяла ножницы, затем вернулась на кухню, встала перед зеркалом и начала подстригать себе волосы, при этом несколько раз замахивалась ножницами в сторону Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 подошел к ФИО1, схватил ее рукой за шею и наклонил голову вниз. В этот момент у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, 07 августа 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, удерживая ножницы в правой руке, применяя их как предмет, используемый в качестве оружия, находясь на кухне дома по указанному адресу, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, расположенного по средней ключичной линии справа на уровне реберной дуги, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство и пояснила суду, что ей понятно изложенное государственным обвинителем обвинение, она с ним согласна, вину признает полностью. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, при этом она в полной мере осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании мнение по заявленному ходатайству государственного обвинителя Кулакова А.В., защитника подсудимой Шихова Ю.В., потерпевшего Потерпевший №1, которые не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения на основании заявленного подсудимой ходатайства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, и учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

При рассмотрении дела сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимая не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, имеет средне-специальное образование.

Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимой на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, которая адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат правильной юридической квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по признакам - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножниц, поскольку её действия состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде: колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью.

Локализация телесных повреждений и механизм их нанесения свидетельствуют о том, что указанные выше действия ФИО1 носили умышленный характер, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Характеризуется подсудимая ФИО1 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Заларинский» и со стороны администрации Заларинского муниципального образования, удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются:

- активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, её участия в следственном эксперименте,

-беременность ФИО1 на момент совершения преступления,

- наличие малолетнего ребенка у подсудимой (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения).

При этом судом не учитывается в качестве смягчающего обстоятельства наличие двоих несовершеннолетних детей у ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и 2009 г.рождения), поскольку в отношении них она лишена родительских прав и не принимает участие в их воспитании, материальном содержании.

Также судом не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, поскольку из предъявленного ФИО1 обвинения не следует противоправный либо аморальный характер действий потерпевшего Потерпевший №1 по отношению к подсудимой.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимой:

- признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, в частности отсутствие очевидной зависимости между фактом употребления алкоголя и совершением преступления, личности виновной, не состоящей на учете у нарколога, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в силу требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжкого, посягающего на здоровье человека, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимой, ранее не судимой, учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначить условно с применением ст.73 УК РФ.

Суд полагает также правильным с учетом личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения не назначать ей дополнительное наказание, установленное санкцией ст.111 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не усматривается.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить в установленные сроки регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Барушко