Приговор № 1-45/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело №1-45/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11мая 2018года п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

С участием государственных обвинителей Савиновой Л.Е., Самойловой С.Н.

Представителя потерпевшего ФИО1

Защитника Саудиновой Ж.А.

Подсудимого ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 01.08.2014г Брединский районным судом по п.»б» ч.3 ст.158 УК РФ к 2годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Постановлением Брединского районного суда от 06.11.2014года испытательный срок продлен на один месяц.

2. 03.07.2015 Брединским районным судом по п.»б» ч.3 ст.158 УК РФ к 1году лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ и присоединением предыдущего приговора окончательно назначено наказание два года один месяц лишения свободы. Освобожден 07.02.2017г на основании постановления Каслинского городского суда от 26.01.2017года, которым не отбытый срок заменен на 6месяцев 6дней исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, наказание отбыто 08.11.2017года, копию обвинительного заключения получил 31.03.2018г, копию постановления суда получил 11.04.2018года, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

В совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л:

ФИО2 30декабря 2017года, достоверно зная, что во дворе дома №5, в котором находится его квартира №1 по улице <адрес>, расположен распределительный газопровод, по которому поставщиком ООО «НОВАТЭК - Челябинск» осуществляется подача природного газа, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить хищение природного газа, для дальнейшего использования в своих целях. С этой целью 30декабря 2017года в вечернее время ФИО2 осуществляя преступный умысел, находясь во дворе соседней квартиры <адрес> произвел незаконное подключение к газоснабжающей сети распределительного газопровода, проходящего по двору квартиры <адрес>, при этом самостоятельно открутил металлическую заглушку на газовой трубе, идущей с газопровода, соединил при помощи резинового шланга и полипропиленовой трубы с газогорелочным устройством УГОП-П-16, установленной в печи своей квартиры, после чего ежедневно незаконно пользовался газовым топливом, используя его для обогрева квартиры с отопительной его частью (площадью) состоящей из 58,9 квадратного метра и приготовления пищи на печи без учета и оплаты потребленного газового топлива, где таким образом совершил его тайное хищение в период с 30декабря 2017года по 01февраля 2018года включительно, объемом природного газа 1445,12 кубических метров, по установленным нормативам потребления природного газа населением Челябинской области за использование газогорелочных устройств для отопительных печей в жилых и не жилых помещениях при равномерной оплате в течении отопительного периода продолжительностью 7месяцев за 1квад. метр отапливаемой площади в месяц норматив газа составляет 22,3 кубических метров, по установленным на период с 01июля 2017года розничным ценам на природный газ в размере 4277рублей за 1000куб.метров израсходованного для целей отопления.

Таким образом, в период с 30декабря 2017года по 01 февраля 2018 года включительно, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил природный газ объемом 1445,12 куб.метров, причинив ООО «НОВАТЭК - Челябинск» материальный ущерб на сумму 6180 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по п.»б» ч.3 ст.158 УК РФ согласен.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации :

по п.»б» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

Подсудимый ФИО2, а также его защитник Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства. Представитель потерпевшего К. Е.П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ не превышает 10лет лишения свободы. Подсудимый признал вину в совершении кражи чужого имущества из газопровода, согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенного им преступления, что им совершено тяжкое преступление, учитывает данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, размер и объем похищенного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии, в том числе при производстве следственных действий, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснения, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела и обращения потерпевшего в правоохранительные органы (л.д.82), в которых он подробно поясняет об обстоятельствах совершенного преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, вид которого подлежит определению исходя из положений ст. 18 УК РФ, при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления как опасного рецидива преступления, учитывая при этом судимость по приговору Брединского районного суда Челябинской области 03.07.2015года, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы реально.

С учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, что отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд полагает возможным исходя из установленных в суде обстоятельств, данных о личности и материального положения подсудимого не применять наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, назначая наказание ФИО2 суд полагает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, в связи с чем срок наказания полагает назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.58ч.1 п. «в» УК РФ подсудимому ФИО2 следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, мера пресечения подсудимому подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора и направления осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.76 УИК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и ст.73 УК РФ не имеется, ввиду невозможности применения указанных норм в связи с наличием в действиях опасного рецидива.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ в виде полимерной трубы черного цвета диаметром 15миллиметров, длиной 30метров, резиновый шланг черного цвета диаметром 20миллиметров, длиной 60сантиметров подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 11мая 2018года.

Вещественные доказательства в виде полимерной трубы черного цвета диаметром 15миллиметров, длиной 30метров, резиновый шланг черного цвета диаметром 20миллиметров, длиной 60сантиметров уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сысуева С.В.

Приговор вступил в законную силу.