Решение № 12-162/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 12-162/2017

Дело № 12-162-17


Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 01 февраля 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РФ «___» ФИО2 № от 04 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РФ «___» ФИО2 № от 04 января 2017 года ФИО1 признан, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, за то, что 04.01.2017 года в 10 часов 43 минуты на ____ не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Инспектор ОБДПС ГИБДД МВД РФ «___» ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Вина ФИО1 в совершении правонарушении подтверждается показаниями инспектора ФИО2, записью регистратора патрульной автомашины.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административных правонарушений установлена полностью

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РФ «___» ФИО2 № от 04 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков