Приговор № 1-28/2020 1-322/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-28/2020




Дело № 1-28/2020

УИД 27RS0015-01-2019-001655-17


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

п. Ванино 14 января 2020 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ванинского транспортного прокурора Бобровой И.Б.,

защитника адвоката Бурлина Н.Н., представившего удостоверение № 158 и ордер № 626707 от 08.10.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, земельный участок № товарищества «<данные изъяты>», не работающего, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

20.09.2018, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1 находясь на участке лесного массива, расположенного в районе ул. Октябрьской, п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, с географическими координатами 49 градусов 4 минуты 51 секунда Северной широты и 140 градусов 14 минут 52 секунды Восточной долготы, обнаружил дикорастущее, засохшее растение конопли.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений, ФИО1 в вышеуказанный период времени с обнаруженного растения <данные изъяты> собрал семена, которые принес на находящийся в его пользовании земельный участок №, расположенный по <адрес> в товариществе «<данные изъяты>», с географическими координатами 49 градусов 5 минут 9 секунд Северной широты и 140 градусов 14 минут 27 секунд Восточной долготы.

10.05.2019, в 12 часов 00 минут ФИО1 находясь на территории вышеуказанного земельного участка № по <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым на территории Российской Федерации запрещено культивирование наркосодержащих растений, осуществил посев семян наркосодержащих растений <данные изъяты> на заранее подготовленные грядки теплицы в количестве не менее 125 семян.

Далее ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут 10.05.2019 по 18 часов 20 минут 28.08.2019, находясь на вышеуказанном земельном участке, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих действий, с целью доведения растений до стадии биологического созревания и последующего использования для личного употребления, создал специальные условия для выращивания не менее 125 растений <данные изъяты> с целью улучшения развития растений, увеличения их растительной массы, а именно удобрял, поливал, подвязывал, и пропалывал от иной растительности (травы), тем самым незаконно, умышленно, культивировал, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 125 наркосодержащих растений <данные изъяты>, которые составляют крупный размер для данной категории растений, содержащих наркотические средства. Часть незаконно культивируемых наркосодержащих растений <данные изъяты> в количестве 48 растений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ собрал с целью последующего хранения, а остальную часть в количестве 77 растений продолжил культивировать до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, при производстве осмотра места происшествия.

Он же, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах;

15.08.2019 в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в теплице расположенной на территории находящегося в его пользовании земельного участка № по <адрес> в товариществе «<данные изъяты>», с географическими координатами 49 градусов 5 минут 9 секунд Северной широты и 140 градусов 14 минут 27 секунд Восточной долготы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, собрал с грядки 48 культивируемых им с 10.05.2019 растений <данные изъяты>, которые в вышеуказанное время подвесил в данной теплице на веревке и сушил до 28.08.2019, пока они небыли изъяты из незаконного оборота сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте при производстве в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 40 минут осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут 15.08.2019 по 18 часов 20 минут 28.08.2019, на вышеуказанном земельном участке № по <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № наркосодержащие растения <данные изъяты> и их части, массой в высушенном виде 252,51 г, что является крупным размером для данных растений содержащих наркотические средства и их частей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, в том числе и в силу примечания к ст. 228 УК РФ отсутствуют, т.к. изъятые при производстве осмотра места происшествия 125 наркосодержащих растений конопли не является добровольной сдачей, наказание по ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Количество частей растений, содержащих наркотические средства рода <данные изъяты> (Cannabis) правильно отнесено к крупному размеру, поскольку превышает 20 растений, но составляет менее 330 растений, что соответствует Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры".

Количество частей растений, содержащих наркотические средства рода <данные изъяты> (Cannabis) правильно отнесено к крупному размеру, поскольку превышает 100 грамм, но составляет менее 100000 грамм, что соответствует Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести и тяжкого, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, препятствий для назначения данного вида наказания нет, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства, запрещенные к обороту, а также не представляющие какой-либо ценности подлежат уничтожению, вещественные доказательства, в виде документов, следует оставить при деле.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в этот орган;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО1 не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 74 растения конопли, 3 растения конопли в виде навесок, общей массой в высушенном 2 566,24 г; 47 растений конопли с корнями и сухие части растений (стебли с листьями, без корней), 1 растение конопли в виде навески, общей массой в высушенном виде с учетом навески 233,31 г; стебли растений без листьев и корней, общей массой 690 г, являющиеся стеблями растений конопли, содержащими наркотические компоненты конопли в следовых количествах: два семени растений рода Конопля (Cannabis); четыре синтетических фрагмента ткани; торф, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить, иные документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.



Суд:

Ванинский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гожа Марина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ