Приговор № 1-248/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-248/2018

Дело №...

Поступило в суд 23.05.2018 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области – Сахоненко А.А.,

защитника - адвоката Сашкиной Н.И., представившей ордер №... и удостоверение №...,

при секретаре Нагольной Е.А.,

с участием подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО1 совместно с Потерпевший №1, на кухне в доме сторожа Садового некоммерческого товарищества «...», расположенного вблизи <адрес><адрес>, распивали спиртные напитки, где у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа, который решила использовать в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни и желая их наступления, из рук потерпевшего Потерпевший №1 выхватила нож, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, находясь рядом с Потерпевший №1 умышленно нанесла им 2 удара в область грудной клетки и 1 удар в область левого бедра, Потерпевший №1 причинив последнему телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО1, причинила потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

- рана грудной клетки слева (в проекции 8 межреберья по парастернальной (окологрудной) линии), проникающая в брюшную полость (раневой канал идет спереди назад, справа налево, горизонтально), с ранением большого сальника, которая согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни:

-рана грудной клетки (по передней поверхности над грудиной в проекции 4 межреберья), не проникающая в плевральную полость (глубиной 1 см), которой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

-рана в области левого бедра (по переднелатеральной(переднебоковой) поверхности в верхней трети, раневой канал 4 см идет в подкожно-жировой клетчатке спереди назад, слева направо, снизу вверх), которой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признала полностью и заявила ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия данного ходатайства.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против его удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель поддержала обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее и ее семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судима, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание потерпевшему помощи непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств неправомерное поведение потерпевшего, который стал инициатором конфликта и состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой, совершившей тяжкое преступление, суд считает, что для исправления и перевоспитания ей следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд не находит оснований для применения правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №... <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонию общего режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Новосибирский»: марлевый тампон в образцами крови, нож, женский халат уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд НСО в течение 10 суток с момента его провозглашения через Новосибирский районный суд, для осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: