Решение № 12-9/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 12-9/2018

Дело № 12-9/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 07 мая 2018 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – ФИО5,

при секретаре –ФИО2,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <данные изъяты><адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000рублей за то, что он не уплатил административный штраф в размере 1500рублей в установленный законом 60-дневный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в срок до ДД.ММ.ГГГГ), назначенный постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 прим.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что указанным транспортным средством он не управлял, поскольку он сдал автомобиль в аренду ФИО3 на основании договора аренды с последним от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 в свою очередь, сдал указанный автомобиль ФИО4 по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная информация занесена в страховой полис. В связи с чем, просит постановление вынесенное мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, по доводам, указанным в письменной жалобе, суду пояснил, что автомашиной ДЭУ NEXIA не управлял, поскольку сдал указанную машину в аренду ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен договор аренды, имеющийся в материалах дела. Постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 прим.1 ст. 12.17 КоАП РФ не обжаловал.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья находит, постановление мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п. 1 ) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> привлечен в соответствии с ч. 1 ст.2.6 прим.1 КРФоАП к административной ответственности, предусмотренной ч.1 прим.1 ст. 12.17 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты, по данному постановлению- до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом 60-дневный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, (в срок до ДД.ММ.ГГГГ) штраф не оплачен. Указанное постановление в установленном КоАП РФ порядке не обжаловалось.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.20.25КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31. 1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из распечатки с сайта «Почты России » отслеживания почтового отправления с внутрироссийским почтовым идентификатором следует, что копия постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 дней после получения копии указанного постановления.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20. 25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 20. 25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в размере 1500рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 прим.1 ст. 12.17 КоАП РФ. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20. 25КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о прохождении почтового отправления, полученный с использованием официального веб-сервиса «Почты России» о получении копии постановления ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применены нормы КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не получал копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ и не знал о существовании штрафа, были проверены судом и не нашли своего подтверждения, так как опровергаются сведениями официального сайта Почты России, согласно которому копия постановления, направленная по месту жительства ФИО1, получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Несмотря на содержащееся в постановлении разъяснение порядка его обжалования и условий, при которых собственник транспортного средства может быть освобожден от административной ответственности, он данным правом не воспользовался. Поэтому приобщенные к жалобе договоры аренды транспортного средства без экипажа не свидетельствуют о невозможности использования им своего автомобиля в период времени, указанный в постановлении, и сам по себе с безусловностью не доказывает, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управляло иное лицо, доказательств обратного последним, суду не представлено.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ФИО1 не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный срок, следует признать правильным.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в имеющихся материалах дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: ФИО5