Приговор № 1-200/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-200/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 24 октября 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре: Вариной М.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора: Баязитовой З.Р.,

подсудимого: ФИО4,

адвоката: Багаутдиновой А.О., представившей удостоверение номер №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

10 июня 2017 года около <данные изъяты>, ФИО4, пришел временно проживающему в помещение бани, к ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО4, зашел через незапертую дверь, в помещение бани, увидел, что ФИО5, спит на полке парилки, рядом с ним лежит дорожная сумка, он решил посмотреть, что находиться внутри данной сумки, воспользовавшись тем, в бани никого больше нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО4, открыл данную сумку, где увидел имущество в виде: планшета марки «<данные изъяты>» в оригинальном кожаном чехле в виде книжки, в который была установлена флеш карта марки «<данные изъяты>, зарядное устройство к данному планшету, а также электробритву марки «<данные изъяты>», в комплекте с зарядным устройством марки <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 и у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества в виде вышеуказанного имущества хранившегося в данной сумке.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в тоже время, находясь там же по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил планшет марки «<данные изъяты>», стоимостью 4 000 (четыре) тысячи рублей, в оригинальном кожаном чехле в виде книжки, стоимостью 200 рублей, с флеш картой марки <данные изъяты>, стоимостью 400 рублей, с зарядным устройством к данному планшету, стоимостью 350 рублей; а также электробритву марки <данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, в комплекте с зарядным устройством стоимостью 500, всего имущества на общую сумму 6950 рублей, принадлежащее ФИО1 После чего ФИО4, скрылся с места преступления, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 6950 рублей.

Подсудимый ФИО4, по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Багаутдинова А.О., в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление рассмотрение уголовного дела без его участия, на особый порядок согласен, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство ФИО4, о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4, суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО4, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и раследавание преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4, преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему условное осуждение, в течение которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 306–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику, установленному им, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного ФИО4, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: по вступлению приговора в законную силу, детализация предоставленных услуг абонента № за период времени с 01.05.2017 года по 30.06.2017 года на имя ФИО1.,; лицевые счета номера абонента МТС на имя ФИО4, ФИО2 ФИО3 гарантийный талон от планшета марки <данные изъяты>», хранить в уголовном деле. Планшет марки <данные изъяты>», оригинальный кожаный чехол-книжка для планшета «<данные изъяты> зарядное устройство от планшета, флеш карта <данные изъяты>, электробритва марки «<данные изъяты> сим карта сотового оператора «<данные изъяты>, впо вступления приговора в законную силу вернуть собственнику, и использовать без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.

Судья Т.З. Давлетшин