Приговор № 1-72/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-72/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

защитника – адвоката Корнева В.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в д.<адрес>, со средним образованием, женатого, работающего егерем <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, около 22 часов имея умысел на незаконное хранение оружия и боеприпасов в нарушении Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», без разрешения соответствующих компетентных органов, находился на территории охотничьего хозяйства Куракли-Маян на территории Кунашакского муниципального района Челябинской области, где приобрел (нашел) оружие - карабин модели ОП СКС конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм, спортивно-охотничью винтовку модели <данные изъяты>, калибра 5,6 мм, и боеприпасы: 8 патронов калибра 5,6 мм, 34 боевых патрона калибра 7,62х39 мм, образца ДД.ММ.ГГГГ, 83 охотничьих патрона калибра 7,62х39 мм, 6 боевых винтовочных патронов калибра 7,62х54 мм. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 перевез указанное оружие и патроны в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их в период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлена, до момента их изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 10 часов 17 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружения, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России по Кунашакскому району.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу: первое оружие, является охотничьим самозарядным карабином модели ОП СКС конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм, отечественного производства, с заводским номером №, относится к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, в исправном состоянии и пригоден к производству выстрелов штатными охотничьими 7,62 патронами (7,62х39), а также боевыми 7,62 патронами образца ДД.ММ.ГГГГ; второе оружие, является спортивно-охотничьей винтовкой модели <данные изъяты>, калибра 5,6 мм, отечественного производства (Тульский оружейный завод), с заводским номером на ствольной коробке №, ДД.ММ.ГГГГ., номером на затворе №, относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, в исправном состоянии и пригодна к производству выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения; восемь патронов, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, заводского изготовления, штатными к винтовке <данные изъяты>, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм, относятся к боевым припасам и пригодны для производства выстрелов; тридцать четыре патрона, являются боевыми 7,62-мм патронами образца ДД.ММ.ГГГГ. (7,62х39), с пулей со стальным сердечником, заводского изготовления, отечественного производства, штатными к автомату <данные изъяты>, карабину <данные изъяты> и их модификациям, относятся к боевым припасам и пригодны для производства выстрелов; восемьдесят три патрона, являются охотничьими 7,62-мм патронами (7,62х39), заводского изготовления, штатными к охотничьим карабинам моделей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и их модификациям, относятся к боевым припасам и пригодны для производства выстрелов; шесть патронов, являются боевыми 7,62-мм винтовочными патронами 7,62х54 (один патрон с трассирующей пулей Т-46), заводского изготовления, штатными к винтовке конструкции М обр. ДД.ММ.ГГГГ., карабинам образца ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., пулеметам РПД, ПКМ, снайперской винтовке СВД и ряду других образцов огнестрельного оружия, относятся к боевым припасам и пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразил.

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Основания освобождения от уголовной ответственности, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, также отсутствуют, поскольку ФИО1, длительное время незаконно хранил вышеуказанные винтовки и боеприпасы, кроме того у него также были изъяты ещё 2 гладкоствольных ружья, которые хранились незаконно.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует в соответствии с ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, суд относит в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, женат, трудоустроен, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из представленных бытовой и производственной характеристик следует, что ФИО1, характеризуется исключительно положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наказания, поскольку назначенное наказание, не является наиболее строгим в санкции ч.1 ст.222 УК РФ.

Вещественные доказательства как предметы, запрещенные к обороту, подлежат уничтожению.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Возложить на ФИО1, исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы Кунашакского муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган для регистрации, своевременно не реже 1 раза в месяц.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства:

- 8 патронов калибра 5,6 мм, 34 боевых патрона калибра 7,62х39 мм, образца 1943г., 83 охотничьих патрона калибра 7,62х39 мм, 6 боевых винтовочных патронов калибра 7,62х54 мм. – уничтожены при производстве баллистической судебной экспертизы;

- карабин модели ОП СКС конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм, и спортивно-охотничью винтовку модели <данные изъяты>, калибра 5,6 мм –хранящиеся в камере хранения оружия при ОМВД России по Кунашакскому району – передать в ООВ УОТО ГУ МВД России по Челябинской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев