Решение № 2-2364/2024 2-2364/2024~М-1537/2024 М-1537/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-2364/2024

Дело № 2-2364/2024

УИД: 23RS0006-01-2023-002567-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на то, что 13.10.2014 г. между АО МФК «Центр финансовой поддержки» (ЦФП) и ФИО1 договор потребительского займа №<...> на сумму 10 370 руб. с процентной ставкой 273,75% годовых, со сроком возврата 02.02.2015 г. Задолженность по кредиту образовалась с 11.11.2014 г. и по состоянию на 30.03.2015 г. составила 187 246,77 руб. 29.03.2022 г. между МФК «ЦФП» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки права требования долга. Со ссылкой на ст.ст.382, 309-310, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 187 246,77 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4944,94 руб. с учетом уплаты госпошлины по вынесению судебного приказа.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайство об отложении дела не заявил, доказательств неявки по уважительным причинам не представил. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13.10.2014 г. АО МФК «Центр финансовой поддержки» (ЦФП) и ФИО1 заключили договор потребительского займа <...> на сумму 10 370 руб. с процентной ставкой 273,75% годовых, со сроком возврата 02.02.2015 г., что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявлением-анкетой, кассовым ордером о получении заемщиком суммы 10 370 руб., которые подписаны заемщиком (л.д.40-45). В связи с неисполнением обязательств по возврату займа образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.03.2022 г. с учетом процентов за пользование займом, неустоки (пени) составила 187 246,77 руб. На основании договора уступки, заключенного с МФК «ЦФП» 29.03.2022 г., ООО «Консалт Плюс» обратился с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности с ответчика. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 г. Армавира с ФИО1 в пользу ООО «Консалт Плюс» была взыскана задолженность по договору потребительского займа от 13.10.2014 г. в размере 187 246 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 472,47 руб. Определением мирового судьи от 25.12.2023 г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на дату уступки права требования составила 20 281,31 руб., включая основной долг – 8 942,48 руб., проценты за пользование кредитом – 178 304,29 руб., неустойка (пени) – 12 697,48 руб. (л.д.53). Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательства о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлены.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика 187 246,77 руб. в погашение задолженности.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности ответчика по договору потребительского займа, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 187 246,77 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 4 944,94 руб. с учетом уплаченной госпошлины 27.03.2024 г. в размере 2471,94 руб. по исковому заявлению и уплаченной 10.10.2022 г. госпошлины в размере 2473 руб. по заявлению о вынесении судебного приказа (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <...> от 13.10.2014 г., заключенному между АО МФК «Центр финансовой поддержки» (ЦФП) и ФИО1, на основании договора уступки от 29.03.2022 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 С,П. в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность по договору потребительского займа №<...> от 13.10.2014 г. в размере 187 246 (ста восьмидесяти семи тысяч двухсот сорока шести), 77 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 944 (четырех тысяч девятисот сорока четырех), 94 руб., всего взыскать 192 191 (сто девяносто две тысячи сто девяносто один), 71 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека