Приговор № 1-306/2023 от 3 ноября 2023 г. по делу № 1-306/2023

УИД-26RS0008-01-2023-002797-58

дело № 1-306/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Луценко Д.В.,

представителя потерпевшего юридического лица ООО «Агроторг» - Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Димбагандова Ш.Р., действующего по назначению суда, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, со слов проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка, состоящего на учёте в военном комиссариате г. Будённовска и Будённовского района с 20.01.2022 г.,

ранее судимого:

- 13 марта 2019 года Будённовским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 25.12.2020 года освобождён по отбытии наказания;

осужденного:

- 15.12.2022 г. Будённовским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 19.01.2023 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Наказание по приговору от 15.12.2022 г. исполнять самостоятельно;

- 11.04.2023 г. мировым судьёй судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 58 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по приговору от 19.01.2023 г., окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 14.11.2022 г., в период времени с 19 часов 56 минут до 20 часов 00 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу <адрес>, заранее договорившись о совместном хищении товарно-материальных ценностей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с витрины торгового зала тайно похитили товарно-материальные ценности следующих наименований: одну упаковку ватных палочек 160 шт. марки «PUPL» стоимостью 18 рублей 43 копейки, одну упаковку ватных дисков марки «PUPL» стоимостью 33 рубля 54 копейки, стеклянную бутылку с алкогольным напитком «Сет Энд райлис Гараж Хард лимон» объёмом 0,4 литра стоимостью 41 рубль 73 копейки, одно мыло под названием «свежий цитрус» марки «Body» стоимостью 45 рублей 32 копейки, крем для бритья марки «Свобода» с витамином F стоимостью 52 рубля 98 копеек, упаковку туалетной бумаги влажной марки «Tolli classic» стоимостью 59 рублей 05 копеек, автоароматизатор марки «California scents» стоимостью 98 рублей 33 копейки, крем-мыло марки «Duru» стоимостью 141 рубль 92 копейки, мужской шампунь марки «Ultra сила» стоимостью 142 рубля 16 копеек, шампунь основной уход марки «Head & Shoulders» стоимостью 193 рубля 07 копеек, пену для бритья марки «Nivea» стоимостью 210 рублей 27 копеек, шампунь для волос против перхоти 2 в 1 марки «Head & Shoulders» стоимостью 213 рублей 80 копеек, бутылку вина марки «PROMESA» объемом 0,75 мл стоимостью 229 рублей 99 копеек, дезодорант марки «Whitewater» стоимостью 281 рубль 66 копеек, туалетное мыло марки «Абсолют» в количестве двух штук по цене 27 рублей 95 копеек каждое на общую сумму 55 рублей 90 копеек, шоколадный батончик марки «Mars Maх» в количестве двух штук по цене 35 рублей 38 копеек каждый на общую сумму 70 рублей 76 копеек, мягкую упаковку весом 95 грамм кофе растворимый марки «Venetto» в количестве двух штук по цене 104 рубля 83 копейки на общую сумму 209 рублей 66 копеек, зубную пасту марки «Splat биок» в количестве двух штук по цене 126 рублей 02 копейки каждая на общую сумму 252 рубля 04 копеек, крем-мыло марки «Dove» в количестве двух штук по цене 126 рублей 22 копейки на общую сумму 252 рубля 44 копейки, дезодорант марки «Garnier Miner» в количестве двух штук по цене 145 рублей 94 копейки каждый на общую сумму 291 рубль 88 копеек, мягкую упаковку кофе растворимого весом 190 грамм марки «Jacobs монарх» в количестве двух штук по цене 245 рублей 99 копеек каждое на общую сумму 491 рубль 98 копеек, шампунь 400 мл для волос против перхоти 2 в 1 марки «Head & Shoulders» в количестве двух штук по цене 365 рублей 16 копеек каждый на общую сумму 730 рублей 32 копейки, шоколадный батончик марки «Bounty трио» весом 82,5 грамм в количестве трех штук по цене 37 рублей 55 копеек каждый на общую сумму 112 рублей 65 копеек, шоколадное яйцо марки «Kinder Joy» в количестве трёх штук по цене 64 рубля 67 копеек каждое на общую сумму 194 рубля 01 копейку, зубную щетку марки «Colgate Шелковые нити с древесным углем для здоровья десен» в количестве трех штук по цене 163 рубля 97 копеек на общую сумму 491 рубль 91 копейка, упаковку жевательной резинки марки «Orbit» сочный арбуз в количестве четырех штук по цене 16 рублей 52 копейки каждая на общую сумму 66 рублей 08 копеек, упаковку конфет весом 125 грамм марки «Toffifee» в количестве четырех штук по цене 82 рубля 47 копеек каждая на общую сумму 329 рублей 88 копеек, плитку шоколадную марки» Бабаевский элитный» в количестве четырех штук по цене 84 рубля 21 копейка на общую сумму 336 рублей 84 копейки, плитку шоколадную марки «Alpin gold Максфан» в количестве пяти штук по цене 74 рубля 96 копеек на общую сумму 374 рубля 80 копеек, набор конфет из темного шоколада марки «Merci» весом 250 грамм в количестве пяти штук по цене 188 рублей 57 копеек каждая на общую сумму 942 рубля 85 копеек, плитку шоколада марки «Воздушный Белый пористый» весом 85 грамм в количестве восьми штук по цене 43 рубля 22 копейки каждая на общую сумму 345 рублей 76 копеек, плитку шоколадную марки «Ritter sport» цельный миндаль весом 100 грамм в количестве восьми штук по цене 87 рублей 26 копеек на общую сумму 698 рублей 08 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

После этого ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8010 рублей 09 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые он поддерживает в полном объёме.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого, где он, в частности, пояснил, что 14.11.2022 г. он находился в Западном микрорайоне г. Будённовска, и в дневное время к нему приехал его друг ФИО13. Встретившись, они начали обсуждать то, что у него скоро состоится суд по факту кражи мобильного телефона, и в ходе судебного заседания его могут лишить свободы. Ему были необходимы средства личной гигиены, которые можно будет ему передать в места лишения свободы. И, так как у них не было денежных средств на их покупку, то ФИО13 предложил ему похитить товар из магазина «Пятерочка», на что он согласился. После этого они поехали по адресу <адрес>, где был расположен указанный магазин. Они с ФИО13 договорились о том, что зайдя туда возьмут по корзине и будут набирать в неё все необходимые товары, а после, когда на кассе никого не будет, по одному незаметно выйдут из него не оплатив товар, и на том же такси, на котором приехали, уедут в г.Будённовск, где уже разберутся, что делать с краденым товаром. Примерно в 13 часов 25 минут они с ФИО13 зашли в магазин, взяли по корзине для продуктов, и начали складывать необходимый им товар. Находясь в торговом зале, он с прилавков взял разный товар, точного списка которого он не помнит. Что именно ФИО13 складывал к себе в корзину, также не помнит. Примерно через 10 минут после того, как они вошли в магазин, он первым вышел оттуда с корзиной в которой находился краденый товар, а через несколько минут вышел ФИО13 вместе с корзиной, в которой находился похищенный товар, сели на задние сиденья такси и направились в г. Будённовск. Приехав в город, они с ФИО13 поняли, что украли слишком много и ему хватит того товара, который он сам похитил, поэтому тот товар, который он украл, он оставил у себя. Весь товар они переложили в пакеты которые были у них с собой, а корзины они выбросили в г. Будённовске. После этого они с Денисом съели шоколадки, которые украли, и выпили вино, которое украл он, и разошлись. Украденный товар он отнёс к себе домой, где и хранил. 17 ноября 2022 года он приехал к сотрудникам полиции, которым признался в совершении преступления, и по данному факту написал явку с повинной, и выдав краденный товар который у него сохранился. Ему на обозрение предоставлен инвентаризационный акт магазина «Пятерочка» от 14.11.2022 г., в котором указан перечень недостающего товара, который он с ФИО13 похитили. С данным актом он согласен и весь этот товар похитили они с ФИО13 Свою вину в совершении кражи признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 18-23).

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего юридического лица ООО «Агроторг» Потерпевший №1 суду пояснил, что он совсем не помнит события которые исследуются в судебном заседании ввиду того, что их случается много, и просит огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В связи с запамятованием, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, где он, в частности, пояснил, что является менеджером по безопасности и качеству ООО «Агроторг» сети магазинов «Пятерочка» расположенных на территории Будённовского, Советского, Левокумского и Нефтекумского районов Ставропольского края. 14.11.2022 г. от администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО7 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут ей позвонила кассир ФИО6. и сообщила о том, что неизвестные парни вынесли две корзинки с товаром. После этого ФИО7 просмотрела камеры видеонаблюдения на которых увидела, что в торговый зал магазина по очереди зашли двое парней, каждый взял по корзине для продуктов, стали ходить по торговому залу и складывать товар в корзины. Затем оба парня покинули магазин с двумя покупательскими корзинами с товарно-материальными ценностями, не оплатив их. Также ФИО7 сказала ему, что она вызвала сотрудников полиции, которым написала заявление по факту кражи. Список похищенного товара, количество и их закупочная стоимость без учета НДС, а также точное количество похищенного, было указано в предоставленном в полицию инвентаризационном акте. Корзины ценности не представляют. В результате хищения товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 8010 рублей 09 копеек (т. 1 л.д. 169-171).

После оглашения показаний, на вопрос, подтверждает ли их представитель потерпевшего, Потерпевший №1 ответил утвердительно.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО7 показала, что она работает в должности продавца-администратора в магазине «Пятерочка» по адресу Будённовский район, <адрес> с 2017 года и по настоящее время. В её обязанности входит прием товара, контроль за сотрудниками магазина, а также выявление краж и пересчет недостачи товара. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, и примерно в 13 часов 40 минут ей позвонила кассир ФИО6., сообщив, что неизвестные парни вынесли две корзинки с товаром. После этого она с ФИО6 и ФИО8 просмотрели камеры видеонаблюдения на которых она увидела, что в торговый зал магазина по очереди зашли двое незнакомых парней, каждый взял по корзине для продуктов в которые стали складывать различный товар. О данном факте она сообщила в полицию и написала заявление. Общая стоимость похищенного с обоих корзин составила 8010 рублей 09 копеек. После этого оба парня покинули магазин с двумя покупательскими корзинами с товарно-материальными ценностями, не оплатив их. Позже ей стало известно, что парней, которые похитили товар, зовут ФИО13 и ФИО1 (т. 1 л.д. 105-107).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО8 показала, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятёрочка» по адресу Будённовский район, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, и примерно в 13 часов 40 минут администратор магазина ФИО7 сообщила ей о том, что неизвестные парни вынесли две корзинки с товаром. После этого они вместе с кассиром ФИО6. и администратором ФИО7 начали просматривать камеры видеонаблюдения, на которых она увидела, что в торговый зал магазина по очереди зашли двое незнакомых парней, каждый взял по корзине для продуктов куда стали складывать товар. Общая стоимость похищенного с обоих корзин составила 8010 рублей 09 копеек. После этого оба парня покинули магазин с двумя покупательскими корзинами с товарно-материальными ценностями, не оплатив их. Также пояснила, что находясь в магазине она видела, как они складывали товар в корзины, но она не предполагала, что они собирались его украсть (т. 1 л.д. 108-109).

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО6 следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятёрочка» по адресу Будённовский район, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, и примерно в 13 часов 40 минут к ней подошла одна из покупателей их магазина, сообщив, что двое парней с покупательскими корзинами с товаром вышли из магазина и сели в автомобиль белого цвета, марку и гос. номер автомобиля она не назвала. После этого она сразу сообщила об этом директору магазина ФИО7, они совместно с ней и ФИО8 просмотрели камеры видеонаблюдения на которых увидели, что в торговый зал магазина по очереди зашли двое незнакомых парней, каждый взял по корзине для продуктов куда сложили различный товар. Общая стоимость похищенного составила 8010 рублей 09 копеек. После этого оба парня покинули магазин с двумя покупательскими корзинами, не оплатив их (т. 1 л.д. 110-112).

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было осмотрено помещение ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» по адресу Будённовский район, <адрес>, где зафиксирована обстановка после совершения преступления, в ходе осмотра был изъят СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с изображением ФИО1 и ФИО13., которые совершает кражу в вышеуказанном магазине (т. 1 л.д. 9-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было осмотрено помещение участкового пункта по адресу <адрес>, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты похищенные товарно-материальные ценности (т. 1 л.д. 39-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен СД-диск изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу Будённовский район, <адрес> видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на котором имеется запись где ФИО1 и ФИО13. совершает кражу товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» (т. 1 л.д. 145-148);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в которой ФИО1 чистосердечно признается в совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 35-36);

- справкой об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО13. совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было похищено товарно-материальных ценностей на сумму 8 010 рублей 09 копеек (т. 1 л.д. 30);

- инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО13. совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было похищено товарно-материальных ценностей на сумму 8 010 рублей 09 копеек (т. 1 л.д. 27-29).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Данный вывод суда основан на полном признании подсудимым своей вины в совершённом преступлении, его признательных показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершения хищения.

Данные показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями как представителя потерпевшего юридического лица, так и с показаниями свидетелей, изложенными выше, а также с другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетелей в совокупности с показаниями подсудимого и исследованными письменными доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку все они в той или иной степени сообщают об одних и тех же фактах, дополняют друг друга. Каких-либо противоречий между ними судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения и анализ которым был дан выше, были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, их относимость и допустимость были проверены судом, оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

При таких установленных судом обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учёта у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 242, 244), состоит на учёте в военном комиссариате Будённовского муниципального округа СК с 20.01.2022 года (т. 1 л.д. 246), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 248), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 характеризуется скорее удовлетворительно (т. 1 л.д. 250-252).

С учётом вышеизложенного, а также поведения ФИО1 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт полное признание вины в совершённом преступлении и раскаяние, а также извинения в судебном заседании перед представителем потерпевшего юридического лица и частичное возмещение ущерба (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (которое выразилось в возврате большой части похищенного, а также неоднократных признательных показаниях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений по судимости от 13.03.2019 года (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, с учётом обстоятельств совершения преступления и наличия рецидива преступлений, суд считает невозможным назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ (в порядке альтернативы лишению свободы), полагая, что данные виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает ограничение свободы. Суд, с учетом личности виновного и обстоятельств дела, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО1, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, а также наличие в его действиях обстоятельств, отягчающих наказание суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает и наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершённое преступление.

Оснований для прекращения дела или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по каким-либо основаниям, предусмотренным уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, а также учитывая цели и задачи наказания, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и наступившие последствия, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, суд полагает, что имеются основания для применения при назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление 14.11.2022 г., после которого был осужден приговором Будённовского городского суда от 15.12.2022 г. к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, условное наказание по данному приговору подлежит исполнению самостоятельно.

Суд также отмечает, что приговорами от 19.01.2023 г. и от 11.04.2023 г. ФИО1 был осужден (с назначением ему наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ) к 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Поскольку преступление от 14.11.2023 г. подсудимым было совершено до его осуждения по вышеуказанным приговорам, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 03.11.2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Засчитать в окончательное наказание ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ срок лишения свободы в период с 11 апреля 2023 г. по 02 ноября 2023 г., отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 11.04.2023 г.

Наказание в отношении ФИО1 по приговору Будённовского городского суда Ставропольского края от 15.12.2022 г., которым он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – СД-диск с видеозаписью от 14.11.2022 г. на котором зафиксировано, как Ан Д.Р. совместно с ФИО1 совершает кражу товарно-материальных ценностей в магазине «Пятёрочка», хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения и вручения его копии.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья подпись А.А. Лизак

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела № 1-306/2023, находящегося в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Согласно апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 12 января 2024 года приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 03 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 11 апреля 2023 года, а именно период с 19 января 2023 года по 02 ноября 2023 года, включительно;

в остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Выписка из апелляционного постановления верна.

Заместитель председателя суда Е.В. Беловицкий