Приговор № 1-55/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-55/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре О.А. Легостаевой

с участием:

государственного обвинителя прокурора Калманского района В.А. Щербакова

подсудимого ФИО1

защитника Егоян Д.Г., представившего удостоверение № 74-6 и ордер № 55225

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, .......

в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

УСТАНОВИЛ:

В период с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружив, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, лица проживающие в данном доме отсутствуют, решил совершить хищение имущества, находящегося в указанном доме.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, в указанный период времени ФИО1 руками оторвал москитную сетку на шипке окна в веранде дома по адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что не подлежащий уголовной ответственности Б,Т., 03.06.2011года рождения, не осознает противоправности совершаемых действий, не посвящая его о своих преступных намерениях, попросил Б,Т. залезть в образовавшийся проем, под предлогом посмотреть кто находиться в данном доме. После чего ФИО1 помог Б,Т. забраться в помещение веранды указанного дома через образовавшийся проем в окне, и, руководя действиями Б,Т. путем переговоров, обнаружил, что в помещении веранды хранится бензопила «CHAMPION 237 - 16», которую он избрал объектом своего преступного посягательства, и попросил Б,Т. передать ему данное имущество через оконный проем. Затем Б,Т. передал ФИО1 бензопилу «CHAMPION 237 - 16», стоимостью 4500 рублей, принадлежащую Б.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Б. был причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о проведении в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия проведения в особом порядке судебного заседания осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием подсудимого, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, оснований для изменения квалификации совершенного преступления не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. а ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного:

- совершенное преступление являются умышленным, направленным против собственности, относится к категории тяжких преступлений;

- характеризующие данные о личности подсудимого, установленные судом:

ФИО1 ранее не судим; УУП ОП по Калманскому району характеризуется посредственно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков; в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; имеет постоянное место жительства; социально адаптирован женат, работает; состоит на учете у врача нарколога.

- обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает и учитывает: явку с повинной; признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию, расследованию преступления; принесение извинений потерпевшей и возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не уставлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом не установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих расценивает как исключительные обстоятельства, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, характеристик личности виновного, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку при назначении более мягкого вида наказания цели наказаний не будут достигнуты. При назначении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характеристики личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не установил оснований для назначения дополнительного вида наказания. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются основания для назначения наказания в виде условного осуждения, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения.

Оснований, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ суд не установил.

При определении обязанностей, подлежащих возложению на осужденного, суд руководствуется положениями ч.5 ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить испытательный срок 3 года, в течение которого ФИО1 обязать своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: регулярно - не реже одного раза в месяц - являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, назначенные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа; в течение испытательного срока наблюдаться у врача - нарколога по месту жительства, в течение 2- месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача –нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу– по вступления приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Калманский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Председательствующий Л.А. Еремина