Решение № 2-2277/2018 2-2277/2018~М-1889/2018 М-1889/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2277/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

С участием помощника прокурора Маньковой Я.В.

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

<адрес> в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивировав иск тем, что приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик умышленно нанесла ФИО2 телесные травмы, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Потерпевший госпитализирован ГБУЗ «ССМП» ДД.ММ.ГГГГ, находился на лечении в ЕБУЗ НСО «ЕКБ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: колото-резанная рана правого плеча с повреждением сосудисто-нервного пучка. Травматическое пересечение правой плечевой артерии. ПХО ран правого и левого плеча, передней брюшной стенки, грудной клетки справа. Лапаротомия, ревизия брюшной полости. Резекция плечевой артерии. Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ №/к-10 Территориального фонда обязательного медицинского страхования НСО затраченные на лечение ФИО2 денежные средства компенсированы за счет средств ОМС в сумме 75 263 рубля 66 копеек: за услуги медицинской помощи ЕБУЗ НСО «ССМП» в размере 3999,5 рублей, ГБУЗ НСО «ЕКБ №» 71264,16 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования НСО денежные средства в сумме 75 263,66 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в пользу государства.

Помощника прокурора <адрес> Манькова Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.25-26), просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представил ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что иск прокурора <адрес>, в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12-копия) ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. При этом приговором суда установлено совершение указанных действий подсудимой в отношении потерпевшего ФИО2 Указанный приговор подсудимой не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а в соответствии с п. 4 указанной статьи, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено (л.д.8-12-копия), что подсудимая ФИО1 умышленно причинила ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у себя дома в <адрес>, где так же в состоянии алкогольного опьянения находился проживающий в указанной квартире ее бывший отец - ФИО2. Между ФИО1 и ФИО2, находящимися в комнате, где проживает последний, возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 взяла из верхнего выдвижного ящика, расположенного в столе на кухне в указанной квартире нож, после чего зашла в комнату ФИО2, где действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, удерживая в правой руке нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, стоя лицом к лицу, ФИО2, умышленно нанесла им не менее одного удара по правому плечу последнего, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением ножа, удерживая в правой руке нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им ФИО2 не менее одного удара в живот, не менее одного удара в область грудной клетки, не менее двух ударов в область правого плеча, не менее одного удара в область левого плеча, тем самым причинив ФИО2 следующие телесные повреждения: рану живота, проникающую в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рану по наружной поверхности правого плеча в средней трети с повреждением мышечной ветви, плечевой артерии, с полным пересечением плечевой артерии, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающую рану грудной клетки справа; рану передней поверхности правого плеча; рану передне-наружной поверхности левого плеча; рану по наружной поверхности правого плеча в средней трети, которыми каждой в отдельности был причинен вред здоровью в виде временного.

Согласно представленным сведениям (л.д. 7) ФИО2 находился на лечении с 22.07.2017г. по 03.08.2017г. в травматолого-ортопедическом отделении ГБУЗ НСО «ГКБ №».

Из сообщений территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> следует (л.д.4-5), что на лечение ФИО2 были затрачены денежные средства в сумме 75 263,66 руб. (за услуги ГБУЗ НСО «ССМП» - 3 999,5 рублей, ГБУЗ НСО «ГКБ №» - 71 264,16 рублей).

В силу ст. 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования прокурора <адрес> в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании понесенных расходов на лечение подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска в силу закона освобожден истец, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 457 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью в размере 75 263 (семьдесят пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 457 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление было подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное заочное решение составлено 07.09.2018г.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь О.А. Флек

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья