Решение № 2-379/2026 2-379/2026(2-4996/2025;)~М-3895/2025 2-4996/2025 М-3895/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-379/2026

УИД:50RS0010-01-2025-004807-47

Дело № 2-379/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Тонких В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на автотранспортное средство,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику во временное пользование сроком на 60 месяцев денежные средства в размере 1680000 рублей, а ответчик обязался вернуть их, уплатить проценты за пользование ими в размере 33,9% годовых. Денежные средства были предоставлены под залог автотранспортного средства «Land-Rover Freelander 2», 2010 года выпуска, WIN №. В результате нарушения своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3791900 рублей 28 копеек, из которой: 1692400 рублей – ссудная задолженность, 358520 рублей 33 копейки - просроченные проценты; 1702 рубля 43 копейки – проценты на просроченную ссуду; 282241 рубль 52 копейки – неустойки, штрафы, комиссии. Истец обращался к ответчику с уведомлением о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 3791900 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 70543 рублей 30 копеек и обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство «Land-Rover Freelander 2», 2010 года выпуска, WIN № путем реализации его с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. При подаче иска в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, как по месту жительства, так и по месту пребывания. Никаких заявлений, ходатайств от него в суд не поступало.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика собственник залогового автотранспортного средства ФИО2 в судебное заседание также не явился, был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, никаких возражений, ходатайств от него в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 821.1, 809-811, 330 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 334, 348, 350 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 1680000 рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть денежные средства, уплатив проценты за пользование ими в размере 33,9% годовых путем внесения ежемесячных платежей в размере от 36438 рублей 57 копеек до 67163 рублей 71 копейки ежемесячно по 29 число каждого месяца.

По условиям договора обеспечением его исполнения являлся залог автотранспортного средства «Land-Rover Freelander 2», 2010 года выпуска, WIN №.

Также условиями договора предусмотрено взыскание неустойки в случае нарушения условий договора в размере 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ залог автотранспортного средства был зарегистрирован в реестре Федеральной нотариальной платы уведомлений о залоге движимого имущества.

Из представленных истцом документов следует и доказательств иного ответчиком не представлено, что истцом Банком обязательства по предоставлению суммы кредита были исполнены, ответчик же допустил нарушение исполнение обязательств по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитного договора, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 791 900 рублей 28 копеек, из которой: 1 692 400 рублей – ссудная задолженность, 358 520 рублей 33 копейки - просроченные проценты; 1 702 рубля 43 копейки – проценты на просроченную ссуду; 282 241 рубль 52 копейки – неустойки, штрафы, комиссии.

Из ответа МУ МВД России «Балашихинское» на запрос суда следует, что собственником автомашины «Land-Rover Freelander 2», 2010 года выпуска, WIN №, гос. рег. знак № в настоящее время является ФИО2.

Учитывая то, что ФИО1 допустил нарушение обязательств по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в результате чего у него образовалась задолженность, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 3791900 рублей 28 копеек. Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автотранспортного средства, суд также находит подлежащим в целях своевременного и полного получения истцом денежных средств, обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство «Land-Rover Freelander 2», 2010 года выпуска, WIN №, гос. рег. знак № путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 70543 рублей 30 копеек, из которых: 50543 рубля 30 копеек – госпошлина, оплаченная за требование о взыскании задолженности и 20000 рублей – госпошлина, оплаченная за требование неимущественного характера.

Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы в размере 50543 рублей 30 копеек, с ФИО2 судебные расходы в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на автотранспортное средство – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3791900 рублей 28 копеек и судебные расходы в размере 50543 рублей 30 копеек, а всего денежную сумму в размере 3842444 рубля 10 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство «Land-Rover Freelander 2», 2010 года выпуска, WIN №, гос. рег. знак № путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 20000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2026 года