Решение № 2-481/2018 2-481/2018~М-487/2018 М-487/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-481/2018

Дело № 2-481/2018


Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 17 октября 2018 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 А.В.О. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.В.О. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.02.2018 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <..........>, автомобилю Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <..........>, принадлежащему В. и застрахованному у истца, причинены механические повреждения, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 74618 рублей. Истец просит взыскать сумму ущерба в размере 74618 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2438 рублей 54 копейки.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 А.В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <..........>, под управлением ФИО1 А.В.О., и автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <..........>, под управлением В.. Указанным автомобилям причинены механические повреждения.

Из административного материала по факту указанного ДТП следует, что ФИО1 А.В.О. совершил наезд на стоящий, на обочине автомобиль Шевроле Нива.

В силу п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, виновным в ДТП является водитель ФИО1 А.В.О.. Нарушений правил дорожного движения со стороны водителя В. не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ в случае, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Автомобиль Шевроле Нива государственный регистрационный знак <..........>, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования от рисков «Ущерб» (полис серия №), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору определена в размере 250000 рублей (л.д.13). Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № истцом были определены повреждения автомобиля Шевроле Нива (л.д.18-20). Ремонт данного автомобиля произведен у ИП ФИО2 (л.д.22-24). ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за ремонт автомобиля истцом выплачены подрядчику (л.д.21).

Истцом произведена страховая выплата в сумме 74618 рублей, в связи, с чем к указанному страховщику перешло право требования к ФИО1 А.В.О. – лицу, ответственному в данном случае за возникшие убытки.

Принимая во внимание, что автогражданская ответственность ФИО1 А.В.О. на момент ДТП не была застрахована, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 74618 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 2438 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 333-337 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 А.В.О. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме 74618 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2438 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Лапшин