Приговор № 1-741/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-741/2018

Уголовное дело (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 17 октября 2018 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

защитника адвоката Шарко Н.Г.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Лукьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Мехдили ФИО2, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 00 минут 20.08.2018г. до 06 часов 00 минут 21.08.2018г., ФИО2, находясь около здания «Отдел записи актов гражданского состояния» (далее по тексту (иные данные) по адресу: (адрес) (иные данные) (адрес), имея при себе неустановленный планшет с установленной в нем сим-картой с абонентским номером (иные данные), принадлежащие ФИО1, к которой подключена услуга «(иные данные)», из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета (№), открытого в (иные данные)» на имя последнего, путем перечисления на свой банковский счет (№) с целью распоряжения в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 20.08.2018г. до 06 часов 00 минут 21.08.2018г., ФИО2, находясь около здания (иные данные) по адресу: (адрес) (иные данные) (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, используя имеющий при себе неустановленный планшет с сим-картой абонентский (№), принадлежащие ФИО1, к которой подключена услуга «(иные данные)», направив два смс-сообщение на (№) совершил две операции по переводу на свой банковский счет (№) денежных средств в сумме 6 000 рублей, тем самым тайно похитил (иные данные) (иные данные)» на ФИО1, путем перечисления денежных средств в сумме 6000 рублей на свой банковский счет (№), открытый в (иные данные)», чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. После чего Мехдили ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации с адвокатом Шарко Н.Г. и в ее присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шарко Н.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«Г» УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно полностью возместил материальный ущерб потерпевшему (л.д.62).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной (л.д.28-29), активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, считает возможным его исправления без лишения свободы путем назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

Полное признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, роль виновного и его поведение после совершения преступления, вся совокупность смягчающих вину обстоятельств и активное способствование в раскрытии преступления, по мнению суда существенно уменьшают общественную опасность совершенного им преступления, в виду чего суд принимает указанные обстоятельства в качестве исключительных, являющихся основанием для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мехдили ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«Г» УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 что он обязан уплатить штраф по следующим реквизитам: получатель УФК по (адрес) (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 270301001, ОКТМО 08709000, БИК 040813001, Банк получателя Отделение Хабаровск (адрес), р/с 40(№), К/С-КД 18(№), назначение платежа – штрафы, назначенные по приговору суда.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: заявление физического лица (№), отчет по счету карты, реквизиты счета (л.д.70-73), хранящиеся у потерпевшего ФИО1 по домашнему адресу, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО1

Вещественные доказательства: копии заявления физического лица (№); отчета по счету карты, реквизитов счета (л.д.70-73; справку о состоянии вклада (л.д.102), хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательства: диск DVD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России» (л.д.88), хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Станкевич К.К.