Приговор № 1-86/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-86/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Скворцова С.Г., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого 29.09.2017 Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы на срок шесть месяцев, освободившегося 28.03.2018 из исправительной колонии в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 26.03.2018 в отношении ФИО1 до 28.03.2021 установлен административный надзор.

В соответствии с решением суда ФИО1, которому были установлены соответствующие административные ограничения, было запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22 часов до 6 часов.

29.03.2018 ФИО1 в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области подано заявление, в котором он указал адрес своего проживания по <адрес> в <адрес>.

10.10.2019 ФИО1 умышленно, самовольно, без уважительных причин и без уведомления органа внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора оставил место своего жительства по <адрес> в <адрес>, переехал для проживания сначала в <адрес>, а затем на <данные изъяты><номер изъят> в <адрес><адрес> где находился до 16.02.2020, самовольно оставив место своего жительства в период с 10.10.2019 по 17.02.2020.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Квалификация преступления по части 1 статьи 314.1 УК РФ является юридически точной, поскольку по смыслу закона местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин имеет право проживать, под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства, а ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не проживал по месту своего жительства с 10.10.2019 до 17.02.2020 без уведомления и разрешения органа внутренних дел, оставив его с целью уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного <данные изъяты>, поскольку подсудимый в <данные изъяты>

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом указанных обстоятельств ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является справедливым и обеспечит достижение целей наказания. При этом суд исходит из того, что ФИО1 при наличии непогашенной судимости совершено аналогичное по объекту посягательства преступление, что свидетельствует о том, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижение его целей.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренных и частью 5, и частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При этом суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания является невозможным, а потому правовых оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывавшему лишение свободы, и совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные и подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению дознавателя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 21 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов