Приговор № 1-256/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-256/2020

1-256/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад «21» июля 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Трофимовой К.Н., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Солнцевой М.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Четыруса И.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей вышеуказанного магазина следующий товар: «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 шт., в количестве 5 шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, «<данные изъяты>% 0,5 л», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за 1 шт., в количестве 4 шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, который спрятал в два полиэтиленовых пакета, находящихся при нем. После чего ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитив, причинив АО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Он же, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО6, с разрешения последнего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершил нападение на Потерпевший №1, находящегося в указанной квартире, применив в отношении последнего насилие опасное для жизни и здоровья, а именно: умышленно нанес ему 2 удара пустыми бутылками по голове, а также фрагментом бутылки, причинив Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: ушибленную рану нижней губы, поверхностную резаную рану шеи, причинившие легкий вред здоровью; резаную рану левой кисти с повреждением сухожилия сгибателя на ладонной поверхности, в проекции основной фаланги 1 пальца, приведшею к нарушению функции пальца вследствие ограничения движений в суставах в функционально невыгодном положении (выпрямленном), причинившую средний вред здоровью человека; а также кровоподтек нижнего века левого глаза, не причинивший вреда здоровью, тем самым подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению. Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1 открыто похитил из правого кармана надетой на Потерпевший №1 куртки - «олимпийки» мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели: «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью <данные изъяты> рубля, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля, а также моральный и физический вред.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Четырус И.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ – как кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, а также по ст.162 ч.2 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО1 вину в совершении каждого преступления признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, жалобы по месту жительства на него не поступали, явился с повинной в правоохранительные органы, чем оказал активное содействие в раскрытии преступления, а также нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. При назначении подсудимому наказания судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ - совершение ФИО1 преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют и стороной обвинения суду не были представлены объективные данные, подтверждающие то обстоятельство, что само нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, каким – либо образом способствовало совершению последним преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Отягчающих ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1, совершил два умышленных корыстных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, не имеет постоянного места регистрации на территории РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно и назначении ФИО1 наказания по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде реального лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих его вину обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным ФИО1 не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ст.162 ч.2 УК РФ. Суд также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ на менее тяжкую. При этом суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. Применение к подсудимому иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активного способствования органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, суд, с учетом вышеуказанной совокупности данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, считает невозможным назначить в отношении него наказание с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления, ни за одно из которых он не был осужден, в его действиях имеется совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в том числе с учетом положений ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ Сергиево-Посадским городским прокурором были заявлены исковые требования в интересах государства о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в размере <данные изъяты> руб. – средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

В соответствии с ч.3 ст.44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором.

В соответствии со ст. 31 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с данным Законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Таким образом, требование прокурора, заявленное в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, соответствует ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Содержание требований прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в заявленном иске свидетельствует о том, что он предъявлен в защиту интересов государства, средства которого были затрачены на лечение потерпевшего по уголовному делу.

Из представленных в обоснование иска документов следует, что, затраченные на оказание медицинской помощи Потерпевший №1 средства, были оплачены ТФОМС из средств обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено справками и выпиской из реестра счетов, объем оказанной потерпевшему медицинской помощи и нахождение потерпевшего на стационарном лечении, что не оспаривается сторонами, подтверждено медицинскими справками.

В связи с чем, суд считает заявленный гражданский иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.162 ч.2 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 к отбыванию 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск Сергиево-Посадского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежную сумму, израсходованную на лечение Потерпевший №1, в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- «<данные изъяты>», в количестве 5 шт.; «<данные изъяты>», в количестве 2 шт.; «<данные изъяты>» в количестве 4 шт.; «<данные изъяты>», в количестве 1 шт., «<данные изъяты>%, объемом 0,5 литра», в количестве 1 шт., хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО8, распоряжаться законному владельцу по собственному усмотрению;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели: «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № – вернуть по принадлежности;

- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;

- фрагмент бутылки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.А. Плыгач