Приговор № 1-361/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-361/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 18 сентября 2019 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Кудряшова Э.В..,

при секретаре Рустамовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-361/2019 в отношении ФИО1, рожденного <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Иркутской области не имеющего, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 10 сентября 2007 г. Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 24 сентября 2007 г. Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 27 апреля 2010 г. на основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 14 апреля 2010 г. условно-досрочно освобождён от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 25 дней;

- 02 августа 2011 г. Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 24 августа 2011 г. Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 16 апреля 2012 г. Октябрьским районным судом г. Иркутска по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 05 июня 2017 г. освобождённого из исправительного учреждения в связи с отбытием срока назначенного ему наказания;

- 10 июня 2019 г. Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 августа 2019 г. Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 14 часов 30 минут, ФИО1 находясь около гаражей расположенных на расстоянии <адрес>, достоверно зная, что обнаруженное им вещество, является наркотическим, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство - диацетилморфин (героин), упакованный в девять бумажных свертков,которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 сохраняя при себе незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, проследовал в аптеку расположенную по <адрес>, где приобрел одноразовый шприц и бутилированную воду, после чего снова вернулся к гаражам по вышеуказанному адресу, где ФИО1, часть незаконно приобретенного им наркотического средства - диацетилморфин (героин), употребил на месте путем введения себе инъекции внутривенно. Далее продолжая реализовывать свои преступные намерения ФИО1 оставшуюся часть наркотического средства диацетилморфин (героин) в количестве 0,514 грамм, что является значительным размером переложил к себе в правый карман спортивных брюк, тем самым незаконно сохранял при себе вышеуказанное наркотическое средство. После чего <дата>, ФИО1, сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал по <адрес>, где в проходя мимо <адрес>, около 14 часов 42 минут, был задержан сотрудниками полиции с вышеуказанным наркотическим средством, которое в последующем <дата> в 14 часов 50 минут у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что <дата> примерно около 14 часов 30 минут он находился на в <адрес>. Вышел из дома, пошел в павильон, около гаража он увидел бесцветный полимерный пакет в котором находилось 10 маленьких конвертов « чеков», понял, что внутри наркотическое средство - героин. Далее он направился в близлежащую аптеку, которая расположена на <адрес>, купил одноразовый шприц, бутилированную воду. Вернулся обратно к <адрес>, где около дерева, поставил внутривенно себе инъекцию в правую руку. 9 « чеков» с наркотическим средством оставил себе для личного употребления, без цели сбыта, положил в карман своих спортивных брюк. Пошел в магазин на <адрес>, возле которого к нему подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверение, задали вопрос, имеется ли при нем запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе неимеет. Сотрудник полиции пригласил двух понятых мужскогопола - дворники, которые были в желтых жилетках, ему пояснили, что в отношении его будет произведен личный досмотр.Сотрудник полиции зачитал ему права и обязанности, после чего зачитал праваи обязанности понятым. Во время личного досмотра он признался, что в правом кармане черных спортивных брюк у него имеется полимерный пакет, в котором находится 9 бумажных конвертов внутри которых находится наркотическое средство «героин». Наркотическое средство было изъято, упаковано в бумажный конверт, на котором все расписались. После чего его доставили в отдел по контролю за оборотом наркотиков.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля <ФИО>1, который показал, что является старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Иркутское». В результате проведения комплекса ОРМ были получены сведения о том, что ФИО1 <дата> будет находиться около <адрес> и при нем будет наркотическое средство героин. В связи с этим, было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от <дата> При проведении ОРМ он и оперуполномоченный <ФИО>2 осуществляли наблюдение за ФИО1 в обеденное время на <адрес> был замечен ФИО1 и <дата>, в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых было изъято из правого наружного кармана спортивных брюк прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 9 бумажных конвертов изготовленных из бумаги, на которой имеется рисунок в виде клеточек. Внутри конвертов находилось порошкообразное вещество светлого цвета, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство – героин, изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. После чего ФИО1 был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства, впоследствии передан в ОП № 6.

Аналогичными показаниями свидетеля <ФИО>2 – сотрудника ОНК МУ МВД России «Иркутское», которые согласуются с показаниями свидетеля <ФИО>1, и подтверждают, что он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>, т.е. осуществлял наблюдение за ФИО1 совместно со <ФИО>1 и ФИО1 был задержан с наркотическим средством – героином, который был изъят в ходе личного досмотра в присутствии понятых.

В ходе судебного следствия были оглашены и исследованы показания свидетелей <ФИО>3 (л.д.61-63), <ФИО>4 (л.д.55-57), по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона.

Из показаний свидетеля <ФИО>4, следует, что он работает дорожным рабочим, <дата> около 14.40 ч., находился на <адрес> совместно со своим коллегой <ФИО>3. К ним подошел сотрудник полиции, представился, попросил их принять участие при производстве личного досмотра гражданина. Они согласились и прошли к автомобилю <данные изъяты>, припаркованного напротив <адрес> в <адрес>. Сотрудник полиции представился и показал свое служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности и пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр гражданина ФИО1. После чего сотрудник полиции разъяснил досматриваемому его права и обязанности, после чего спросил, имеется ли у него что-либо при себе запрещенного в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Сотрудник полиции начал заполнять протокол, после чего досматриваемый пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «героин», а именно в полимерном пакете в бумажных конвертах в количестве 9 штук, который находится в правом наружном кармане черных спортивных брюк. Сотрудник полиции изъял данный полимерный пакет, в котором находилось 9 бумажных конвертов, развернул и показал его, после чего упаковал в бумажный конверт, на который нанес пояснительную надпись «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 <дата>.», после оклеил данный бумажный конверт бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №3», после на бирке расписались все участвующие лица. Далее они расписались в протоколе личного досмотра. После чего их попросили проследовать в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <адрес> для дачи объяснений.

Аналогичными показаниями свидетеля <ФИО>3, которые согласуются с показаниями свидетеля <ФИО>4, подтверждают, что принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него было изъято 9 свертков с наркотическим средством со слов ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания вышеприведенных свидетелей.

Объективно виновность подсудимого ФИО1 подтверждаются объективными доказательствами:

Протоколом личного досмотра и изъятия от <дата> ( л.д. 10-13), в ходе которого по адресу: <адрес>, в служебной автомашине <данные изъяты> был досмотрен ФИО1, у него был изъятпрозрачный пакет внутри которого находилось 9 бумажных конвертов свеществом, полиэтиленовый пакет был упакован в бумажный пакетопечатана и заверена подписями.

Протоколом осмотра предметов и документов в ходе, которого былиосмотрены ( л.д. 65-66) в ходе которого были осмотрены изъятые предметы по настоящему уголовному делу.

Заключение эксперта <номер> от <дата> ( л.д. 73-77), согласно которому вещество, представленное на исследование является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,496 грамма. Масса вещества, на момент окончания экспертизы, составила 0,478 грамм. Согласно справке об исследовании <номер> от <дата>, вещество, изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство – диацетилморфин ( героин), общая масса вещества составляет 0,514 г.

Оценивая, все представленные сторонами доказательства, а также каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд каждое вышеперечисленное доказательство находит относимым к настоящему делу, допустимым, поскольку получены в соответствии с законом и достоверным, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> ( л.д. 111-115) у подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сомнений во вменяемости подсудимого у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у врача- психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, с учетом всех данных о личности подсудимого суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины в полном объеме, в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который официально не трудоустроен, ранее судим, как за преступление против собственности, так и за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. По месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован <данные изъяты>, по месту отбывания наказания охарактеризован <данные изъяты>.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно при назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы.

26.08.2019 в отношении ФИО1 Куйбышевским районным судом г. Иркутска постановлен приговор, данное преступление подсудимый совершил до постановления вышеуказанного приговора, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с зачетом в окончательное наказание, наказание отбытое по первому приговору суда.

Поскольку судом в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений, следовательно, на основании части 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 68 ч. 3, ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее осужденный отбывал лишение свободы, осуждается по совокупности преступлений ( ст. 69 ч.5 УК РФ), в том числе за тяжкие преступления

В целях исполнения наказания по приговору суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда в соответствии с ч.2 ст. 97 УК РФ.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 18.09.2019.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26.08.2019 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 18 сентября 2019 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 18 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, а также время нахождения под стражей по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26.08.2019 - с 26 августа 2019 по 17 сентября 2019 года и по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 10.06.2019 в период с 10 июня 2019 года по 25 августа 2019 года, включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: Бумажные пакеты с 9 свертками с наркотическим средством, со смывами с рук, изъятых у ФИО1, со срезами ногтевых пластин гр. ФИО1 – уничтожить по вступления приговора в законную силу, справку об исследовании – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: