Решение № 2-1927/2017 2-1927/2017~М-1723/2017 М-1723/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1927/2017

Дело №2-1927/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года Елабужский городской суд РТ

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на хранение, эксплуатацию и содержание транспортного средства, взыскании задолженности, передаче транспортного средства

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 по вышеуказанной формулировке. В обоснование требований указал, что Дата обезличена между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на хранение, эксплуатации, содержания транспортного средства, согласно которому истец (арендодатель) передал Меркель (арендатору) принадлежащее ему на праве собственности полуприцеп бортовой крытый тентом марки ШМИТС, 1995 года выпуска, гос.рег.знак Номер обезличена, идентификационный номер Номер обезличена, цвет серый. Договорная стоимость составила рублей (п.2.1. договора), срок оплаты 15 месяцев (до Дата обезличена), ответчик обязался выплачивать на карту истца в Сбербанке ежемесячно по рублей. ФИО2 свои обязательства не выполняет, его задолженность ФИО1 составляет рублей. Претензия истца от Дата обезличена о расторжении договора, о погашении задолженности, а также о возврате транспортного средства ответчиком оставлено без удовлетворения. Просил суд расторгнуть договор на хранение, эксплуатацию, содержание транспортного средства, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору от Дата обезличена в размере рублей, обязать ФИО2 возвратить истцу по акту приема-передачи полуприцеп бортовой крытый тентом марки ШМИТС, 1995 года выпуска, гос.рег.знак Номер обезличена, идентификационный номер Номер обезличена, цвет серый.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО3 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что договорная сумма ответчиком не выплачена, следовательно прицеп должен быть возвращен истцу, согласно п.3.2. договора выплаченные денежные средства возврату не подлежат.

Ответчик ФИО2 иск не признал. Суду пояснил, что автомашина сломалась, был вынужден оставить прицеп возле города ...... у знакомого. Считает, что он за прицеп должен отдать истцу рублей, так как истец в объявлении указал о продаже прицепа за рублей.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.624 ГК РФ 1. В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

2. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на хранение, эксплуатацию, содержание транспортного средства, согласно которому истец (арендодатель) передал Меркель (арендатору) принадлежащее ему на праве собственности полуприцеп бортовой крытый тентом марки Номер обезличена 1995 года выпуска, гос.рег.знак Номер обезличена РУС, идентификационный номер Номер обезличена, цвет серый. Договорная стоимость составила рублей (п.2.1. договора), сроком оплаты 15 месяцев (п.2.1. договора), ответчик обязался выплачивать на карту истца в Сбербанке ежемесячно по рублей (п.2.2 договора). При соблюдении условий договора и при перечислении договорной суммы в полном объеме транспортная единица переходит в собственность арендатора (ФИО2) без дополнительных затрат (п.3.1. договора). При невыполнении условий договора транспортная единица остается в собственности арендодателя (ФИО1), перерасчет по финансированию не производится (п.3.2. договора).

За пользование автоприцепом ФИО2 истцу выплачено рублей, но в нарушение условий договора от Дата обезличена, в указанный в договоре срок денежные средства ФИО1 ответчиком не выплачены, полуприцеп истцу не возвращен. При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению. Необходимо расторгнуть договор на хранение, эксплуатацию, содержание транспортного средства, заключенный между ФИО1 и ФИО2 Дата обезличена, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору от Дата обезличена в размере рублей, обязать ФИО2 возвратить истцу полуприцеп бортовой крытый тентом марки ШМИТС, 1995 года выпуска, гос.рег.знак Номер обезличена РУС, идентификационный номер Номер обезличена Номер обезличена цвет серый.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО1, уплачена госпошлина в доход МО ...... в размере рублей, в связи с удовлетворением его требований указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора хранения, эксплуатации и содержания транспортного средства, взыскании задолженности, передаче транспортного средства удовлетворить.

Расторгнуть договор на хранение, эксплуатацию, содержание транспортного средства, заключенный между ФИО1 и ФИО2 Дата обезличена; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору от Дата обезличена в размере рублей, обязать ФИО2; обязать ФИО2 возвратить ФИО1 полуприцеп бортовой, крытый тентом марки ШМИТС, 1995 года выпуска, гос.рег.знак Номер обезличена РУС, идентификационный номер Номер обезличена, цвет серый.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возврата госпошлины рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: